戎昱在虔州刺史任，约本年前后卒。
公元796年 本年
戎昱在虔州刺史任，约本年前后卒。
《全唐诗》卷二七○编其诗一卷，《全唐诗补编•续补遗》卷四补一首又二句，《续拾》卷一九补缺一首。《全唐文》卷六一九录其文一篇。《唐才子传》卷三：“昱诗在盛唐格气稍劣，中间有绝似晚作。然风流绮丽，不亏政化，当时赏音，喧传翰苑，固不诬矣。”《沧浪诗话》“诗评”：“戎昱在盛唐为最下，已滥觞晚唐矣。戎昱之诗，有绝似晚唐者。”《唐音癸签》卷二六：“大历才子及接开、宝诸公相倡和者，未可缕指，钱起、司空曙之于王维，戎昱之于杜甫，其尤著者。”《吴礼部诗话》引时天彝《唐百家诗选评》云：“戎昱稍为后辈，多军旅离别之思，造语益巧，用意益浅矣。”《唐诗品》：“戎使君诗锐情古作，力洗时波，当时作者类以质木自胜，君独远扬风力，近郁天藻。词既流美，复协声调。《苦哉行》、《泾州出师》等作，铿然金石之声，虽越石感乱、明远戍边，何以过之。后之论者，多采列新声而忽古意，混称于建中以后作者，不几听乐而卧诸鸿蒙者乎!”刘云份《中晚唐十三集》(明末刊本)《戎昱诗序》：“戎昱诗在中唐，矫矫拔俗。……诸篇靡不深情远致，清丽芊眠。”《大历诗略》：“戎昱、戴叔伦诗，品既不高，体又不健，只以指事陈词婉切动人，不可谓非唐音之夙好者。”《升庵集》卷五七“劣唐诗”：“学诗者，动辄言唐诗便以为好，不思唐人有极恶劣者，如薛逢、戎昱，乃盛唐之晚唐。”《载酒园诗话》又编：“升庵不满于戎，余观其集，惟《赠岑郎中》‘天下无人鉴诗句，不寻诗伯重寻谁’，真鄙陋耳。好诗尚多，即如升庵所称《霁雪》诗，亦甚佳。又《过商山作》‘雨暗商山过客稀，路旁孤店闭柴扉……’，深肖山僻之景。又《古意》曰‘女伴朝来说……’，宛然如见伍举乱荆，廉颇去赵，真使逋臣羁客闻之泣下。《采莲曲》曰‘虽听采莲曲……’，此诗殊有波明妆靓之致。”《三唐诗品》：“其源出于邱希范、庾子山，蒨骨清言，达情婉至。律绝清新，自是中唐本色，而天然韵骨，含态生姿，大历之常词，乃晚唐之极思也。”《诗学渊源》卷八：“其诗辞旨清拔，多感慨之作。乐府尤从气质胜，七律则承子美之遗规，开白傅之先河矣。”【咏史】《说诗晬语》卷下：“人谓诗主性情，不主议论。似也，而亦不尽然。试思《二雅》中何处无议论?……但议论须带情韵以行，勿近伧父面目耳。戎昱《和蕃》云‘社稷依明主，安危托妇人’，亦议论之佳者。”《瀛奎律髓汇评》卷三○：“冯班评：名篇。亦是议论耳。气味自然不同。意气激昂，不专作板论，所以为唐人。查慎行评：与崔涂《过昭君宅》寄慨略同。五、六太浅。无名氏评：此事固为一时将相之羞。然刘敬作俑，尤当首诛。纪昀评：太直太尽，殊乖一唱三叹之旨。”《唐诗镜》卷三四：“三、四怨而理。此言有裨国计，殆不徒作。”《唐诗别裁集》卷一一：“议论正大。”【闺情】《瀛奎律髓汇评》卷三一：“纪昀评：不失忠厚悱恻之旨。惟气格稍薄，则时代之限耳。”《唐诗快》卷九：“二诗(《古意》、《闺情》)意一反一正，正宜合看。有前首之悲，方有后首之喜，若倒置则不佳。”
戎昱在虔州刺史任，约本年前后卒。
《全唐诗》卷二七○编其诗一卷，《全唐诗补编•续补遗》卷四补一首又二句，《续拾》卷一九补缺一首。《全唐文》卷六一九录其文一篇。《唐才子传》卷三：“昱诗在盛唐格气稍劣，中间有绝似晚作。然风流绮丽，不亏政化，当时赏音，喧传翰苑，固不诬矣。”《沧浪诗话》“诗评”：“戎昱在盛唐为最下，已滥觞晚唐矣。戎昱之诗，有绝似晚唐者。”《唐音癸签》卷二六：“大历才子及接开、宝诸公相倡和者，未可缕指，钱起、司空曙之于王维，戎昱之于杜甫，其尤著者。”《吴礼部诗话》引时天彝《唐百家诗选评》云：“戎昱稍为后辈，多军旅离别之思，造语益巧，用意益浅矣。”《唐诗品》：“戎使君诗锐情古作，力洗时波，当时作者类以质木自胜，君独远扬风力，近郁天藻。词既流美，复协声调。《苦哉行》、《泾州出师》等作，铿然金石之声，虽越石感乱、明远戍边，何以过之。后之论者，多采列新声而忽古意，混称于建中以后作者，不几听乐而卧诸鸿蒙者乎!”刘云份《中晚唐十三集》(明末刊本)《戎昱诗序》：“戎昱诗在中唐，矫矫拔俗。……诸篇靡不深情远致，清丽芊眠。”《大历诗略》：“戎昱、戴叔伦诗，品既不高，体又不健，只以指事陈词婉切动人，不可谓非唐音之夙好者。”《升庵集》卷五七“劣唐诗”：“学诗者，动辄言唐诗便以为好，不思唐人有极恶劣者，如薛逢、戎昱，乃盛唐之晚唐。”《载酒园诗话》又编：“升庵不满于戎，余观其集，惟《赠岑郎中》‘天下无人鉴诗句，不寻诗伯重寻谁’，真鄙陋耳。好诗尚多，即如升庵所称《霁雪》诗，亦甚佳。又《过商山作》‘雨暗商山过客稀，路旁孤店闭柴扉……’，深肖山僻之景。又《古意》曰‘女伴朝来说……’，宛然如见伍举乱荆，廉颇去赵，真使逋臣羁客闻之泣下。《采莲曲》曰‘虽听采莲曲……’，此诗殊有波明妆靓之致。”《三唐诗品》：“其源出于邱希范、庾子山，蒨骨清言，达情婉至。律绝清新，自是中唐本色，而天然韵骨，含态生姿，大历之常词，乃晚唐之极思也。”《诗学渊源》卷八：“其诗辞旨清拔，多感慨之作。乐府尤从气质胜，七律则承子美之遗规，开白傅之先河矣。”【咏史】《说诗晬语》卷下：“人谓诗主性情，不主议论。似也，而亦不尽然。试思《二雅》中何处无议论?……但议论须带情韵以行，勿近伧父面目耳。戎昱《和蕃》云‘社稷依明主，安危托妇人’，亦议论之佳者。”《瀛奎律髓汇评》卷三○：“冯班评：名篇。亦是议论耳。气味自然不同。意气激昂，不专作板论，所以为唐人。查慎行评：与崔涂《过昭君宅》寄慨略同。五、六太浅。无名氏评：此事固为一时将相之羞。然刘敬作俑，尤当首诛。纪昀评：太直太尽，殊乖一唱三叹之旨。”《唐诗镜》卷三四：“三、四怨而理。此言有裨国计，殆不徒作。”《唐诗别裁集》卷一一：“议论正大。”【闺情】《瀛奎律髓汇评》卷三一：“纪昀评：不失忠厚悱恻之旨。惟气格稍薄，则时代之限耳。”《唐诗快》卷九：“二诗(《古意》、《闺情》)意一反一正，正宜合看。有前首之悲，方有后首之喜，若倒置则不佳。”
内容推荐
- 其次，从《抽思》中的陈辞看，《离骚》应作于怀王二十五年到二十七年之间。
- 孟轲卒于本年前后。
- 孟子在前312年后去齐时已七十余，再无力周游列国，便“退而于万章之徒序《诗》、《书》，述仲尼之意，作《孟子》七篇。
- 《孟子》一书，现存七篇，不存在后人附加、材料不真实的情况。
- 三国时姚信认为是孟子卒后，由其弟子公孙丑、万章等人，根据孟子生前言论缀辑编定。
- 崔述《孟子事实录》言：“《孟子》一书为公孙丑、万章所纂述者，近是；谓孟子与之同撰，或孟子所自撰，则非也。
- 综上所述，司马迁之说可以比较圆满回答各家的疑问。
- 《孟子》全书成书时间已难考，但像《梁惠王上》已提到“梁襄王”。
- 《孟子》篇数，《史记•孟荀列传》以为“作《孟子》七篇”；《汉书•艺文志》著录“《孟子》十一篇”；应劭《风俗通义·穷通》亦云孟子“作书中外十一篇”；赵岐《孟子章句》则将《孟子》十一篇分为《内书》七篇，《外书》四篇。
- 关于孟子弟子，焦循《孟子正义》列举十五人：万章、公孙丑、乐正子、陈臻、公都子、充虞、徐辟、高子、咸丘蒙、陈代、彭更、屋庐子、桃应、季孙、子叔。
- 屈原的《天问》、《惜诵》、《招魂》、《思美人》作于此年前后。
- 《惜诵》也作于被放汉北时，可由诗本身看出。
- 《招魂》作者，《史记•屈原贾生列传》太史公曰：“余读《离骚》、《天问》、《招魂》、《哀郢》，悲其志。
- 屈原被放汉北，任掌管云梦泽的“掌梦”之职，在屈原任此职期间。
- “朕幼清以廉洁兮，身服义而末沫。
- 《思美人》所表现思想、情绪与《抽思》、《离骚》、《惜诵》一致。
- 齐楚垂沙之战，楚将唐眜被杀。
- 《战国策•楚策三》、《荀子·议兵》等对此事均有记载。
- 《江乙说安陵君》当写成于本年后。
- 冯谖于本年稍后作《长铗歌》（一作《弹铗歌》）。
- 屈原于本年从汉北回郢都。
- 《战国策》中围绕“韩立太子”多篇《策》文作于本年后。
- 从《史记•韩世家》看，“韩咎”非公子咎。
- 《史记•韩世家》在叙述了楚解韩氏之围后，有“苏代又谓秦太后弟芈戎”之语。
- 《史记•韩世家》载太子婴死后，公子咎、公子虮虱争为太子时，虮虱就已质于楚。
- 《韩策二•谓新城君曰》如金正炜《战国策补释》所言：“此《策》文多淆误，故致义不可通。
- 综合上述情况，《楚策一•韩公叔有齐魏》及《韩策二》中涉及韩争立太子《策》文，是策士们围绕“韩争立太子”事所作一组《策》文。
- 秦昭王遗书楚怀王，约其会于武关。
- 秦攻楚，大败楚军，斩首五万，取析十五城。
- 《哀郢》一诗为屈原被放九年之后回忆被放江南之野时情景而作。
