阴中夫序阴时夫所编《韵府群玉》,并为之注释。
公元1314年 八月
阴中夫序阴时夫所编《韵府群玉》,并为之注释。
《韵府群玉》二十卷,今存《四库全书》等本。宋濂《韵府群玉后题》:“右《韵府群玉》一书,元延祐间,新吴二阴兄弟之所集也。二阴,一名时夫,字劲弦,一名中夫,字复春,博学而多闻。乃因宋儒王百禄所增《书林事类韵会》、钱讽《史韵》等书,会粹而附益之,诚有便于检阅。板行于世,盖已久矣。入我圣朝,近臣奉敕编《洪武正韵》,旧韵音声有失者改之,分合不当者更之,定为七十六韵。今重刻是书,一依新定次序,而字下所系诸事,并从阴氏之旧,因书其故,以告来学者。洪武八年夏五月既望,翰林侍讲学士金华宋濂记。”(《翰苑别集》卷八)《山堂肆考》卷一二二:“元阴幼遇,奉新人,五世同居,家数百口,读书讲学,八岁中九经科,著《韵府群玉》行世。”雍正《江西通志》卷六十七:“阴幼遇,字时夫,奉新人,家数百口,五世同居,登宝祐九经科,入元不仕。父乡贡士应梦,授以凡例,幼遇著《韵府群玉》若干卷,兄中夫幼达复为注释若干卷,传于世。应梦号竹埜,幼达号复春,幼遇号劲弦。(人物志)按:阴幼遇,《南昌耆旧记》、林《志》俱以为元人。”《七修类稿》卷二十五:“《韵府群玉》乃元阴劲弦父子所纂,收事甚少,若《太平广记》所载奇怪隐僻者,多未录也。故姚江村为序,故用红罗梅屋与重光子遇,角花月一字之响,登太清楼而问长睿诸人,扣铜刻、拂文壁之谈之二事,以见《群玉》未收,暗以讥之。吾杭先辈徐延之曾欲补之,以为非十卷不可。昨见《续编》,乃青田包瑜所缉,已四十卷矣,然于二事亦未收,则知遗者尚多也。且于《群玉》重出并无谓者几半矣,凡例犹曰:‘若人常读之书,常谈之事则略之。’诚可笑也。呜呼!阴氏纂之垂三十年,而包氏几四十年,不能使为全书,是纂者之非人耶?抑造物者固不欲耶?虽然,蓄书多而有志年少者,补之特易。”《四库提要辨证》卷十六:“《韵府群玉》二十卷。嘉锡案:杨守敬《日本访书志》卷四《元椠本韵府群玉跋》云:‘首滕宾序,次姚云序,次赵孟頫题,次阴竹野序,次阴复春序,次阴劲弦序,次凡例,次序目,次目录,有戊申春东山秀岩书堂刊本。书首行题《韵府群玉》卷之一,次行字有阴文上平声三字,次行题晚学阴时夫劲弦编辑,三行题新吴阴中夫复春编注。《千顷堂书目》云:阴劲遇,一作阴时遇,字时夫,奉新人,数世同居,登宋宝祐九经科,入元不仕。其兄中夫,名劲达。今以此书证之,中夫为时夫之兄,见于自序,与黄氏所说合。不知《提要》何缘以中夫为时夫之弟,岂以标题时夫居中夫之前乎?又足见所见本,无阴氏昆弟二序也。今按阴竹野序,称前进士阴幼达,序称延祐甲寅乡试后五日,则黄氏所云登宋宝祐九经科进士者,为其父阴竹野,亦非时夫昆弟登科之年也。今合序与标题参互考之,阴竹野未详其名,阴时夫为竹野之季子,名幼达,字时夫,以字行,遂别字劲弦。阴中夫为时夫之兄,名劲达,字中夫,以字行,又别字复春。其书为时夫所作,其注为中夫所作,故标题弟居兄前。然一称后学,一称中吴,为不典矣。’……按,杨守敬云:‘《提要》录此书,云是大德间刊本。今考时夫之父阴竹野序为大德丁未,阴复春序为延祐甲寅,阴劲弦序虽不书年月,而言其书成时,其父已没。是大德间此书尚未成,安得有刊本?则所云大德本者,意断之说也。’”《四库全书总目提要补正》卷四十:“《韵府群玉》二十卷。陆氏、丁氏《藏书志》并有元刊本,题‘晚学阴时夫劲弦编辑,新吴阴中夫复春编注’。据此,则时夫、中夫,当是其名。”