卷一百三十

】
       【索隱述贊曰太史良才實纂先德周遊歷覽東西南北事覈詞簡是稱實録報任投書申李下獄惜哉殘缺非才莫續】
       史記卷一百三十
       史記卷一百三十考證
       太史公自序其在衛者相中山集解徐廣曰名喜也○呂氏春秋司馬喜難墨者師於中山王前
       以傳劔論顯集解晉灼曰史記吳起贊曰非信仁廉勇不能傳劔論兵書也○序傳作不能傳兵論劔與晉灼所引互異必有一誤
       蒯瞶玄孫卭為武信君將集解徐廣曰張耳傳云武臣自號武信君○劉敞漢書刋誤曰此言當始皇時為武信君將則武信君非武臣也項梁亦號為武信君然皆非始皇時
       使人儉而善失真○董份曰墨者儉是矣若名家言儉似不可曉蓋此乃檢字因上有儉字寫者遂誤耳解曰檢者法也又曰檢者束也下文苛察繚繞即檢束之意也
       而太史公遭李陵之禍正義太史公舉李陵李陵降也○董份曰李陵之禍謂陵降而太史公救之帝怒下蠶室也
       大臣洞疑索隱洞是洞逹意共所疑○董份曰洞字恐是恫字蓋傳寫之誤耳今索隱釋為洞逹既洞逹矣又何疑乎
       間不容翲忽○困學紀聞曰出曾子天圓章閻若璩曰曾子云其間不容髪
       申呂肖矣集解徐廣曰肖音痟痟猶衰微○顧炎武曰肖乃削字脫其旁耳與孟子魯之削也滋甚義同徐廣注以為痟者非是【臣照】按古時字少或痟削俱書肖字未可定也
       莊王之賢乃復國陳正義楚莊王都陳○余有丁曰楚莊克陳以申叔之功而復之故曰復國陳
       壯有溉○凌稚隆曰以上文長孺推之則下壯字疑當作莊此鄭名也溉字下又疑有闕文
       史記卷一百三十考證
       欽定四庫全書