卷二百六十五
宋 李燾 撰
神宗
熙寧八年六月辛卯朔上批聞淮南旱甚其令轉運司委州軍長吏禱名山靈祠 賜河北西路轉運司錢二十萬緡以判官李稷言本路放税多闕諸軍廪給故也詔駙馬都尉王詵罰銅三十斤坐嘗因事至睦親宅
見趙世居交語雖會降特罰之
癸巳太子中允館閣校勘權監察御史裏行徐禧為集賢校理檢正中書禮房公事提舉絳隰州義勇保甲禧先與范百禄争李士寧妖妄熒惑事詔曾孝寛張琥鞫實未竟而禧遷 權發遣熙河經畧使高遵裕言洮州既未修築及置官吏其新附之衆亦宜畧有統制使之漸習漢法詔以崇儀副使趙醇忠為洮州漢蕃鈐轄免出廵皇城使包順為青唐一帶并岷洮等州蕃部都廵檢使岷州青唐廵檢陳義方弓箭手廵檢董行謙兼洮州蕃部廵檢並同管勾蕃部以洮州有馬蕃勇敢岷州并和川寨弓箭手各二百人益以蕃落兵合五百人隸醇忠義方行謙即岷州置廨舍歲使公用錢千緡以備犒設 内藏庫言楚濠州運絹三千匹實本庫歲納之數三司廼乞寄納於左藏庫乞詔三司遵守條制毋下諸庫寄納上批係内庫路分上供錢帛三司毋得别作名目移寄致虧年額
甲午命著作佐郎翁仲通措置淮浙鹽事 詔翰林醫官使副使並五年一磨勘醫官副使以上舊無磨勘法副使遇推恩即改正使至是立法以資遷東班諸司使副使仍舊兼醫官使副使其副使遷至軍器庫副使乃遷醫官使 法寺言三班借職南世景坐監主自盗無官犯罪有官事發以贖論詔世景勒停展三期叙自今比類樞密院取旨
戊戍龍圖閣待制同羣牧使兼同判軍器監曾孝寛罷軍器監孝寛乞解官侍養詔免羣牧司而孝寛願領羣牧司故從其請尋詔孝寛仍權發遣軍器監候沈括還日罷【權發遣軍器監據御集乃十一月事】 賜都水監丞司度僧牒二百市埽岸物料
己亥提舉崇福宫兵部員外郎直昭文館傅堯俞落職追一官勒停坐知徐州日不受朱唐告李逢謀逆狀法寺當絞以失減及去官會赦特絀之
辛丑都官員外郎劉師旦言今九域圖自大中祥符六年修定至今六十餘年州縣有廢置名號有改易等第有升降兼所載古迹有出於俚俗不經者乞選有地理學者重修三館祕閣刪定其後又專命太常博士集賢校理趙彥若獲嘉縣令館閣校勘曾肇刪定仍就祕閣不置局彥若免刪定從之及以舊書不繪地形難以稱圖更賜名曰九域志 詔宗室大將軍遷至遥郡刺史以上更不遷環衛官故事宗室磨勘遷遙郡刺史以上不遷環衛官覃恩則并遷三資熙寧中修磨勘法并遷環衛一資蓋有司之誤至是正之
壬寅永興軍路安撫使羅拯言昨任發運使計置金銀錢絹總百八十五萬緡乞令奏計發運使催督部押上亰從之
甲辰開封府言趙居之子孫并其乳母等衣服損壞舍屋踈漏每須上聞乞自今止從本府下所屬應副從之乙巳福建路轉運使言請如通判福州方蓁議開本路溪灘從之仍詔以寛剩役錢給其費 韓縝奏乞面陳利害上謂王安石曰縝但要入京耳必無甚利害安石曰恐有親見利害須面陳上曰縝前因北使來便云敵必生事後有何事縝喜張皇妄說耳
丙午詔判都水監李立之丞王令圖主簿李黼勾當公事陳祐甫各罰銅二十斤立之出知陜州前判監衛尉少卿知陜州宋昌言汴口官都官郎中王珫都官員外郎顔處恭西京左藏庫副使劉文應各降一官改昌言知丹州並坐閉訾家口不當也王安石初議汴口官及昌言為一等當奪一官立之等罪止贖銅上欲罷立之都水與郡王珪又言昌言專受指相度罰宜更重安石曰珫言昌言明與人言執政意必欲閉珫屢争弗得上曰既如此不奏乃依違何名守官安石曰此所以與昌言同罰然昌言誠宜更重乃奪昌言陜州而使立之代之【閏四月乙未可參照】 都水監言汴蔡兩河可就丁字河置牐通漕從之時有詔糴京西米赴河北封樁患蔡河舟運不能逹河北故水官侯叔獻劉璯建議汴蔡兩河間有丁字河可因其故道鑿隄置閘引汴水入蔡河以通舟運河成可漕【河渠志八年詔京西運米於河北于是侯叔獻建請因故道鑿隄置閘引汴水入于蔡河以通舟運河成可漕朱本增入今因之元豐六年二月二十七日可考】 詔增河南府超化寺歲度僧二人賜紫衣一人以上批寺乃釋迦佛舍利所在於畿内最為靈迹近兩禱雨即随獲嘉應聞歲止度僧一人頗闕人修奉故也
丁未同修經義呂升卿言周禮詩義已奏尚書有王雱所進義乞更不刪改從之時升卿輒刪改安石雱詩義安石雱皆不悦故升卿有是言然亦不能解也【此據墨本九月十二日所書朱本削去今移入此九月十二日所書更詳之】 賜趙思忠熙河兩州地五十頃内賜其妻包氏并裕囉勒齊各五頃初思忠乞管勾熙河蕃部包氏乞安鄊城開酒場經畧司以為不可故以地予之【七年十二月四日可考】 王安石得疾上遣醫視之不令受事例安石曰白上乞令受上曰朕已支賜不須爾安石固請上曰少與之勿多也上因留安石諭以呂惠卿甚恠卿不為升卿辨事言卿前為人所誣極力為卿辨今臣為人所誣卿無一言朕說與極為卿兄弟解釋又疑小人陷害朕問是誰乃云在側似疑練亨甫深疑練亨甫何也安石曰亨甫臣所不保然惠卿兄弟無故沮抑亨甫臣勸之勿如此恐反為其所害亨甫陷害惠卿臣所不知然亨甫實未見其闕而惠卿兄弟多方疾惡之實為過當大抵惠卿兄弟好逆料人將為姦上曰亨甫實機警此必有小人交鬭其間小人須斥去不然害及國事安石曰不知誰為小人上曰必曾旼也安石曰陛下何以疑其然上曰料其必如此修經義了即與在外差遣安石曰曾旼材能以人望亦可以作檢正臣向說與惠卿未欲如此過疑者恐衆惡所集必累及惠卿耳上又曰惠卿自許太過言望卿來戮力時事却屢稱病不治事積事以委臣臣恐將來致傾敗臣預其責又言練亨甫以臣兄弟少貧賤更事識小人情狀故尤忌疾臣兄弟言卿不能知小人情偽故亨甫利卿在位【曾旼檢討在七年五月七日】
戊申中書言近詔運米百萬石往澶州北京計道路糜費不少請歲給米鹽錢鈔在京粳米總六十萬貫石付都提舉市易司貿易度民田入多寡豫給錢物至收成時令於澶州北京及緣邊州軍入米粟麥封樁候有備遇物價貴聽糴便司權住入中借兌支用須歲豐補還其市易司所糴如價高令以漸計置從之先是上令中書勘會運米費錢若干中書進呈約三十七萬貫上恠其多曰向曾比較那得費如許王安石曰此乃約數然亦必不少竢更比較實數進呈安石因言俵糴事以為非特歲漕百萬石比今法可省六七十萬貫錢又可㩁河北入中價河北大河無事諸河又已循道所出地及淤田至多即歲增出斛斗不少既遇斛斗貴住糴即百姓米無所糶自然價減是雖有任糴之名而實須有物可糴府界淤田歲須增出數百萬石民食有限物價須歲加賤俵糴轉之河北非惟實邊亦免傷農上以為然【呂惠卿日録八年九月十六日進呈罷運米令市易俵放文字余曰元初只見在京八十價糴了米司農寺以一百價賒糴了米又東南八十價折斛即是不得八十價米又以二十文致到河北不過一百文糴一斗六七分粟米不為貴然本欲以外來物去河北令官中有備則和糴價可減不為商賈所操安石欲以粟米易之固甚善然綱船兵梢也不易許多時安排得成次第且待糴得粟米後換粳米也不妨是他須要直罷了亦不柰何然因換得粟米後便說道轉變得息錢一百萬總是亂道除以粟米易粳為異外等是從外處搬物由黄河到河北其餘百般變轉得利只是市易司買賣干他運米甚事才與商量便惡發安石去後是他所立底法為愛護如此只是恐他來不得聞朝班中有曹號呼臣為護法善神是他到來措置過事須要改盡只如市易事吳安持怎盡會得只見韓絳馮京要壞此事臣計算到約有一百三十萬貫息故每起請須要他看過行得方教入遂貼貼地没人語言自呂嘉問到來說並措置得不是道是無他不得臣見安石來便不能管得而今也又有一百一十餘萬息錢其餘措置若無本末臣怎敢做臣亦量臣力尋常事開陳得官家一時會盡方始奉行見得安石奏事陛下有沉吟中間安石便自道了你既如此須是無心始得然其他不曾見别有事只是臣面上如此許多年相知厮共做了許多事下梢却恁地按此事即八年九月二十六日惠卿云安石欲罷河東運米而行市易俵放之法惠卿以為非便者也初令運米河北乃六月十八日事不知安石罷此却行市易俵放之法的係何時今附注此更俆考之】 三司使章惇言河北京東鹽院失陷官錢甚多諸路榷鹽獨河北京東不榷官失歲課其數不貲乞差官同王子淵詣海場并出產小鹽州縣與當職官吏并兩路轉運司相度利害以聞從之【子淵時為何官當考】明年八月河北鹽法乃復舊【子淵或為糴便當檢明年八月一日上批河北鹽法可速依舊朱本移入此今從墨本仍附本日要之實録載此事兩俱疎畧更須考詳按元祐元年閏二月呂陶言熙寧八年章惇任三司使起請乞京東河北㩁鹽其奏狀乃曰河北陜西並為邊防今陜西榷鹽而河北獨不榷此祖宗一時誤恩也有旨依惇所乞召京東提舉鹽事周革入議委陳朴王子淵相度文彦博奏罷之蘇軾與文彦博書載章惇言政如呂陶言軾因說彦博令奏罷榷鹽如陶所言則是彦博果奏罷榷鹽也慶歷六年十一月張方平對語可參照沈括自誌云括權發遣三司使事市易司欲歲輸三司鈔三十萬緡以請河北京東两路鹽税欲自榷賣括以為太祖常降墨敕河北無得禁鹽慶歷中又欲官收其利仁宗復詔罷之至今刻詔於北京望宸閣祖宗之戒猶在耳而背之不可其後京東轉運司竟用其說齊魯之間大騷而主司以罪去按括八年十月十二日權發遣三司事實代章惇惇先有榷議既不行不知市易司何時復有此議當考十九日惇又議榷河東紹聖曾布云云食貨志第五卷河北舊禁鹽建隆四年頗通商開寶三年乃悉罷榷熙寧八年三司使章惇言榷鹽獨不行於河北京東官失鹽課不貲請遣吏偕河北糴便官詣海塲及煮小鹽州縣與當職官兩路轉運司度利害從之所謂小鹽偽鹽也於是詔提舉河北京東鹽税革入議明年手詔三司河北鹽法可如舊庶商人不致疑惑虧損課額】 都提舉市易司言漢州積滯茶至千五百七十七馱不和雇步乘乞選官體量詔遣都官郎中劉佐維州團練推官都水監勾當公事杜常往究利害以聞王安石初欲遣佐以韓絳所惡乃乞用常既而上令佐與常同往 詔緣北邊寨舖使臣所管界至退縮并故縱人出入者劾罪不以去官赦降原減界至退縮者并統轄官以聞上謂王安石曰河北邊事自蕭禧去後便緩安石曰事要當不在急若措置雖急却不當但害事何補邊計上曰分將事乃日朘月削人見如此即更懈怠又言將下教閱事安石曰向時立教閱法若能推行信賞必罰即雖兵不在將下何緣不精上曰責人須令可以免責如要揀兵員老弱却不由鈐轄都監鈐轄都監空被責何補安石曰自來揀兵員須是監司知州及兵官若不如法自監司以下嚴責降即孰敢滅裂且責降既嚴即上下自須力爭豈肯苟順監司知州而已今專令將官自揀將官亦只是自來知州之類為之不知為知州則苟簡為將官則懇惻是何理也若為將官責重則自可移於知州且人材一般若令三四人連職則容有一人奉法若人材未可知而專任一人其或苟簡誰復明其修舉者安石因言前歲所修教閱賞罰至今尚未施行何故上言修未了故未施行上又言民兵亦未了安石曰邊路民兵易教不同府界略教尚已可用即邊路不愁教習不成緩則緩教急則急教不愁不為用也上又言近歲費用横多誠為不易將來但恐難為供億安石曰誠如此【前歲所修教閱賞罰當考】己酉分命輔臣禱雨 命同管勾外都水監丞程昉權知都水監丞劉璯提舉開廣沙河初昉璯言王供埽下有沙河故迹可開廣取黄河水灌之轉入枯河下合御河即黄河隄置斗門啟閉其利有五王供廼向着埽免河勢變移别開口地一也漕舟出汴對過沙河免大河風濤之患二也沙河分水一支入御河大河漲溢沙河自有節限三也御河漲溢有斗門啟閉無衝注填淤之憂四也德博舟運免數百里大河之險五也開河用工五十六萬七千四百九十三請發卒萬人役一月可成從其請而有是命【文彦傳有劄子論列附九年十月末七年七月九日又八年九月五日七日又九年八月二十九日又十月末又十二月癸未朔又十年五月二十日庚午】 詔令式所修定宗室禄令不成文理未得頒行送詳定一司敇令所重定以聞於是刪定官魏沂罰銅十斤送審官東院詳定官沈括特釋罪 中書言詩書周禮義欲以副本送國子監鏤板頒行從之 詔諸州法司當直司司理院推司州院專差勘事司吏委提舉司相度随宜立定人數法司毋過三人當直推勘司毋過四人月給食料錢雖多毋過十二千法司習學毋過兩人食料錢毋過五千以裁減役人廢罷耆戶長壯丁等錢充度事務繁簡增損人數依轉運司吏行倉法初止行於江寧府至是司農寺請行之諸州又為立稽違差失許法司糾舉賞罰法自事務繁處為始 詔邊民典賣地與北界論如私相交易律皆配黄河南本城許人告畝賞錢十千所典賣地勒犯人家或地鄰贖歸犯人家財不足官為借給已有北人居者官司婉順發遣其典買北人地者錢不追地不得耕兩地供輸與全屬南人典賣地者立法有差先是邊民以地與敵交易久則疆畔不明往往生事慶歷中賈昌朝嘗為約束後屢申明不能禁止至是又著為法 三司使章惇言河東永利兩監鹽歲課舊額二十五萬餘緡自許商人入中糧草增饒給鈔支鹽商人得鈔千錢纔售四五百縣官暗失錢數舖戶獲利不貲又私鹽不禁歲課日減今纔十萬四千餘緡若計糧草虛估官纔得錢五萬餘緡視舊虧十之八今若依解鹽例募商人入錢請買或官自鬻仍嚴禁私販歲課必大增羨緣邊糧草却用見錢糴買詔河東轉運使范子奇趙子幾相度詳具條約以聞【十八日議榷河北京東今又及河東食貨志載惇言與實録同但稍文耳今不别出 九朝通略子奇雍孫也】 李承之言河東路奏舉教閱保甲廵檢若係監當止乞支與監當請受王安石曰恐合與添支上曰善然陳恕惜起支定例亦良是數雖少積之乃衆近歲或已有請受又攀例求驛劵如高居簡已請皇城司添支及出又攀例求驛劵竟不曾與如吳珪在外久然亦不曾與驛劵安石曰凡奏舉官勾當事須藉材而勾當出入須至陪費盤纒不如安居守本職事若使材者勞苦在外而費用反不如不才者安逸而無費則孰肯就奏舉今如高居簡皇城司厚俸不支驛劵可也然其在外勞苦比只在皇城司安坐之人則有差雖與驛劵不為過如吳珪俸薄又自近歲内小臣出入人人畏謹奉法無敢受賂遺者若勞而不恤亦恐非聖政之善又如河東廵檢既是選舉又有教閱保甲之責又在陸行枯橋路分若更不依諸路請得添支即孰肯就奏舉者且用財省費當大計乘除今以民兵代兵士弓手所省已多即於廵檢請受至少不足愛惜也
辛亥吏部尚書平章事昭文館大學士王安石加左僕射兼門下侍郎右諫議大夫參知政事呂惠卿加給事中右正言天章閣待制王雱加龍圖閣直學士太子中允館閣校勘呂升卿直集賢院並以修詩書周禮義解畢推恩也安石辭曰雱前以進書自太子中允崇政殿說書除右正言天章閣待制既病不復預經局事今更有此授極為無名上曰特除雱待制誠以詢事考言雱宜在侍從不為修書也今所除乃録其修經義之勞褒賢賞功事各有施不須辭也惠卿亦辭給事中上曰卿於經義必多起發兼修書改官自有舊例是日中使促安石等令後殿告謝云上坐候乃入見辭所遷官上謂安石曰卿修經義與修他書不類又非特以卿修經義有勞也乃欲以卿道德倡導天下士大夫故有此拜不足辭也後雱又辭所遷職上欲終命之惠卿以為雱引疾避寵宜聽故從之由是王呂之怨益深【朱史謂惠卿之語並無照據遂刪去改云雱辭遷職上欲終命之而安石亦堅辭故寢其命今從墨史九月十二日惠卿云臣亦當奪官可考】 東頭供奉官董中令以捕獲李逢遷一官
壬子河東轉運司言祁洺盗李昌等前後四十九發潞州指揮使披帶班殿侍崔全應募率宣毅兵李慶等斬獲首級詔授全三班借職三班差使餘遷資有差 詔五服年月敇嫡孫為祖注增入嫡子死無衆子然後嫡孫承重即嫡孫傳襲封爵者雖有衆子猶承重先是同知太常禮院李清臣言五服年月敇嫡孫為祖注謂承重者為曾祖高祖後者亦如之又祖為嫡孫注云有嫡子則無嫡孫又封爵令公侯伯子男皆子孫承嫡者傳襲若無嫡子及有罪疾立嫡孫無嫡孫以次立嫡子同母弟無母弟立庶子無庶子立嫡孫同母弟無母弟立庶孫曾孫以下凖此究尋禮令之意明是嫡子先死而祖亡以嫡孫承重則禮先庶叔不繫諸叔存亡其嫡孫自當服三年之服而衆子亦服為父之服若無嫡孫為祖承重則須依封爵令嫡孫遠近以次推之且傳爵承重義當一體禮令明白固無所疑而五服年月敕不立庶孫承重本條故四方士民尚疑為祖承重之服或不及上禀朝廷多致差誤欲乞祖亡無嫡孫承重者依封爵令傳襲條餘子孫各服本服如此則明示天下人知禮制祖得繼傳統緒不絶聖王之澤也下禮院請如清臣議既而中書言古者封建國邑而立宗子故周禮適子死雖有諸子猶令適孫傳重所以一本統明尊卑之義也至於商禮則適子死立衆子無衆子然後立孫今既不立宗子又不常封建國邑則嫡孫喪祖不宜純用周禮故有是詔 詔淮南兩浙江南荆湖路轉運司具旱災州軍以聞 上謂王安石曰沈括奏契丹地界事似已說得了當不知實如此否彼或更不遣泛使來安石曰契丹固宜無他既見朝廷許再遣泛使無所憚則必不再遣也【此據日録二十二日事括以五月二十五日至北庭六月五日起離住十一日】括初至雄州敵遮境不納責地不已數火邊候以示必舉留雄州二十餘日蕭禧還乃納使人括草遺奏付其兄雄州安撫副使披其大意言臣不還敵必傾國為寇敵之器甲材武皆不逮中國所恃者惟衆而習勞苦不持糧制敵之術惟聚兵定武合西山之衆以守磁趙黎陽河狹而岸近折箠可濟當分澶魏之甲以塞白馬之津懷衛堅壁以塞洞道敵不得而西必出中路以趨河橋則决齊賈【原武天臺齊賈皆河埽名見元豐五年九月丁酉】以灌之雖百萬可使之為魚矣唐河出於西山以囊壅之待其師還决囊以斷其軍鎮定之師尾其復可蓬卷而覆也括至敵庭敵遣南宰相楊益戒就括議括得地訟之籍數十於樞密院使吏屬皆誦之至是益戒有所問顧吏屬誦所得之籍益戒不能對退而講尋他日復會則又以籍對之益戒曰數里之地不忍終於絶好孰利括應之曰國之賴者義也故師直為壯曲為老往歲北師薄我澶淵河潰我先君章聖皇帝不以師徇而柔以大盟慶歷之初始有鴻和爾之訟【慶歷元年十二月庚辰侵耕蘇直等地當考】我先皇帝仁宗於是有樓板之戍【樓板之戍當考武經邊防代州崞縣有樓板塞西至忻州雲内砦二十里北至契丹界】以至於今今皇帝君有四海數里之瘠何足以介國論所顧者祖宗之命二國之好也今北朝利尺寸之土棄先君之大信以威用其民此遺直於我朝非我朝之不利也凡六會敵人環而聽者千輩知不可奪遂捨鴻和爾而以天池請括曰括受命鴻和爾不知其他得其成以還【通略云將至境而燕之民皆弛備反耕矣此據沈括自誌附此月壬子二十二日録後當考 三月二十六日戊午括始受命韓縝云云已附注彼日當并考 沈括自有乙卯入國奏請并别録載使事甚詳今輒取其間辨論地界處具注括自誌下其緊要亦不出括自誌也恐歲久不復見括别録故且存之前二段已具注八年三月二十九日并閏四月五日入國别録云閏四月十九日離新城縣五月二十三日至永安山遠亭子館伴使林牙始平軍節度使耶律夀副使樞密直學士右諫議大夫梁穎二十五日入見二十七日入帳前赴燕二十九日就館賜燕差樞密副使楊益戒押宴酒二行益戒令人傳語有聖旨請立臣括等尋離坐於帳前與益戒夀頴等對立益戒云奉聖旨昨來蔚應朔三州地界公事朝廷兩遣使人詣南朝理辨今來蔚應兩州已是了當只有朔州一處未了終是難停往復未委卿等昨離南朝日有何意旨了絶臣括等曰河東地界並已了當只差括等來囘謝益戒云只是蔚應兩州已了朔州地分俱未了絶臣括答云括等只是差來囘謝此等公事不敢預聞益戒云今來係是聖旨宣問侍讀館使須合應報臣括答曰此事雖不是本職不敢預聞既是承准宣命有所知者不敢不對昨來理辨三州地界但北朝稍有照證處盡已擗撥與北朝如鴻和爾大山天池子各是照據分明難議應副益戒及館伴梁頴皆言鴻和爾大山自來係北朝地土臣括答云不委北朝有何文字照證頴云南朝有何照證臣括答云南朝收得北朝照證甚多亦有十年前照證亦有今年照證亦有州縣照證亦有聖旨照證且說最先北朝重熙十一年北朝差教練使王守源副廵檢張永勾印官曹文秀南朝差陽武寨都監翟殿直崞縣令教練使吴岊同行定奪以鴻和爾大山脚下為界自後順義軍累有公牒皆稱鴻和爾大山脚下為界豈不分白頴云此只是定奪蘇直聶再友地界即非兩朝地界兩朝地界自在近南分水嶺為界臣括答云當時先為蘇直聶再友侵耕過南朝地分累經理辨康定二年南朝聖旨豈可以瑣細民務輕聞朝廷以兩朝和好事重更不理會只仰以蘇直聶再友所耕地外卓立埄堆永遠為界北朝所以差上件官吏同行定奪若是北朝腹内百姓地土何煩南朝聖旨及兩朝差官今若言所定鴻和爾大山脚只是蘇直聶再友地界既不是兩朝地界不委以南鄰著何人田土頴等無語臣評言昨來北朝國書并白劄子内理會事目如瓦窑塢李福蠻水峪義兒馬舖及三小舖西陘一帶等處南朝雖有文字照驗分白但以交驗賊蹤或捉送逃走軍人各依長連城六番嶺關子口舖並是兩朝為界去處照證界限并鴈門胡谷寨以東數寨不經治平年發遣舖分朝廷已不論有無照證及更不理會並應副北朝事理已盡其鴻和爾大山自有元定界至脚下為界文字其天池又有順義軍開泰五年牒稱係寧化軍地分照驗分白今來更有甚商量頴又云南朝照驗文字在河東時見劉少卿等將出數件照驗亦是難為案據故為拖延臣評答云學士們在河東時只爭閒事幾時曾理會地界頴又云天池地分自屬北界顯然若天池神堂不屬北界因何却是北界行牒修葺臣評答曰既屬北界因何却是南朝修葺臣括又云南朝廟宇自是順義軍越界横管譬如代州若牒朔州云鄯陽縣廨宇損漏請疾速脩葺便也可以奪得鄯陽縣也頴云鄯陽縣廨宇損干代州甚事因何牒得朔州修葺有何義理臣括答曰南朝天池廟損干朔州甚事因何牒得寧化軍修葺自有順義軍横管豈可便為憑據頴云今來蔚應朔三州地分内蔚應州地界已了只是朔州地分界至未了侍讀館使因何便言囘謝臣評答云北朝理會數字理有可否可者已從擗撥否者難便商量怎生不囘謝臣括又云兩朝通和七八十年使人一往一來自是常禮地界公事括等豈敢預聞適為聖旨宣問使人已據確實理道開陳更有何商量頴又云康定二年未定界至已前以何處為界臣括答云以六番嶺為界頴云本是鴻和爾大山分水為界不委南朝却以六番嶺為界有何文字照證臣括答云若要南朝照證文字却㬠有不委北朝以分水嶺為界以何文字照證頴云此中文字更不少侍讀且將出南朝照證文字來看臣括云但請將出北朝照證文字頴等無語臣評云自來是長連城六番嶺為界頴云有甚照證臣評答云自來長連城六番嶺一帶關子口舖便是南北分界去處前係北朝州縣交驗賊蹤送還逃走軍人文牒㬠多便是界至去處今來南朝雖有此等文牒照驗分白為只是因事該指舖分界至不是特指定屬南屬北文字今本朝更不論有無照據已依白劄子内處所擗撥應副北朝了當鴻和爾專有兩朝差官立定界至文字及有順義軍累次公牒並特指說鴻和爾大山脚下為界天池又有開泰五年順義軍牒特指說係屬寧化軍地分並是北朝文字理道分白怎生改移頴又云西陘一帶地分亦有未了自第一第二第三第四第五遠探白草舖分割因甚自北以西便挑下分水嶺却向平川中指古長城為界臣括答云此處便是分水嶺不向此中為界更向何處為界頴云此處豈是分水嶺分水嶺自轉向南下去白草舖望古長城只是平川何處有嶺子臣括答曰莫是學士不曾見彼處地形鎮著分水嶺因何却喚作平川兼此分水嶺以南盡是南界舖寨及弓箭手舖子止殺向南更怎生去得頴曰雖有舖子總是南界侵過分水嶺北盖却自合拆移豈得却將舖子為硬界臣括答云此許多舖子自是在分水嶺南北朝素知兼有北朝聖旨照證怎生不是硬界頴云聖旨道甚臣括云蕭林牙賫來聖旨劄子内稱南朝侵過分水嶺以北盖却小舖子三座并義兒馬舖皆合拆移近南於分水嶺南修盖因何不說道土磴石趺地分侵過分水嶺盖却舖子并義兒馬舖頴云土磴石趺舖子不少劄子内不成便說得許多舖子臣括答云若實是侵過分水嶺北即須着說有甚說不得自是不干着分水嶺後不說着更何煩理會今且說鴻和爾大山北朝更有何照據括自注云北界涿州累牒並理會西陘地界未了今頴如此爭辨臣括以此言答之頴知理屈自此後更不曾言着鴻和爾大山天池子頴云東西一帶盡合以分水嶺為界因何鴻和爾大山不以分水嶺為界臣括答云東西一帶盡以分水嶺為界有何文字照據頴云照有南朝州軍行過來文字照據臣括云只是胡谷寨以東有文字尚也憑未得干鴻和爾大山甚事頴云既是一處照得以分水嶺為界即東西盡合以分水嶺為界臣括答云若是一處以分水嶺為據盡要以分水嶺為界即西至岢嵐軍東至澶順盡合以分水嶺為界也如此怎去得頴云因何說得澶順有何道理臣括答云既云東西盡合以分水嶺為界即須如此學士元來也知去不得裏臣評随云侍讀只是設喻頴又云天池子有何照證臣括答云有開泰五年順義軍牒地理屬寧化軍只此照證最是分白其餘㬠有文字更不須言頴云只是緊執宅這箇文字臣括云這箇文字不執更執甚文字頴云這箇只是州縣一時錯誤行遣當時官吏若在必不輕恕臣括答云但沒便宜底文字便總道錯誤即休怎生使得頴云既是南朝地界因何乙室王及北界一百部族在彼住坐放馬半年有餘無人發遣臣括云既是順義軍有公文認下是南界地分便住坐五百年亦是北人不合來侵入南界地分住坐臣評曰邊上地界接連去處平時無事兩朝
