卷四百十五

       宋　李燾　撰
       哲宗
       元祐三年冬十月癸酉朔尚書省言刑部令諸奏獄格雖該載而情狀有輕重者附格增損按兵民當從本部增損外其郡吏有罪恐非有司所敢專合令取裁從之甲戌詔韓絳墓碑賜忠弼為額　刑部言按未行元祐新敕前依元豐舊敕緣坐編管人放從便其王冲賊徒妻子父母及同居期以上親朝廷令依重法地分劫盜特旨編管當具奏裁詔王冲賊徒黨家屬仍舊編管其未行新敕前重法地分劫盜元犯為凶惡者編管妻子先具情犯申尚書省
       乙亥詔發運使副兼制置茶事既而發運司言熙寧八年五月初以江淮荆浙等路制置鹽礬為專職而發運使副為兼領輕重頓異乞仍以江淮荆浙等路發運使副兼制置鹽礬茶事繫銜從之【崇寧三年九月二十一日尚書省言熙寧八年五月發運使副兼制置茶鹽礬等事繫銜當年八月發運使罷制置茶事乃以江淮荆浙等路制置鹽礬兼發運使副繫銜元祐三年十月發運使兼制置茶事當年十一月發運司申請以制置鹽礬為專職而發運使副為兼領輕重頓異乞却以江淮荆浙等路發運使兼制置鹽礬茶事繫銜緣發運司見今帶制置鹽礬茶事勘會茶鹽礬事已專差官提舉發運司更不兼領從之】
       丙子御史中丞李常充龍圖閣直學士刑部侍郎顧臨充天章閣待制
       戊寅詔趙卨夏國遣使詣闕謝恩即選官引伴赴闕庚辰禮部言皇帝推隆母道皇太妃合依皇后緣尊無二上理有屈伸考之歷代及國朝典故無稱殿立殿名者先是詔禮官詳議皇太妃所居宫閣號以聞太皇太后諭執政曰皇太妃並依皇后當悉如之漢唐典故如何文彦博曰固有不可盡同者天下之於后有臣妾之稱於太妃則否晉宋間議論亦曰位號不極禮不盡恭呂大防曰漢唐間非正之事於聖朝不可引用太皇太后曰此非因人有求特恐於禮有闕也呂公著等請依禮官所定從之
       甲申禮部員外郎丁騭知處州【文彦博私記云丁隲為諫官人訟其前在常州借郷里人錢事朝廷遽罷騭諫官責守處州两起大獄於淮浙推治竟無實狀騭猶不牽復按騭自諫官遷禮部乃緣避胡宗愈親嫌事在四月十二日恐騭罷禮部緣此而私記引此以辨賈易不知信否當考蔣之奇誌騭墓云始騭與裴常者鄉里雅舊無通財之嫌及之官嘉興稍出金帛令常益市田產常死騭撫其子為經紀其家甚至常高貲有養子為浮屠與常之子訟分家財不均為浮屠者疑騭左右常之子有力且與王鞏書有請託語得其書訴于朝御史中丞孫覺斥言騭與常有迹遂起獄騭求辨之乃得知處州有司發書驗視無一辭涉訟事然竟以此出盖方是時胡宗愈執政不得於同列其排而去之者意不在騭也】　是日右正言劉安世言臣伏自四月初胡宗愈除尚書右丞臣尋與左司諫韓川於延和殿賜對之日陛下詢問近日差除如何臣與韓川同共奏陳朝廷用人皆協輿望惟是胡宗愈公議以為不當臣又條陳宗愈前後罪狀固已詳悉蒙陛下宣諭令且試其所為臣尋復奏以朝廷設官從微至著自有等級要須歷試灼見其賢然後舉而加於衆人之上則人無異論宗愈頃在先朝實有可取但自為中丞已後風譽頓減一向姦佞以希大用忽聞除目衆皆驚愕盖執政之官陛下所與朝夕圖議天下之事若謀謨獻替動皆中理固為盡善一有差失天下將有受其弊者以此論之執政豈是試人之地陛下雖以臣言為然而重廢已行之命未賜俞允自後臣等累進章疏皆未覩指揮施行臣非不知進退大臣務全體貌而宗愈登用以來醜迹日著人言沸騰不可弭塞皆謂得性傾邪為行險薄利口足以飾詐無恥足以為惡臣請略舉其近事之顯著者而極論之惟陛下留神詳覽焉臣聞御史之職號為雄峻上自宰相下至百僚苟有非違皆得糾劾是以祖宗之制凡見任執政曾經薦舉之人皆不許用為臺官盖欲其彈擊之際無所顧避而得盡公議也凡是被舉之人猶不得任以御史况於姻戚而可為之乎臣聞宗愈之姪女適呂公著之親孫昨宗愈為御史中丞乃是公著秉政之日自合援據故事以引避而宗愈苟悦權勢初無一語自陳罔上貪榮隳廢祖宗之法其事一也宗愈向緣蔡確引用為都司郎官曾未席煖驟遷要近確與章惇後以罪黜今春遽用常例復其職名臺諫交章疏其巨惡遂得追寢而宗愈備位憲長了無一言隂結姦豪徼幸異日操心不忠徇私下比其事二也宗愈既備從官未聞進賢以報國而首薦其妻族丁騭乞充臺省之選臣在諫垣與騭相接觀其議論庸淺無可稱者而宗愈暱其私親輒形公薦幸朝廷之不察以盜寵禄而自為恩挾詐欺君無所畏憚其事三也宗愈嘗薦布衣方坰可應制科臣聞坰素無士行而進卷文理荒疎最為無狀宗愈權翰林學士日適當詳定曲欲成就不復避嫌妄以坰文寘在第二中書舍人劉攽等不敢異議但聞退有後言輕忽同僚狥私自任其事四也李慎由乃文彦博之孫壻方干權貴欲求在京差遣而宗愈遽辟為御史臺主簿奏章再上偶以礙格報罷自來本臺辟舉未有敢私執政之親者而宗愈意在附會隳紊臺綱其事五也陛下踐阼之初太皇太后陛下同聽朝政而蘇軾撰試館職策題乃引王莽依附元后傾覆漢室之事以為問目議者莫不罪軾非所宜言臺諫官亦嘗論奏而宗愈不惟無所彈劾又止同列使勿上疏背公死黨其事六也宗愈稅周氏居第每月僦直一十八千自去年七月後至今二月終止償两月之直遂致本主經官陳訴乞差人追索及發遣起離宗愈居風憲之長素稱高貲固非不足於財而稅人之居不給其直挾勢貪黷不修亷節其事七也永興軍路提刑馮如晦欲令舊不充役貪下之家出錢以助合役之上戶不量緩急閒劇色役一例雇募游手充代其議論乖謬冣壞役法而蘇轍頗主其言亟為公移頒下諸路戶部尚書李常曾不講究遽欲行下而員外郎劉昱乃能力辨是非不為押檢議既不合事遂中輟縉紳之間莫不嘉昱能守其職而宗愈因上雇募衙前之議遂詆劉昱謂戶部郎中有近來参詳立法之人護短遂非不肯公心舍己從長以救鄉戶之患意在阿黨不顧義理其事八也臣伏觀治平以前執政子弟未嘗敢受在京華要之職雖有合得陳乞差遣亦止是數處閒慢監當局務惟是近歲以來大臣營私害公子弟親戚布滿要津與孤寒之士馳騖争進而宗愈久為執法既不能彈糾開陳及蒙大用首擢其弟宗炎為開封推官貪權趨勢不恤人言其事九也宗愈弟妹三人並適富民皆以孀歸宗愈教令析夫之產稅而誘說厥妹隂取其貲遂作已戶廣置田業欺誑孤幼終不償還因致高貲雄視閭里殖利無親其事十也仁宗朝宰相富弼方正謹厚能守法度而御史中丞韓絳言弼與張茂實皆有異謀韓琦當國两膺顧命忠義亮直聞於天下而王陶奏其跋扈士無賢愚皆知决無是事而二人者不復自辨即日歸第抗章待罪盖事之虛實自有公議而大臣之體不得不然也今宗愈以不償房緡事為御史臺所劾皆有實迹而意氣軒驁若無所覩陵蔑風憲不畏國法近世公卿大臣毁滅亷恥不知禮義無甚於此其事十一也熙寧中更變法令宗愈時為諫官不能别白是非開悟明主而觀望迎合多持两可之論神宗皇帝深照其姦乃手詔中書曰宗愈自領言職未嘗存心裨補朝廷治道凡進對論事必潛伏姦意含其事情旁為邪說以私託公坐是落職與外任差遣臣竊謂先帝察見宗愈之本心是以詔辭盡其情狀及今觀之無不切中其事十二也臣之所陳皆可覆驗伏乞陛下出臣此章宣示百官若宗愈委無如此罪惡則臣之所奏是為欺天宜伏重誅以戒誣罔臣自齰舌不敢有辭若宗愈所為如臣之論則是姦邪朋黨貪鄙庸淺豈可塵汙廊廟與聞機政臣竊計陛下所以依違不决者得非謂人言其姦邪而未嘗親見其實狀乎夫小人之事君豈肯自謂姦邪者哉言必假公忠行必託亷潔多為可信以惑人主之聰明及其歲月滋深權勢在已上下膠固羽翼已成於是肆志窮姦靡所不至方此之時雖欲除之亦無及矣唐德宗嘗曰衆人皆知盧杞姦邪朕何不知李勉對曰盧杞姦邪天下皆知獨陛下不知此所以為姦邪也今之宗愈何以異此臣聞知人之道自古為難方堯之時四凶與衆賢雜處於朝而終無損於堯之明者盖聞其才則用之不敢違見其罪則去之不敢庇進退用舍一本於公而無私於其間此堯所以享無窮之名而後世為不可及也願陛下以帝堯之去四凶為法以德宗之信盧杞為戒改過不吝去邪勿疑罷免宗愈以慰天下忠臣義士之望臣言雖拙直義在愛君惟陛下恕其狂愚察其誠懇亟賜睿斷不勝幸甚丙戌詔荆南湖北廣南西路朝廷疆理四海務在柔遠頃以荆湖諸蠻近漢者無所統一故因其請吏量置城邑撫治其民以息邊患十餘年間人情安帖後來因希功之人獻議創通融州道路乃深入蠻界穿其峒穴遠蠻生梗致多疑懼朝廷知其無罪去歲稍已裁減又為邊吏失於撫遏遂敢扇揺作過然按其地分止是道路蠻人因使臣劉宗閔非理焚毁舍屋致引惹生事傷殺兵丁緣此自疑不敢出首其相近渠陽蒔竹舊管溪峒則了不相干按堵如故除使臣劉宗閔已特追官勒停外其湖北廣西見作過蠻人楊晟臺等特免誅討除存留守把兵丁外並罷添屯軍馬其湖北所開道路創置多星收溪天村羅蒙大由等堡寨並廢廣西湖南創置堡寨令經畧鈐轄司量度凖此渠陽軍改為渠陽寨隸沅州【趙瞻墓誌神道碑並稱廢渠陽用瞻議但不見其議云何舊錄云先帝經畧溪峒撫納諸蠻置渠陽軍今委棄之冀以息兵終至用兵也新錄辨云熙豐間章惇察訪湖南開溪峒邊隙以疲一方先帝末年因西師之衂頗有悔用兵意若湖湘事顧以左遠未暇革爾凡元祐休兵息民之舉皆所以奉承先帝之德意今乃曰委棄先朝所撫納冀以息兵終至用兵何其言之誣也並合刪去紹聖元年七月二十三日二十七日又九月十六日當考】
       丁亥朝獻景靈宫【正月十一日四月十八日七月二十二日】
       戊子詔吏部擬注通判依知州例赴門下省引驗　通判河南府韓玠為利州路轉運判官右正言劉安世言玠元豐中已嘗奉使蜀道推行市易之法過為苛急以希進用至使縣官躬執升斗求免陵辱陛下踐阼之初崇尚寬大玠為言者彈其慘刻朝廷尚以為疑遂委别司體量是時玠之叔祖縝方為宰相而提點刑獄郭槩畏避權勢不以實奏陛下責其觀望先行降黜其後提舉官例各省罷而韓維繼為執政玠之所犯遂不窮治乃依無過人例止除河南通判其告詞責之曰西南之政俾民驚擾當時議者已謂罰不當罪今來遽復職司何所懲戒況两川之人皆陛下之赤子玠之暴政已為一路之害移於鄰部何以副聖朝仁愛遠民之意伏望收其新命以允公議
       己丑翰林學士兼侍讀蘇軾言臣近以左臂不仁两目昏暗有失儀曠職之憂堅乞一郡伏蒙聖慈降詔不允遣使存問賜告養疾恩禮之重萬死莫酬以臣子大義言之病未及死皆當勉彊雖有失儀曠職之罰亦不當辭然臣終未敢起就職事者實亦有故言之則觸忤權要得罪不輕不言則欺罔君父誅罰尤大故卒言之臣聞之易曰君子安其身而後動又曰君不密則失臣臣不密則失身以此知事君之義雖以報國為先而報國之道必以安身為本若上下相忌身且不安則危亡是憂國何由報恭惟陛下踐阼之始收臣於九死之餘半年之間擢臣為两制之首方將致命豈敢告勞特以臣拙於謀身銳於報國致使臺諫例為怨仇臣與故相司馬光雖賢愚不同而交契冣厚光既大用臣亦驟遷在於人情豈肯異論但以光所建差役一事臣實以為未便不免力争而臺諫諸人皆希合光意以求進用及光既沒則又妄意陛下以為主光之言結黨横身以排異論有言不便約共攻之曾不知光至誠為民本不求人希合而陛下虛心無我亦豈有所主哉其後又因刑部侍郎范百祿門下侍郎韓維争議刑名欲守祖宗故事不敢以疑法殺人而諫官呂陶又論維專權用事臣本蜀人與此两人實是知舊因此韓氏之黨一例疾臣指為川黨御史趙挺之在元豐末通判德州而著作黄庭堅方監本州德安鎮挺之希合提舉官楊景棻意欲於本鎮行市易法而庭堅以為鎮小民貧不堪誅求若行市易必致星散公文往來士人傳笑其後挺之以大臣薦召試館職臣實對衆言挺之聚斂小人學行無取豈堪此選又挺之妻父郭槩為西蜀提刑時本路提舉官韓玠違法虐民朝旨委槩體量而槩附會隱庇臣弟轍為諫官劾奏其事玠槩並行黜責以此挺之疾臣尤出死力臣二年之中四遭口語發策草麻皆謂之誹謗未出省牓先言其失士以至臣所薦士例皆誣衊所言利害不許相度近日王覿言胡宗愈指臣為黨孫覺言丁騭云是臣親家臣與此两人有何干涉而於意外巧架曲成以積臣罪欲使臣撓椎於十夫之手而使陛下投杼於三至之言中外之人具曉此意謂臣若不早去必致傾危臣非不知聖主天縱聰明察臣無罪但以臺諫氣焰震動朝廷上自執政大臣次及侍從百官外至監司守令皆畏避其鋒奉行其意意所欲去勢無復全天下知之獨陛下深居法宫之中無由知耳臣竊觀三代以下號稱明主莫如漢宣帝唐太宗然宣帝殺盖寛饒太宗殺劉洎皆信用讒言死非其罪至今哀之宣帝初知盖寬饒忠直不畏彊禦自候司馬擢為太中大夫司隸校尉不可謂不知之深矣而寛饒上書有云五帝官天下三王家天下而當時讒人乃謂寛饒欲求禪位宣帝不察至使寬饒自剄北闕下太宗信用劉洎言無不從嘗比之魏文貞公亦不可謂不知之深矣而太宗征遼患癰洎泣曰聖體不康甚可憂懼而當時讒人乃謂洎欲行伊霍之事太宗不察賜洎自盡二主非不明也二臣之受知非不深也恃明王之深知不避讒人積毁以至身首異處為天下笑今臣自度受知於陛下不過如蓋寛饒之於漢宣帝劉洎之於唐太宗也而讒臣者乃十倍於當時雖陛下明哲寬仁度越二主然臣亦豈敢恃此不去以卒蹈二臣之覆轍哉且二臣之死天下後世皆言二主信讒邪而害忠良以為聖德之累使此二臣者識幾畏漸先事求去豈不身名俱泰臣主两全哉臣縱不自愛獨不念一旦得罪之後使天下後世有以議吾君乎昔先帝召臣上殿訪問古今且敕臣今後遇事即言其後臣屢論事未蒙施行乃復作為詩文寓物託諷庶幾流傳上逹感悟聖意而李定舒亶何正臣三人因此言臣誹謗臣遂得罪然猶有近似者以諷諫為誹謗也今臣草麻詞有云民亦勞止而趙挺之以為誹謗先帝則是以白為黑以西為東殊無近似者臣以此知挺之險毒甚於李定舒亶何正臣而臣之被讒甚於盖寛饒劉洎也古人有言曰為君難為臣不易臣欲依違苟且雷同衆人則内愧本心上負明主若不改其操知無不言則怨仇交攻不死即廢伏望聖慈念為臣之不易哀臣處此之至難始終保全措之不争之地特賜指揮檢會前奏早賜施行臣無任感恩知罪祈天請命激切戰恐之至貼黄郭槩人材凡猥衆所共知既以附會小人得罪近復擢為監司者盖畏挺之口欲以苟悦其意正如向時王巖叟在言路時擢用其父荀龍知澶州妻父梁燾為諫議大夫天下知其為巖叟也又貼黄臣所舉自代人黄庭堅歐陽棐十科人王鞏制科人秦觀皆誣以過惡了無事實臣又曾建言乞行給田募役法呂大防范純仁皆深以為便方行下相度而臺諫争言其不可更不得相度至今臣每見大防純仁皆咨嗟太息惜此法之不行但畏臺諫不敢行下耳又貼黄中外臣僚畏避臺諫附會其言以欺朝廷者皆有實狀但以事不關臣故不敢一一奏陳耳又貼黄陛下若謂臣此言狂妄即乞付外核實其事顯加黜責若以為然即乞留中省覽臣當别具劄子乞郡付外施行　詔重詳定諸陵薦獻禮文
       庚寅資政殿學士提舉崇福宫王安禮知青州　知徐州杜純為陜西路轉運使　朝請大夫陜西路轉運副使孫路為考功郎中【四年七月十三日改吏中】　詔罷冬至御大慶殿受朝
       戊戌詔復置南北院宣徽使儀品恩數如舊制在京人從視簽書樞密院事例【舊錄云先帝肇新官制詔罷宣徽院復廢使至是復之新錄辨曰元豐更制分三省六部建官自元祐以來迄今循之未嘗少革惟徽省置使自祖宗朝用以待勲德雖復之何害於官制耶史臣指此以為廢先帝官制其誣可見今刪去】　詔執政官陳乞親屬差遣繁難及選舉闕勿差【盖用劉安世議也】　祕書少監王汾為太常少卿太僕少卿王欽臣為祕書少監前太僕少卿直龍圖閣高遵惠復為太僕少卿太僕寺丞高士英為開封府推官尋改工部員外郎【改工外在十一月一日今并入此】御史翟思等言臣等聞清心莫如省事省事莫如省官盖事省則可以省吏吏省則可以省禄禄省則可以省費以今天下之事其煩簡多寡盖無以異於官制以前然昔以一官治之者今析而為四五昔以一吏主之者今增而為六七故官愈多而吏愈衆禄愈廣而事愈煩尚書省既以六曹分治政事其下又各置寺監凡文移之行於下者朝廷既付尚書省尚書省又付本部本部又下寺監寺監復下所領庫務在下而達於上者亦然盖省部以下有寺監而不肯决其事寺監以上有省部而不敢專其事以故稽留迂枉不能亟决今若專責省部則官省而吏少事簡而功速前者朝廷雖嘗兼併閒曹及減寺監之員然而冗局尚多不若度其事之煩重者存之餘使他官兼之可也臣等略舉禮部一曹言之昔者两制一人兼判太常禮儀事其太常禮院則館職之官兼行主判今禮部有侍郎郎中員外祠部亦置郎官而太常有少卿博士丞簿其實皆禮官也而祕書省官有監少祕書丞著作郎佐郎校書郎正字坐局無事奚不使之兼領也今内外饔餼膳部既已掌之矣光禄又置卿少丞簿官屬每遇祠事則視饌告腯而已奉幣讀祝守酒尊皆專置奉禮太祝太官令主之昔以吏部待次之官行禮攝事亦未聞有廢職不舉者今各置一官則禄不足以稱事事不足以稱官獨為進取之人養資第耳其餘類多如此若戶部之有司農主客之有鴻臚駕部之有太僕庫部之有衛尉工部之有將作軍器水部之有都水監皆重疊置官例可減省兼領而司門屯田虞部等曹舊無所掌者今雖不置郎官而吏員尚多也昔唐之杜佑嘗建救弊省用省官之議以光武建武中省吏率十置其一晉太元時省官七百貞觀中省内外官六百餘員又言古者計人置吏不肯虛設佑之此言誠為篤論臣等願朝廷参考古制以救今弊政事一皆專付六曹所可兼者其上委從官及館職領之其細故臨事差攝其當省之官今已在職者俟任滿日更不差人其人吏分掌案分亦可兼併且令任事若有闕者不復添補如此則冗濫之員漸可減省亦不遽然驚駭人聽誠於國計不為小補伏願陛下留意幸察【此據骨鯁集及章奏雜錄乃三年十月二十六日奏元年八月二十六日上官均云云當考】　詔黄河未復故道終為河北之患王孝先等所議已嘗興役不可中罷宜接續工料向去决要回復故道三省樞密院速與商議施行右僕射范純仁言臣聞聖人有三寶曰慈曰儉曰不敢為天下先此言三道人君當保而持之不失者也又曰惟天為大惟堯則之盖天不言而四時成所以堯舜垂衣拱手而天下大治者用此道也且君心欲如盤水常使平正而無所趨則免偏側傾覆之患盖天下之大勢惟人君所向羣下競趨如川之流如山之摧小失其道則非一言一力之可回故居上者不可不謹也臣今竊詳所降指揮謂决要回復故道似聖意已有所向而為天下先矣臣聞先朝因人建議以為夏國微弱若不早取必為北人所兼偶先帝不出建議者之名但以御批令邊臣相度而希旨生事之徒以為萬全之勝剋日可得遂興靈武之師後貽永樂之患致先帝獨當其憂羣臣無一人受其責者至今疲耗未復此陛下所親見不可不為深鑑也臣乞面諭執政前日降出文字卿等已見但一面商量却便進入若别有所見亦須各具開陳如此則免希合之臣妄測聖意輕舉大役上誤朝廷所有黄河利害乞付之羣臣有司子細商議以求必當此則聖心不勞而堯舜之治可致矣竊見自來邊事陛下多委樞密院及邊帥典禮亦委執政并禮官今來河事正與此同况利害尚在久遠不至倉卒可容詳熟商量【據雜錄第五冊有純仁此劄子稱十二月二十七日恐只是十月二十七日而雜錄誤作十二月純仁家傳以為此詔乃范百祿趙君錫既受命未行大臣主議者密啓從中批出按王存集載中批以十月二十六日出十一月二日乃遣百禄君錫家傳誤也今不取】尚書左丞王存等言黄河之决上軫聖懷欲終回復以紓一切之患憂深思遠非臣下單見淺聞之所跂及臣等固當盡心竭力奉行聖誨然區區愚慮竊有未盡不敢緘默以圖自安且河决北流為患非一必欲回復使之東流須當審度地形参議覆按計校利害至於萬全理無可疑然後興事則雖殫竭財力勞費公私大事獲成小害何恤若相視未審議論可疑遂事幸成恐罹後悔臣等竊見自黄河决而北流朝廷始用王令圖之說欲開孫村令入故道復用王孝先繼之後來遣使與本路監司及水官詳議然各為一說互有利害朝廷决用令圖孝先之說欲開孫村而議者不以為是初未曾經覆按近召河北轉運使謝卿材轉運判官張景先赴朝廷與王孝先共議其事卿材則以為自孫村口至滄州築六七百里舊堤閉塞河門比之曹村約費數倍兼曹村止是旁决一口每進堰一分則水勢取直行舊河一分今開生河闊不過二百步深不過一丈五尺不足以容全河水勢北流順快樁橛梢草不可以敵其怒力卿材恐還如武濟之事浚故道繕舊堤築新堰開三河不知幾千萬之工料一旦成空卿材欲乞朝廷指揮不行閉塞大河以安荐飢之農民以省難致之國用景先亦以為故道未足以吞納大河及舊堤未曾修完若便議閉塞北流全回大河景先未知所以為利决知所以為害不敢参議孝先則又與景先及俞瑾等共為一狀稱今來再行相度除大名埽第四舖上下可以開減水河分殺水勢外上下沿流更無可以取水還復故道去處仍須先治舊堤故道預作枝梧為舊堤廢壞已久完治之功猝不可辦乞更展一年又稱如來年不測大河泛漲衝過直堤淤澱故道或河道變移别無取水去處即乞免修河官吏責罰孝先之議既慮來年不測大河泛漲衝過直堤淤澱故道乞免責罰臣等竊詳孝先之議則是將來雖開故道亦未能保無淤澱之患臣等考尋王令圖與孝先相繼議開孫村初不曾計度浚治故道繕完舊堤後因張景先申請方有此說且謀閉决河回復故道及容受全河之水猶或遺而不議臣等因此竊疑孝先之議於利害有所未盡臣等竊謂大河閉塞功費不貲去年未議故道舊堤其調發兵夫鳩集材料諸路已成勞費况今故道舊堤之役其人工物料又數倍於此度今公私財力上下俱困京東河北連歲災傷或於民間折科物料出辦人夫誠恐羸病久困之民復受困弊若盡出公帑則所費浩瀚不易枝梧使孝先等計議確的將來决可回復大河使之東注而北流遂斷以成經久之利朝廷固不惜勞費財力以成就其事今孝先等止稱第四鋪上下可以開減水河以分殺水勢又稱來年大河泛漲衝過直堤淤澱故道即乞免修河官吏責罰如此則是孝先等亦未能自有必然之論但僥倖萬一以冀成功夫傾公家無量之費勞百姓久困之力以謀回河而建議者止為减水之論而預先求免責罰誠恐其說未能盡確的利害致虛費財力以啓將來噬臍之悔臣愚欲望朝廷更選公正近臣一員與忠實親信内臣一員覆行按視孫村及舊堤故道審度地勢高下如將來委實可以回復大河無可疑慮然後决定修復接續興工所貴論議精密曲盡利害之實不誤朝廷大計貼黄天聖中河决天臺埽當時議欲閉塞凡两次遣近臣躬親相度又預積物料者數年方始興役其慎重如此今自元豐四年河决北行於今已八年矣而議者以為淤塘泊斷御河障西山之流失中國之險臣等固當深思此患使孫村决可回復大河豈非臣等所願哉但孫村回河其役非小而孝先之論尚有可疑朝廷舉事理當審重古人决事尚謀及蓍龜朝廷何惜更遣一二内外親信忠實臣僚再行覆按見得孫村决可回復大河然後接續興役或塘泊以南别有疏導歸海去處其利一也臣等非有異論但欲審詳將來不誤朝廷大計耳貼黄取到見合應副修河兵夫錢等數河北淮南京東西等路府界共差廂軍并河清兵士二萬八千餘人河北東西等路府界共差民夫三萬五千餘人物料各四十餘萬貫樁橛梢草桅木竹荻索等共一千四百餘萬見於陜西京東西淮南两浙江南東西等路計置并本處移那收買官員使臣共一百十九人已上只計開減水河等處使用其浚故道修舊堤又約用物料一千萬已上不在此數又貼黄臣等按孫村之役所浚故道修舊堤七八百里及築新堤開生河閉塞北流所費不貲其勢須當勞動河北京東两路災傷久困之民調發所須寖及諸路而建議者既未有必然可以回復全河之議乃欲先展年限以浚故道修舊堤既展年限浚故道修舊堤而將來大河不可復回則今日數千萬物料人工遂為虛擲臣等愚慮欲望朝廷先令所遣臣僚與建議者指定孫村决然可與不可回復大河所貴慎重其事無有虛費以取後悔又貼黄臣等未准今月二十六日御批以前同三省樞密院商量取二十八日奏陳乞差公正近臣一員與忠實親信内臣一員往河北計會監司張頡等同共子細相度覆按孫村决然可與不可回河更沿河踏行塘泊以南有無可以疏導歸海去處慮三省樞密院既得今來御批指揮更不具奏陳欲望聖慈詳酌特降指揮選差公正忠實近臣内臣各一員前去同共覆視孫村委實可與不可回河更踏行塘泊以南有無可以疏導歸海去處具的確利害聞奏然後决於聖斷亦未為晩
       庚子詔賜河東路金二千两絹十萬匹錢十萬以充軍須【新無】　詔横行使副無兼領者許兼宫觀一處月給食直錢使十五貫副使十貫其宫觀合破添給勿支　命將作監丞李士京宣德郎潘适管勾修京城【蘇軾十二月論周穜後疏可考】　三省樞密院延和殿奏事司空平章軍國事呂公著左僕射呂大防知樞密安燾中書侍郎劉摯退太師平章軍國重事文彦博右僕射范純仁尚書左丞王存右丞胡宗愈留身存前奏曰適諸臣敷奏河事臣預聞議論乞更少陳愚見孫村口回河利害論者不一近召謝卿材張景先令與王孝先俞瑾商量卿材狀稱河勢北流順快乞不行閉塞孝先等狀稱惟孫村口可以取水還復故道須治故道舊堤乞更展一年如將來不測大河泛漲衝過直堤淤澱故道或河道變移别無取水去處乞免修河官吏責罰且孝先等係建議官其說却如此是亦未能保其必可以成功只開減水河浚故道治舊堤計用兵夫數萬物料數千萬尚未說將來閉塞河門所費若果能回復大河為永遠之利雖更勞費財力亦不足計較今據其說乃是僥倖萬一成功未有的確利害將來若回河不得是虛棄數千萬物料困數路民力豈得不慮今公私財力困匱惟朝廷不甚覺者賴有先帝時封樁錢物逐時支用不至闕乏訪聞外路州軍倉庫空虛往往無三两月支費去處今舉此役起數千萬物料兵夫圖不可必成之功臣實當責不敢不委曲上奏又奏諸臣言設險禦外固為遠慮然須因地勢回復大河方可為險如孫村口回河不得亦須别行相度北人若御得其道自景德至今八九十年通好如一家豈