其有是請必以劉彛不樂鑑故也】 司農寺乞遣官同發運司裁減冗費從之上批提舉在内修造所張茂則差出張若水在假修完内城可差見管勾宋用臣
丁亥著作佐郎張琬同提舉荆湖北路常平等事太原府兵曹參軍范鏜為崇文院校書琬鏜嘗從王韶辟至是韶言其材召對命之 罷著作佐郎林旦勾當進奏院以知通進銀臺司陳繹言旦先任臺官坐言事不實降黜乞别與差遣故也【五月十六日王安石云云可考】 都提舉市易司賈昌衡等言金寶非衣食所資但當禁其侈僭若有糜壞舊法致之以死則論罪太重募以厚賞則為禁大密令新敕止坐以銷為飾者則舊法已刪改其糜壞金銀蓋已無禁然民尚循前法未敢通用已令本司造金銀箔出賣上批市易務箔金宜罷出賣已成者聽於後苑作折換上又批市例錢元條無稅物商人當納與否舊舟栰入京城典吏並緣爲姦丐取留難而征筭入官十纔三四於是有司請計所丐取數減五六收之以祿典吏而典吏犯丐取百錢以上皆坐配法征筭入官十收其八皆緣有稅物始收至是上疑無稅物者亦收市例錢故以問中書也賜熙河京鈔二十萬緡河州十萬緡又以江南東路折斛
錢二十萬緡賜河北西路轉運司並充糴本 詔杜常取熙河路經畧安撫司去年隨軍蕃部兩庫及帖助公使錢給用名件與高遵裕密具當用及當裁損數以聞以遵裕乞權罷永興等處熙州通遠軍市易且令經畧司主之及以去年市易茶場淨利歸經畧司如不可即乞詔有司據本路一年合用錢數明支撥封樁故也
戊子内殿崇班閤門祇候高公繪高公紀並爲閤門通事舍人 司農寺言提點京西南路刑獄張復禮定修許州鄧芟河不當詔都水監丞劉璯相視以聞又乞借度僧牒三千紫衣敕千許諸路衙前承買酬折重難等第從之 河北察訪使沈括曾孝寛上守城人數詔依孝寛所定令軍器監約防城分數器仗增倍計置己丑上批教閱法及賞罰格已面諭曾孝寛修改大意可付與令取旨别行審定差左藏庫使夏元象同詳定【不知别審定何事此或與二月十六日五月九日陣圖相關更詳之】 上批斬馬刀局役人匠不少所造皆兵刃舊東西作坊未遷日有上禁軍數百人設舖守宿可差百人為兩舖以潜火為名分地守宿先是斬馬刀局有殺作頭監官者以其役苦又禁軍節級強被指射就役非其情願故不勝忿而作難王安石常與同列白上以爲宜稍寛之至是僉為上言其事上以不可因此遽輟亦且了矣安石曰凡使人從事須其情願乃可長久上曰若依市價即費錢多那得許錢給與安石曰餼廪稱事所以來百工餼廪稱事來之則無彊役之理且以天下之財給天下之用苟知所以理之何憂不足而於此靳惜若以京師僱直太重則如信州等處鐵極好匠極工向見所作器極精而問得僱直至賤何不下信州置造也【此㨿日錄四月十七日今附見安石前在相位時亦屢言此當檢附六年五月一日始置斬馬刀局蔡承禧二章附此年五月十七日】 詔特免河州進士梅惇等九人將來文解以惇等自陳收復以來未沾恩乞如熙州例故也 詔妃嬪每三歲許奏乞同宗或異姓有服親合入差遣一次先是妃嬪陳乞無定法故立此制【志同】 詔沙苑監隸羣牧司餘八監及河南北兩監牧司並廢以中書樞密院言河南北十二監自熙寧二年至五年歲出馬千六百四十匹可給騎兵者二百六十四餘止堪給馬舖兩監牧歲費及所占牧地約租錢搃五十三萬九千六百三十八緡計所得馬為錢三萬六千四百九十六緡而已得不稱失故廢之以牧地租給市易務茶本錢外餘寄常平籍出息以給售馬之直【六年四月二十五日文彦博蔡挺云云吳冲卿蔡子正等為樞密副使上言請廢河南北監牧司文潞公為樞密使以為不可元厚之為翰林學士與曾孝寛受詔詳定厚之計其吏兵之祿及牧田可耕種所以奏稱兩監歲費錢五十六萬所息之馬用三萬緡可買詔盡廢天下馬監止留沙苑一監選其馬可充軍用者悉送沙苑監其次給傳置其次斥賣之牧田聽民租佃儘令轉運司輸每歲所省五十三萬緡於市易務馬既給諸軍則當給芻粟及傔衣粮所費甚廣監馬送沙苑止四千餘匹在道羸瘠死者殆半國馬盡於此矣時熙寧八年冬也此㨿司馬光記聞當考兵志第六卷六年四月二十五日羣牧制置使文彦博言議者欲賦牧地與民而歛租課散國馬於編戶而責孳息不便乃詔元絳蔡確比校利害上之於是中書樞密院言河南北十二監起熙寧二年至五年歲出馬千六百四十匹可給騎兵者二百六十四餘止堪給郵傳而兩監牧歲費及所占地租縂五十三萬九千六百三十餘緡而所出馬為錢三萬六千四百九十六緡而已其九監馬三萬餘匹倘不更制則日有死耗於是詔以苑監隸羣牧司廢八監并兩監牧司善馬分隸諸監餘鬻之收其租之入以給市易茶本錢餘寓常平籍取子錢以市馬馬監兵五千以為廣固保忠指揮修完京城焉初欲廢監牧樞密院文彦博吳充固争以為監牧不當廢若外敵旅拒馬不可買則中國如何得馬恐法不善但當變法王安石曰向令劉航變法初人固知其無後效非今而後可知也密院委人立法牧養諸司不得關預行之一年乃費五十三萬緡得三萬貫今欲變法恐復如劉航且今所校利害止公家費省而已民之利害尚不備言如馬之害稼田之廢耕此乃民之利害也上曰雖如此牧馬亦無補於是卒廢之按廢監牧實在八年四月二十八日雖中書密院奏稱二年至五年蓋以五年馬數比較耳本志便於六年係此事悞也既書六年卒廢監牧繼書七年又廢鄆州東平監以其地賦民後遂廢高陽真定太原大名定州五監如東平故事八年以廢監財充市易本錢外以給熙河歲計十二月云云序事失次如此今不取紹聖三年七月六日張赴等云云可考】詔北京澶定州封樁糧草令三司月具已有見闕數
以聞上批代州見與北人分界而水峪地一事初未結絶今韓縝奏已定日於西陘與蕭素梁頴相見緣水峪地未了恐不可隔越無序可令依所降朝旨商量候事畢日迤邐西去分畫 先是上批聞河北河東上等戶至今流移不絶或緣與下戶同保請常平錢穀保内人近因乏食多已逃散懼將來獨於戶下催理故一例遷避宜令所在體量以聞時七年十一月丁酉也是日王安石以諸路體量狀進呈惟磁相州言有上戶流移多因災傷闕食或為分房減口初不緣抱下戶欠常平錢穀餘皆云無之安石遂白上磁相言上戶有逃移亦恐未實緣其奏稱或為分房減口豈得謂之逃移不知當時誰為陛下言此何不明示姓名令彼分析是何處有此事上曰忘記是誰言此安石曰彼既言之必有事實若有事實即是州縣監司合根究蔽欺若無事實即如此誣罔之人存之何利陛下欲明目達聰則容長此輩適足自蔽耳上曰如吳中復即已施行安石曰兩制奪一官何足以懲姦天下事如煮羮下一把火又隨下一杓水即羮何由有熟時也【神宗憂民至矣而王安石所言乃如此因具載之移去年十一月三日上批附此庶易觀覽也吳中復責官事在今年二月七日朱本于七年十一月三日削去墨本簽貼云體量到並無流移係進呈訖新本復存之所謂進呈訖即安石云云也】
<史部,編年類,續資治通鑑長編>