卷一
宜春張自勲撰
【戊寅】周威烈王【午】二十三年【秦簡公十二年晉烈公止十七年齊康公貸二年楚聲公當五年燕閔公二十一年○魏文侯斯二十二年趙烈侯籍六年韓景侯䖍六年皆始為侯○統舊國五新國三凡八大國】
秦簡公名悼子分註不書疑漏或曰燕閔公不名何與曰史逸其君綱目無所考【凡例君名註云無則闕之】非簡公類也魏文侯當列趙韓後義詳初命條
考異【威烈王名細註據凡例于正統君名下註曰如云午則此午字當比晉帝奕例大書】
午字宜大書不當以晉奕比奕晉之廢君午周之共主也按凡例君名註云惟篇首前無所承故立此例又曰後有即位在今年内者用之威烈即位雖在先而綱目託始實于二十三年正前無所承者不大書其名亦何以正始哉乃若晉奕之大書為無諡也【晉文帝咸安元年桓温廢奕為東海王未嘗諡為某帝故書名】午諡威烈而與無諡者比例亦非
初命晉大夫魏斯趙籍韓䖍為諸侯【或謂書初當自桓王命晉曲沃始愚曰不然綱目不敢續春秋故託始于威烈二十三年猶春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自則湯武尤為戎首此仁山前編徒為貂續而無當于春秋之義也故惟知春秋者可以治綱目紛紛聚訟何與】
考異【提要韓在魏斯趙籍上後凡大書分註並韓在魏斯上】
當書趙籍韓于魏斯之上○按史記年表先魏次韓次趙然延陵季子之使晉也【見晉平公十三年】曰晉國之政卒歸趙武韓宣魏獻子之後矣是時趙武適為正卿則季子之言殆為趙發【季子語見趙韓世家魏世家不載此語固知非為魏發】書法宜先趙後韓蓋韓不立趙後【韓厥言于晉景公立趙氏後是為趙武即程嬰杵臼所全趙朔孤兒也】則晉無趙禍而韓魏無趙亦不克分晉國【王伯厚云三家之簒由趙鞅歸晉始】是亂晉者韓趙也而趙為甚晉陽之甲鞅實始亂春秋特書叛以罪之【見魯定公十三年】自是敗中行滅智伯皆趙氏主而韓魏從也【尹氏發明謂秦并天下自三家分晉始三家分晉禍始于趙勲所以首趙也】惟先趙次韓次魏【晉世家書威烈賜三晉為侯亦先趙後魏綱目首魏將謂魏大于韓趙與然周衰鄭為之齊晉雖大不以先鄭所以罪鄭也】庶輕重適平而趙以異姓踞同姓之上尤見韓魏附夷嬴以殘本支【韓魏皆周同姓魏畢公高之後韓之先亦出周武王惟趙與秦共祖】則又以罪韓魏也一舉而數義備凡提要先韓與綱目首魏胥失之矣考異不加折衷徒彼此並存後之人安所從與
分註【司馬公曰禮非名不著非器不形名以命之器以别之故繁纓小物也而孔子惜之正名細務也而孔子先之】
以名器别等威固古人制禮之義然繁纓正名乃名器之大者温公謂為小物細務何哉仲叔于奚之請繁纓以朝也衛人許之孔子曰惜也不如多與之邑惟名與器不可以假人若以假人與人政也政亡則國家從之【見魯成公二年左傳】子路曰衛君待子為政子將奚先孔子曰必也正名乎名不正則言不順事不成禮樂不興刑罰不中民無所措手足由是觀之大邪小邪細邪重邪如温公所云是于奚之請未為非而季路之迂孔子特未知謹微之道初非大悖于理者果孔子惜纓正名之義哉且即如孔子之意重纓與名後世猶不知慎惜名器况指為小物細務欲使人見微而知著惡可得哉【按羅仲素云名器貴則君子勇于行道而小人甘於下僚名器賤則小人勇于浮競而君子恥于求進益信名器不可不慎也】
【司馬公曰或者以為當是之時周室微弱三晉強盛雖欲勿許其可得乎是大不然夫三晉苟不顧天下之誅則不請命而自立矣不請命而自立則為悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉禮義而征之今請于天子而天子許之是受天子之命而為諸侯也誰得而討之故三晉之列於諸侯非三晉之壞禮天子自壞之也】
以壞禮罪天子固無辭矣然周之衰也齊晉是依晉不能禁韓魏之不請周能禁三晉之不侯乎當時苟有桓文之君倡大義以征之天子雖弱何難違悖逆之臣而從禮義之師哉故三晉之得為諸侯齊晉諸大國之罪也温公獨以為天子罪雖春秋正本之意然揆諸當日情事則失之矣論者無泥温公之言遂以寛三晉之誅可也
【胡氏曰君子為名譽而為善則其善必不誠人臣為利禄而効忠則其忠必不盡使智伯有後而豫子為之報仇其心未可知也智伯無後矣而讓也不忘國士之遇以死許之至再三而愈篤則無所為而為之者真可謂義士矣然襄子知其如此而終殺之何以為人臣之勸哉】
豫讓之死世多稱之先臣方正學獨責其不懇諫於請地之日而釣譽於既敗之後曾段規任章絺疵之不如然則讓雖殺身特婦寺之忠耳曷足道哉【國士之報宜先生後死生不聞其極諫徒以一死塞責感恩有之知已則未也】胡氏且謂無所為而為夫無所為而為者豈以有後無後分邪【豫讓自言智伯國士遇我故國士報之明屬有為而為益見胡氏之謬】使讓誠于為善智伯雖有後不失為義士今生不克救其失死而以死報之此與徒人費【徒役之人名費】石之紛如何異【費紛如皆齊襄公嬖臣魯莊公八年齊無知弑襄公費紛如死之】顧可與取義成仁同日語乎且讓至是亦無可為耳襄子殺之蓋窺讓之心也【讓非死無以結局襄子殺之所以成讓也胡氏殊不解此】胡氏獨以為襄子罪豈知讓者哉
【辛巳】安王二年
考異【提要有趙侯籍卒四字今刋本漏】
據書法綱目不皆卒諸侯則此當從提要書趙侯籍卒刪後魏侯斯卒【見十五年】晉之亡趙首禍也而得安處以終故卒一趙籍而天子之不君與諸侯之失職並見矣綱目錄魏去趙不知何據以為筆削【是年韓景侯卒綱目不書】蓋書趙可以該韓魏錄魏不足以著趙也
【壬午】三年【秦惠公趙武侯韓烈侯取元年】虢山崩壅河
壅河二字宜載分註不應大書○按春秋魯成公五年書梁山崩傳曰壅河三日不流然經書山崩不書壅河河之壅由山之崩也此主次之别綱目并及壅河則贅矣當依梁山例刪壅河二字止於分註見之
【甲午】十五年魏侯斯卒
宜刪○按書法云綱目不皆卒諸侯有事而後卒【烈王五年書魏侯擊卒為不立太子國内亂也】今卒魏斯而分註不載其事是無事也無事而書卒則諸侯之卒者宜多矣而趙籍僅見提要韓䖍不載綱目何與
【乙未】十六年【秦出公魏武侯擊趙敬侯章韓文侯元年○田齊太公和元年○統秦晉楚齊燕趙魏韓舊國八田齊新國一凡九大國】
歲首分註前散後總已見者不重列此正例也是年歲結當從提要作并晉齊楚燕統舊國八原本復數秦趙魏韓與例不合宜改正
初命齊田和為諸侯
考異【據卷首魏斯趙籍韓䖍稱晉大夫此田和上漏大夫字】
當從考異補大夫二字初字可刪○按此再命也不當書初或曰田和為諸侯始此曷為不當書初曰書初是無趙韓魏三大夫之命矣春秋時諸侯益兵自齊始晉次之故魯作丘甲不書初以列國之事已見者不復書初則知同為王事而再書初非也【此亦推本春秋之意非必襲其辭朱子謂全用春秋不得非是】
【壬寅】二十三年【是歲齊亡統秦晉楚燕魏趙韓田齊凡八大國】齊侯貸卒無子田氏遂并齊
書法【書遂何罪辭也然上書卒無子則愈于三晉矣】
無子二字宜分註不當大書【齊世家不言無子但云康公卒】○按田氏并齊之志匪伊朝夕當其遷君海上【見十一年】已匹夫置之貸雖有子齊寧不為田乎况周命三晉為侯在威烈二十三年至安王二十六年【自戊寅至乙巳凡二十八年】三晉始廢其君分其地乃若田和未侯而遷其君既侯而并其國皆在十餘年間然則齊侯得保首領以殁特齊侯之幸非田氏之厚也書法以為愈于三晉豈知春秋誅意之法哉
【庚戌】烈王五年韓嚴遂弑其君
分註【哀侯以韓廆為相而愛嚴遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯】
書法【於是嚴遂刺廆于朝并中哀侯何以不書及其相韓廆大臣非死國不書廆遂二人相害則兩下相殺已耳兩下相殺不書】
不書廆非兩下相殺之謂也并中哀侯則弑君為重矣春秋之義書其重者况哀侯以廆為相廆宜有格心之功乃不能使其君不為非道之悦徒以私怨致戕其君則廆之罪且不勝誅何大臣之可言哉不書及其相韓廆不足書也
【辛亥】六年【魏惠王罃韓懿侯元年】齊侯來朝
書法【書來朝何嘉尊周也入綱目三十四年非卒未有稱爵者稱齊侯嘉之也】
按齊雖來朝然以大夫而為諸侯其來朝也非誠尊周也所以安已之位而免於諸侯之討也王既命之復受其朝所謂壞法亂紀自王朝始故書爵書朝交譏之耳書法以為嘉尊周非是○據安王十三年齊田和求為諸侯書會魏侯【齊田和會魏侯楚人衛人于蜀澤求為諸侯】是卒外亦有稱爵者書法未有稱爵句尤誤
【壬戌】顯王十年秦以衛鞅為左庶長定變法之令
分註【衛鞅定變法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木於國都南門募民能徙置北門者予十金民怪之莫敢徙復曰能徙者予五十金有一人徙之輒予五十金乃下令○司馬公曰夫信者人君之大寶也國保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四鄰善為國者不欺其民善為家者不欺其親不善者反之是以上下離心以至於敗所利不能藥其所傷所獲不能補其所亡豈不哀哉商君以刻薄之資處攻戰之世猶且不敢忘信以畜其民况為四海治平之政者哉】
募民徙木輒與五十金此以詐民非不欺也【觀恐民不信四字可見】温公乃與王者之信並稱何與且如鞅之信正所謂利不藥傷獲不補亡者温公于彼則哀之于此則稱之尤自矛盾極鞅之害遠則喪國近且滅身【三十一年秦誅衛鞅車裂以殉盡滅其家】上下離敗至於如此猶謂不忘信以畜民豈信亦有利不利哉温公知信為人君之寶而不知鞅之徙木不可以信言也【按熊勿軒說同此可謂先得我心至謂扶蘇賜死不敢白趙高馬鹿無間言皆徙木所致尤推見至隱非淺人可及】
【戊辰】十六年韓伐東周取陵觀廩丘【周邑】
伐當作寇○按東周君也韓安得書伐據赧王三十四年楚欲圖周綱目猶書入寇【書曰楚謀入寇王使東周公諭止之】安有顯王之時韓加兵于周可以伐書者此非編録之誤當是失於更定耳故當改正
【丁丑】二十五年諸侯會于京師
書法【會于京師何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是為不恭故書諸侯不序略之也】
京師者天子之居書諸侯會于京師而不曰朝無君之罪莫大焉寜獨不恭而已哉不序非略也專目諸侯而天子不君與諸侯不臣皆見矣猶溴梁之會【見春秋魯襄公十六年】諸侯皆在獨書大夫盟義在於大夫不繫乎序與否也書法膚甚
【辛巳】二十九年秦衛鞅伐魏誘執其將公子卬而敗之魏獻河西地于秦徙都大梁秦封鞅為商君
考異【提要無于秦二字】
于秦二字不可省【按秦王政二十一年燕斬太子丹以獻猶書于秦可證】提要不必從蓋此周編也不書于秦則疑于周矣提要略之非是
【己丑】三十七年【燕易王韓宣惠王齊宣王辟疆元年】秦以齊魏之師伐趙蘇秦去趙適燕從約皆解
考異【提要書曰秦及齊魏伐趙從約解】
據分註秦使公孫衍欺齊魏以伐趙趙肅侯讓蘇秦秦恐請使燕必報齊乃去趙而從約皆解然則伐趙者雖齊魏特為秦所欺非其本心也綱目書以見齊魏在秦術中而不知耳若曰秦及齊魏伐趙則是齊魏順適其意而從之非其實矣【春秋傳云及者内為志又曰我所欲曰及】且明著蘇秦去趙適燕又以見從約不足恃【上年書六國合從以擯秦以蘇秦為從約長】而六國以秦為長特廹于一時恫喝之言非真有斷金一德之契足以固結而不解者秦術窮而六國之事亦去矣明秦與六國相終始如此法有宜詳而不可略者此類是也提要不必從
【戊戌】四十六年韓燕稱王
考異【據四十四年分註趙武靈王赧王十七年分註趙惠文王則趙亦稱王矣然諸國稱王皆書而趙獨不書疑漏】
按分註云諸侯皆稱王趙武靈王獨不肯曰無其實敢處其名令國人謂已曰君然則稱王者諸國之名而不稱者趙武之實也觀赧王九年趙畧中山綱目書趙君而不書王可見分註所載特本國常稱【或勸張駿稱涼王駿不聽曰敢有言此者罪不赦然境内皆稱駿為王即此類】猶春秋外稱侯内稱公也考異以為漏非是
【庚子】四十八年齊號薛公田文為孟嘗君
考異【提要號作封】
當從提要作封○按綱目于平原信陵春申皆曰封【赧王十七年趙君封弟勝為平原君三十九年魏封公子無忌為信陵君五十二年楚以黃歇為相封春申君】此獨書號非是至本傳以孟嘗為諡尤誤【史記孟嘗君傳云文卒諡為孟嘗君】夫孟嘗招致賓客士多歸之人人方自以為孟嘗君親已寜有生而稱諡者乎或泥本傳謂宜作齊以田文為薛公【見梅士亨訂補綱目】勲按田氏為薛公自嬰已然【嬰孟嘗君父詳見分註】文特代立耳非至是而後以也不可從
分註【孟嘗君聘于楚楚王遺之象牀登徒直送之不欲行謂公孫戍曰足下能使僕無行者有先人之寶劒願獻之戍許諾入見曰小國所以皆致相印于君者悦君之義慕君之亷也今始至楚而受象牀則未至之國何以待君哉孟嘗君曰善遂不受乃書門版曰有能揚文之名止文之過私得寶于外者疾入諫○司馬公曰孟嘗君可謂能用諫矣苟其言之善也雖懷詐諼之心猶將用之况盡忠無私以事其上者乎詩曰采葑采菲無以下體孟嘗君有焉】
孟嘗君之用諫特為名耳【觀書門版先名後過可見】非真好善而樂受盡言者他不具論如魏子【魏子時為孟嘗君舍人史不載其名索隱謂舍人官微記姓而畧其名恐不然】為孟嘗收邑入三反而不致此與馮驩棄責何異【孟嘗君使驩收息錢于薛貧不能償者驩取其劵焚之】然孟嘗于驩則謝之于魏子則怒而豈非以彰君善聲之故乎【驩曰焚無用虛債之劵捐不可得之虚計令薛民親君而彰君之善聲也君何疑】使驩不能為孟嘗市重于齊廣其奉邑雖有結轡下拜之言【詳見本傳】吾知其不用矣夫為善而有名心視小人穿窬一間耳曷足道哉温公乃與不遺葑菲並稱【袁了凡主温公此說非是】得無過與
【壬寅】慎靚王二年魏君罃卒孟軻去魏適齊
考異【提要無孟軻去魏適齊六字】
按前書孟軻至魏【顯王三十三年】後書孟軻去齊【赧王元年】則此年去魏適齊四字不可少况凡例云一人往來去就關國家利害繫時世輕重者不以賢否皆書註云孟軻之類則提要不載孟軻去魏適齊疑漏當以綱目所書為正
【乙巳】五年秦伐蜀取之
當直書秦滅蜀伐取之三字可刪○按秦本紀云司馬錯伐蜀滅之【六國表亦書滅】秦滅國自蜀始故當直書以著其罪後凡書蜀相殺蜀侯【赧王四年】秦誅蜀相莊【五年】蜀守叛秦秦誅之【十四年】皆可刪【以上三條並見六國表此秦表也固當悉書綱目尊周例不得詳秦事刪之為是】或曰秦雖取蜀蜀猶在也安得云滅勳謂蜀雖存已為秦有非滅而何况陳莊之弑蜀守之誅皆始于此蓋秦志在滅蜀非徒取之已也春秋有誅意之法書之以滅又何過焉【始皇十九年滅趙其子嘉立于代為代王六歲始滅綱目亦先書滅趙况蜀之為國尤其微者書滅無疑】○按本紀取之下有貶蜀王為侯使陳莊相蜀蜀既屬秦秦以益彊云云今分註不載則蜀之本末未明至蜀相殺蜀侯又無分註所稱殺蜀侯者安知其為陳莊邪補書為是
【戊申】赧王二年【齊湣王地元年】楚屈匄伐秦
考異【提要屈匄下有帥師字】
分註【秦欲伐齊患其與楚從親乃使張儀說楚使閉關絶約于齊請獻商於地六百里楚王許之陳軫諫不聽乃使勇士北罵齊王齊王大怒折節事秦齊秦之交合儀乃謂楚使者受地自某至某廣袤六里使者還報楚王大怒發兵攻秦軫復諫不聽使屈匄帥師伐秦秦亦發兵使庶長章擊之】
當作楚使屈匄帥師伐秦提要書帥師而不稱使亦非○按分註伐秦者王也【據楚王大怒陳軫復諫不聽可見】匄特奉行之耳書使則咎在懷王可知尹氏徒以無名輕戰【見下條發明】歸獄于匄非也
【庚戌】四年【燕昭王平韓襄王倉元年】蜀相殺蜀侯
考異【據後書秦誅蜀相莊則此當書蜀相莊弑其君】
書法【殺蜀侯者蜀相也不書弑何失國之君也然則君失國則固可殺與不死社稷而見殺于其臣亦不足以言君矣】
語云君雖不君臣不可以不臣蜀侯失國為之相者與有罪焉今以失地之責責君而不以弑君之罪罪臣可謂權衡之平乎然此條本不當特書置不論可也
秦使張儀說楚韓齊趙燕連衡以事秦秦君卒諸侯復合從
考異【提要事秦下有秦封儀為武信君七字】
按分註秦封儀為武信君在說齊之前然綱目不書者非畧也欲以著衡從反復之速耳且儀歸報未至而惠王薨諸侯復合從是諸侯未事秦而儀之為武信君亦虛矣故削之【如提要以諸侯已事秦便非事實本條書法重在復從不在封儀也】提要此條不必從
【辛亥】五年【秦武王元年】秦張儀復出相魏
考異【提要出字在復字上】
分註【張儀詭說秦武王而相魏一歲卒】
當作張儀出復相魏○按上條分註謂武王自為太子時不說儀則相魏者儀之詭辭而避秦者儀之本心也宜從提要先書出後書復【先出後復義在出出復兩意先復後出義在復僅相魏一事而已故從提要】如綱目所云雖能著儀之詭而避秦之私心隱矣儀之心蓋惟恐其不能自脱故急思所以避之且先出後復尤見儀出入自如秦與魏皆墮其術而不知其義不較著哉
秦誅蜀相莊
書法【蜀侯不書弑矣此其曰誅何不誅則亂臣賊子接迹于天下矣蜀侯不書弑所以示不君之譏陳莊書誅所以正不臣之罪】
是非不兩立君可殺則臣無罪【如湯武于桀紂是也】臣既書誅君安得書殺此綱目自相矛盾處書法不察猶以不書弑為譏君書誅為罪臣勲謂異事殊書可也即君即臣而兩致其罪寜有此中立之理哉必若所云是桀紂固可殺湯武不尤為逋誅臣乎義何可通○按此與殺蜀侯條皆可刪蓋秦既取蜀則蜀之君臣死生惟秦制之此周編也寜得為秦詳書邪春秋之義赴告則書暴逆如秦其不告于周明矣累
