卷十二
宜春張自勲撰
【壬齊中興二年梁高祖武帝蕭衍天監午元年魏景明三年○是歲齊亡梁代】夏四月梁王衍稱皇帝廢齊主為巴陵王遷太后于别宫封拜其功臣有差
分註【齊主至姑孰下詔禪位于梁四月宣德太后遣尚書令亮等奉璽綬詣梁宫梁王即位于南郊贈兄懿為丞相封長沙王諡曰宣武奉和帝為巴陵王宫于姑孰奉宣德太后為齊文帝妃封文武諸臣車騎將軍夏侯詳等十五人為公侯以王亮為尚書令王瑩為中書監沈約為僕射范雲為吏部尚書】
楚棄疾立公子比春秋書比弑其君及棄疾殺比止以兩下相殺為文【見魯昭公十三年】融廢寶卷是亦公子比也而衍廢融為巴陵復正其為主而書弑【下書梁王衍弑巴陵王于姑孰】何哉涪陵【寶卷廢為涪陵王】不君融廢之宜也衍本欲自取乃委賊于人苟不正其名而誅之則是奸賊得以計免而庸愚無知者常被其惡而不可辭特書齊主所以著衍之罪也而寶融之愚而受惡蕭衍之詐而彌彰皆可以鑒矣
梁徵謝朏何胤何點不至
分註【梁徵謝朏何胤為光禄大夫何點為侍中胤點終不就】
書法【書不至何嘉節守也梁室革命萬物維新而獨能守節不屈與常書徵士不至者又異矣】
衍亦簒賊耳何新之有胤點不至宜也書法謂與常書徵士者異非是按常徵不至者可以至而不至者也胤點不至不可以至而不至者也其不至雖同而所以不至則異又况未幾朏已為梁司徒【明年梁以謝朏為司徒分註云朏逃竄年餘一旦輕舟自出詣闕】節守安在哉
【癸梁天監二年未魏景明四年】春正月梁以沈約范雲為左右僕射尚書令王亮廢為庶人
書法【廢辭有二廢某為庶人者無罪之辭也某廢為庶人者有罪之辭也亮則曷為罪之亮在前朝依違取容署牋獻首則身為之倡既乃奉靈綬詣梁宫是則罪之大者也】
依違取容署牋奉璽此綱目罪亮之意至梁之廢亮則以不赴元會設餞别省御史奏亮不敬詔削爵為庶人【詳梁書本傳】今據綱目之意而為廢亮之案非其實矣【此條無分註故書法不得其說】凡例云凡廢黜無以考其罪之實者曰某人廢又曰罪疑則姓名在上亮雖託疾是亦無以考其實耳故以疑罪例書如書法所云則當加有罪字【凡例罪狀著者名下加有罪字】何以略之若此哉
五月梁僕射范雲卒
考異【提要無僕射二字】
當直書梁范雲死去僕射卒三字○按梁之范雲沈約猶齊之褚淵王儉也義當書死官卒何為哉○初蕭衍有受禪之志沈約進曰齊祚已終明公當乘其運衍然之召雲等告之雲對略同約旨明旦約出懷中詔書并諸選置有頃衍召雲入曰我起兵三年諸將不為無功然成帝業者卿二人也夫君臣之義不可泯也既已臣之復以本朝輸人不可不誅
冬十月魏散騎常侍趙修有罪伏誅
分註【修恃寵驕恣為衆所嫉高肇從而構之甄琛王顯等素諂附修懼連及助肇攻之魏主命尚書元紹檢訊免死鞭一百徙燉煌為兵琛顯監罰欲令必死密加鞭至三百即召驛馬縛置鞍中急驅之行八十里乃死魏主聞之責紹不重聞紹曰修之佞倖為國深蠧臣不因釁除之恐陛下受萬世之謗魏主以其言正不罪也】
據分註當書趙修有罪徙燉煌未至而死綱目書官書伏誅誤○按修雖有罪因而構之者高肇也【見分註】有罪宜誅何所事構既出于構則鍛鍊周内保無過情者乎乃令修獨蒙惡聲也且君免其死而監刑者必不令生又曰因釁除之豈可稱天討而書伏誅邪今惟書徙燉煌以正趙修之罪書未至而死又以見諸臣之挾私肆虐非君命而妄行誅殺也【觀魏主責紹不重聞可見】
【甲梁天監三年申魏正始元年】夏五月魏司徒北海王詳有罪幽死分註【詳驕奢好聲色貪冒無厭請託公行中外嗟怨將軍茹皓以巧思有寵于魏主弄權納賄詳亦附焉高肇本出高麗時望輕之魏主專委以事肇以詳位居其上欲去之乃譖之云詳皓謀逆四月魏主召中尉崔亮使彈詳皓詔賜皓死宥詳免為庶人徙太府寺圍禁之詳遂暴卒】
北海王三字宜刪○按凡例云官爵已見者不復書辛巳既書以北海王詳為司徒則此但稱司徒詳足矣奚必更書爵邪即無罪猶當略之况有罪乎○春秋之義大夫雖有罪殺之不以其罪猶不以其罪罪之詳貪冒驕奢不為無罪然其死也徒以高肇之譖可謂以其罪罪之者乎綱目直書有罪亦非春秋之義
【丙梁天監五年戌魏正始三年】魏驃騎大將軍馮翊公源懷卒
分註【懷性寛簡嘗曰為貴人當舉綱維何必事事詳細譬如為屋外望高顯楹棟平正基壁完牢足矣斧斤不平斵削不密非屋之病也卒諡曰忠】
懷此論待人則可自待則非古聖賢克己慎獨直使無一毫不盡豈特外望高顯楹棟平正而已哉温公以屋喻為治源懷以屋喻為人皆非也【按懷所云即子夏大德不踰閑小德出入可也意然先儒每謂其不能無弊固知未可為定論也】
【丁梁天監六年亥魏正始四年】秋八月魏中山王英齊王蕭寶寅以罪除名
當直書魏元英蕭寶寅以罪除名去中山王齊王五字○按下書以罪上不當書官【罷免例官已見者不復見】據後書崔仁師以罪除名不書官【唐太宗貞觀二十三年】則此年書中山王齊王亦自矛盾
【戊梁天監七年子魏永平元年】梁右衛將軍竟陵公曹景宗卒
分註【諡曰壯】
景宗不可謂賢【按本傳景宗為人自恃好勝妓妾數百窮極錦繡性躁動不能沉默嗜酒好樂臘月于宅中作野虖逐除遍往人家乞酒食部下多剽輕因弄人婦女奪人財貨先是都督郢司二州多鬻貨聚斂于城南起宅開街列門東西數里而部曲殘横民甚厭之】綱目卒之如賢臣例【凡例宰相賢若曰某官某爵姓名卒而註其諡又曰凡賢臣特書依賢相例】非是當去竟陵公及分註諡曰壯三字
【庚梁天監九年寅魏永平三年】三月魏主之子詡生
考異【主之二字羨據提要書魏主之子恂生綱目定本削去】
書法【子生不書必關于國家之故而後書此其書何志胡后亂魏之姑也然則宋子劭生魏子恂生不書主此則曷為以魏主之子書詡竟弑者也胡氏之毒之也未必不曰此我子也我殺之何傷綱目則曰此魏主之子也魏之所以託承宗廟守社稷者也故于其生也書曰魏主之子所以正他日胡氏之為弑而非自殺己子之謂也其旨深矣終綱目書子生五書主之子者一而已】
當從考異刪主之二字○按肅宗在位十四年乃一國之君非獨魏主之子也綱目于胡后殺詡【戊申】特書弑其子【以母殺子而書弑可見親不敵尊淵儉雲約顧可以無統恕之乎】未嘗謂殺其子也是時君臣之分重父子之義輕即非魏主之子后罪亦不可逭安在變文起義然後見其罪哉【史法據事直書而褒貶寓是時肅宗始生安知其後之必弑而先于此立義邪】書法傅會綱目不可從
冬十月魏中山王英卒
當直書魏元英卒去中山王三字○按英前書以罪除名【丁亥分註有司奏英罪當誅詔免死除名為民】則衆人耳復書中山王與例不合【凡例衆人無官則爵無爵則姓名而已】故當刪去
【乙梁天監十四年未魏延昌四年】二月魏司徒高肇伏誅
當去司徒二字○按肇前書弑后及子【正始四年書高肇弑其主之后于氏及其子昌】則國賊也此云下詔暴其罪惡削除職爵葬以士禮【見分註】非復司徒矣且前已書司徒高肇督軍侵梁【上年十二月】此復書官尤非已見不書之例故當刪去
魏以清河王懌為太尉廣陵王懷為司徒任城王澄為司空于忠為尚書令元乂為散騎常侍乂妻胡氏為女侍中
書法【漢書太后封女弟嬃為臨光侯矣胡氏亦太后妹也書乂妻何並命也譏其重者而已矣書女侍中始此終綱目書女侍中三】
列叙胡氏于諸王大臣之下明舉朝皆婦人耳所謂巾幗之辱也書法僅以為並命非是
魏太后攝行祭事
分註【太后以魏主幼未能祭欲代行事禮官議以為不可太后以問侍中崔光光引漢和熹太后祭宗廟故事以對太后大悦從之】
崔光可謂逢君之惡矣敗典禮以悦婦人罪可勝誅邪按宋哲宗欲立劉賢妃鄒浩乞追停册使帝引真宗立劉德妃以為祖宗故事浩曰祖宗大德可法者多陛下不之取獨效其疵耶【鄒浩可謂畜君矣賢不肖相去何如】愚于崔光亦云
大寒淮泗皆冰
考異【提要大上有梁字按前書大旱大水皆冠以國當從提要】
分註【浮山堰士卒死者什七八】
書法【秦書四月大寒矣記異也此十二月爾大寒恒也則其書何于是築堰士卒死者十有七八則其為害也大矣故特書之不書梁天下之辭也終綱目書大寒二而已】
當從提要補梁字○據分註是年大寒為築堰死者書也則其為梁明矣【四月梁淮堰潰復築之】書法以不梁為天下之辭【目載浮堰死者而綱書大寒此春秋重民恤災之義也使果為天下記異安得專以梁事為據雖不録分註可也】豈天下皆築堰邪天下不皆築堰安知死者盡什七八而為天下書邪使當夏而寒猶可曰為天下記異十二月恒事耳不繫之梁亦何足為異而特書之哉【書淮泗皆冰譏不恤民也若曰大寒如此尚可以事水功乎使非築堰死者未必什七八故當書梁以别之必謂綱目非漏則庚子江淮海溢不書梁亦將曰為天下記異邪】
【丙梁天監十五年魏肅宗申孝明帝詡熙平元年】春二月魏攻硤石克之
考異【提要攻下有梁字】
分註肅宗二字宜刪○按硤石本魏地【上年九月大書梁攻魏西硤石據之】爲梁所據距此僅數月耳魏復攻而克之是梁不得而有也故不書梁提要不可從
【壬梁普通三年寅魏正光三年】五月朔日食既
書法【食既大變也是歲正德奔魏逃歸而侯景渡江之禍始此矣綱目書食既十有二未有無其應者也】
食既非獨十二特綱目所書僅此耳按癸巳甲午連歲食既【並見秋七月】綱目但書日食而不曰既將以其無應而削之抑有應而漏既字邪書法謂未嘗無應終屬傅會
柔然王婆羅門叛魏魏討而執之
考異【討當作擊】
婆羅門已降【正光二年】而復叛故得書討考異不必從
【癸梁普通四年卯魏正光四年】三月魏司空劉騰卒
書法【騰乂黨也嘗幽太后矣書卒書官何譏失刑也】
當直書魏劉騰死去司空卒三字○按騰本宦者既與元乂殺清河王懌幽胡太后于北宫及爲司空公私屬請惟貨是視刻剝六軍遠近苦之較元乂尤甚綱目于乂書討書誅【元年庚子書中山王熙起兵討元乂孝昌元年乙巳書誅尚書令元乂】而劉騰書官書卒非所以治臣子之叛逆也書法雖指爲譏失刑然與崔光無異【是年冬魏司徒崔光卒】光雖不可謂賢【詳光卒分註】視劉騰則有間今于騰曰司空卒于光曰司徒卒使騰無書法光無分註孰知騰非光比而光猶愈于騰乎且與元乂罪同而罰異騰雖逃鈇鉞當書死以罪之【書死不書誅其爲失刑明矣】安在書官以卒槩從賢臣之例乎【凡例賢者書官】若謂美惡不嫌同辭則凡例不必立元乂宜書殺何以書討書誅略不少假邪當以鄙說爲正
夏四月柔然王阿那瓌執魏使者犯魏邊魏發兵擊之不及而還
書法【婆羅門書叛書討阿那瓌執魏使則曷爲書擊之病魏也納所不宜納以自取侮魏亦不能無責矣書擊不書討所以示敝内事外者之貶也】
擊當作討○按婆羅門亦非宜立者【阿那瓌伏跋之弟婆羅門則其從父兄也】安見阿那瓌不當納邪執此以為書擊之證特傅會綱目耳不然婆羅門以降而書討蠕蠕之立【魏立阿那瓌爲蠕蠕王】獨不可以叛亂治之乎
冬魏司徒崔光卒
分註【光寛和樂善終日怡怡未嘗忿恚于忠元乂用事皆尊敬之事多咨決而不能救裴郭清河之死時人比之胡廣張禹】
當去司徒二字直書崔光卒○按光諂附胡氏略無匡正時人比之胡廣張禹則常人也故當去官綱目書官與賢臣無别非是【凡例衆人官爵已見者不復書是年三月大書崔光為司徒是官已見也】
【甲梁普通五年辰魏正光五年】蜀賊寇魏雍州討平之
討上漏魏字○按魏營州人就德興反魏遣兵討之胡琛寇魏豳夏北華三州魏遣兵討之皆再書魏此不書魏討漏也
【乙梁普通六年巳魏孝昌元年】魏討徐州不克梁以元法僧爲司空徐州二字當作元法僧【法僧徐州刺史是年反降梁】下書梁以法僧去元字○按徐州魏地也法僧雖反未必一州之人皆從之可槩以地書乎【魏討徐州不可與後梁王琳伐臨川比故當正之】且下書梁以法僧爲司空上曰討徐州不克若二事然何以著梁黨逆之惡而正法僧叛君之罪哉當以鄙說爲正
三月魏元乂解領軍
分註【魏主與太后密謀黜乂丞相高陽王雍雖位居乂上而深畏憚之會太后與魏主遊洛水雍邀二宫幸其第相與定圖乂之計于是太后謂乂曰元郎若忠于朝廷無反心何故不去領軍以餘官輔政乂甚懼求解領軍許之】
當作魏解元乂領軍○按乂初無解領軍之意特太后欲誅乂【見夏四月誅尚書令元乂】故先以此制之耳書法既與漢誅霍氏罷其屯兵並稱而綱目以自解爲文非是
【丙梁普通七年午魏孝昌二年】魏安北將軍爾朱榮執肆州刺史而以爾朱羽生代之
當作以從叔羽生代之而字羨○按羽生榮從叔也書以從叔見榮叛君昵親之罪而羽生身為叔父不克以義自正輒受叛姪之命亦可謂同惡相濟者矣故書從叔交譏之也
【丁梁大通元年未魏孝昌三年】莫折天生寇雍州敗死衆潰
考異【莫上漏圈子】
雍上漏魏字考異知漏圈子而不及此何與
梁主捨身于同泰寺
發明【甚哉梁武之愚也人生天地間有此生則有此身生不可滅則身不可捨抑不知梁武之所謂捨者以何為捨耳若以屏富貴棄妻子爲捨邪則是身捨物而非曰捨身也若以委其身于佛氏則所謂佛者當取其身而用之可也今既曰捨而其身猶在則是初未嘗捨也】
按捨身猶佛云出世也世不可出身不可捨而要之捨不在身出不在世梁武何足語此發明辯詰雖詳終屬隔膚
【戊梁大通二年魏孝昌四敬申宗孝莊帝子攸永安元年】
考異【分註孝昌四當作武泰元】
書孝昌所以正明帝之終也武泰僅踰月而魏主弑曷足録哉綱目不書略之也【凡例註云建安二十五年改元延康不能悉見】考異不必從
六月元彧自梁歸于魏
書法【凡奔書歸善辭也猶有宗國之心焉故善之】
迎元顥者彧也【明年魏主子攸奔河内彧與安豐王延明帥百僚迎顥入洛陽】安在有宗國之心哉綱目于彧奔書爵【書臨淮王彧】所以著其失職之罪而此斥稱姓名見其窮而來歸非復魏之諸王矣書法以為善之非是【使魏無己酉之禍以爲善之可也彧歸而魏再亂何善之有】
魏免其侍郎高乾高昂官
考異【提要作魏侍郎高乾高昂免】
分註【魏高乾與弟敖曹季式皆喜輕俠與魏主有舊爾朱榮之向洛也逃奔齊州聞河陰之亂遂集流民起兵于河濟之間頻破州軍至是乃降魏主以乾及敖曹皆爲侍郎爾朱榮以乾兄弟前爲叛亂不應復居近要魏主乃聽解官歸敖曹復抄掠榮誘執之敖曹名昂以字行】
據例當從提要書魏侍郎高乾高昂免按罷免例云罪不著者曰某官某免無罪者曰免某官乾昂前爲叛亂不為無罪綱目以無罪例書之非是
冬十月梁立元顥爲魏王遣將軍陳慶之將兵納之
考異【提要此條下有據銍城三字】
當從提要補據銍城三字不書據城則嫌于已入魏與後書入洛陽近複【見明年五月】綱目略之非是
【己梁中大通元年酉魏永安二年】五月魏王顥取梁國滎陽虎牢
考異【提要王當作主】
不書主不與顥之稱帝也【四月顥稱皇帝】考異不可從
閏月魏爾朱榮渡河魏王顥走死
考異【提要王並作主據上書顥稱皇帝則當書魏主顥】
考證【據分註此條提要當接下條提要為是】
發明【顥未成乎君而亦以魏王書之顥固子攸之類也使顥有成則亦子攸子攸無成亦一顥耳等而書之夫豈過哉】
此條魏王二字可刪【據顥入洛陽不書魏
