卷十六
宜春張自勲撰
【壬午】天寶元年二月享玄元皇帝於新廟越三日享太廟越二日合祀天地於南郊
書法【合祀非古也自是終唐世為永制矣傳曰皇皇后帝皇祖后稷君子曰禮謂其祖親而先帝也唐於是重失之書曰越二日譏也】
享祀迭行可也然先親後尊已為非禮又先玄元而後太廟是志在玄元而天地祖宗特因而及之耳其悖謬不益甚哉書法但譏太廟南郊而置玄元於不言非也
【乙酉】四載秋七月冊夀王妃韋氏八月以楊太真為貴妃分註【初武惠妃薨後宮無當意者或言夀王妃楊氏之美上見而悦之乃令妃自以其意乞為女官號太真更為夀王娶郎將韋昭訓女潛納太真宮中不朞歲寵遇如惠妃宮中號曰娘子凡儀禮皆如皇后至是冊為貴妃】
書法【武氏為昭儀書太宗才人譏瀆倫也此其為瀆一也曷為不書夀王妃書太真書太真所以志作偽之勞拙也】
發明【開元二十三年書冊夀王妃楊氏至是又冊韋氏則楊氏為夀王之偶已非一日明皇奪而有之則亂三綱㓕天理不可立於人上矣夫納伋之妻作新臺於河上而要之釋者謂伋妻自齊以來未至於衛而宣公為臺以要其至是時國人猶且惡之惡有十年子婦而可奪之為已有哉】
當直書以夀王妃楊氏為貴妃冊夀王妃韋氏可刪【冊妃不再書方見玄宗奪妃之惡今並書於冊則夀王已有妃安見為玄宗所奪耶此正玄宗當日詭處惟刪此存彼玄宗始無所逃其罪矣綱目似未窺此】○按武氏為太宗才人綱目猶直書况夀王妃乎楊氏雖有太真之號【開元二十八年以楊氏為道士號太真見本紀】然二十八年既不特書安見太真之為夀妃也使綱目前書以夀王妃楊氏為道士號太真此書以太真為貴妃猶可如書法之說今上書冊夀王妃韋氏下書楊太真若不相涉者適成其偽何以見其勞拙耶勲故準太宗才人例直書夀王妃以著李唐麀聚之醜為後世恥過作非欲蓋彌彰者之戒不尤愈乎書法既知與高宗瀆倫為一而又僅從志偽立說終是傅會綱目耳發明又以久近為輕重夫瀆倫之舉雖名且不可况其實乎推尹氏之意使明皇為宣公將無譏與亦謬【玄宗此舉甚於新臺之要唐世諸君何烏獸行之多耶】
【丙戌】五載冬殺驍衛兵曹柳勣贊善大夫杜有鄰
分註【有鄰女為太子良娣其長女為勣妻勣性狂踈好功名喜交結豪俊淄川太守裴敦復北海太守李邕皆與定交勣與妻族不協欲䧟之為飛語告有鄰妄稱圖讖交搆東宮指斥乘輿林甫令吉温鞫之乃勣首謀遂與有鄰皆杖死太子亦出良娣為庶人】
當書及贊善大夫○按有鄰之死由勣為飛語以䧟之故當書及明禍起柳勣非有鄰之罪也綱目連書而不殊非是
【丁亥】六載除絞斬條
分註【上慕好生之名令應絞斬者皆重杖流嶺南其實有司率杖殺之】
書法【書予之也綱目卹刑之政書除十皆予之也】
書譏之也上書殺某某等某等自殺【是年正月殺北海太守李邕及皇甫惟明韋堅等王琚李適之自殺】下書除絞斬條其為無實而好名可知矣又况有司率杖殺之乎書法以為予卹刑非是【據分註首稱慕名末云率杖殺之其為譏詞明甚書法獨指為予之殊不可解】
將軍董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充隴右節度使貶王忠嗣為漢陽太守
分註【上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡險固吐蕃舉國守之非役數萬人不能克臣恐所得不如所亡不如厲兵秣馬俟其有釁然後取之上意不快將軍董延光請行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉詔而不盡如其所欲延光過期不克言忠嗣沮撓軍計上怒李林甫因使人告忠嗣欲擁兵奉太子敕徵忠嗣入朝委三司鞫之上聞哥舒翰名召見悦之以為隴右節度使而詔三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功翰之入朝也或勸多齎金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不寃死如其將喪多賂何為三司奏忠嗣罪當死翰力陳其寃上感悟貶忠嗣漢陽太守】
當書將軍董延光攻吐蕃石堡城不克貶王忠嗣為漢陽太守十一月以哥舒翰為隴右節度使○按忠嗣之貶雖由哥舒翰之救然實為延光受罰也宜先書貶忠嗣後書哥舒官然後見玄宗用罰之謬而忠嗣以無罪見貶也今先哥舒而後忠嗣則忠嗣之貶若出於哥舒者不幾以功首而為罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止於貶【三司奏忠嗣罪當死】書貶忠嗣於哥舒之下予功也曰不然三司雖奏忠嗣罪當死然先是帝詔三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功其罪固已定矣雖無哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特為林甫傅會【分註林甫使人告忠嗣欲擁兵奉太子】非帝意也【書貶某於不克之下所謂沮撓軍功也庶得其實】若徒以屬辭先後為據則分註已明何取於大書哉○甚矣言之不足取人也方翰卻或者言不恃多賂救忠嗣而惟以死生聽直道之存没豈不凛然君子哉及翰降禄山稱臣受職且為書以招諸將【天寶十五載禄山入關蕃將火拔歸仁執翰降之禄山問翰曰汝常易我今何如翰俯伏謝罪曰陛下撥亂主今天下未平李光弼在土門來瑱在河南魯炅在南陽臣為陛下以尺書招之三面可平禄山悦即署翰司空同中書門下平章事翰以書招諸將諸將皆讓翰不死節禄山知事不可就後卒殺之】直道安在乎史稱翰為人少恩未嘗恤士饑寒帝嘗製十萬賜其軍翰藏庫中及敗封鐍如故然則不多齎金帛非真知義命也特惜財耳曷足道哉士不考其生平徒以一言為進退豈不誤乎
【辛卯】十載夏四月劒南節度使鮮于仲通討南詔蠻敗績制復募兵以擊之
考異【討當作擊】
考證【討當作擊】
南詔唐所立也【開元二十六年冊南詔為雲南王】上書反書䧟【九載書南詔反䧟雲南郡】故得書討考異考證不必從
【壬辰】十一載冬十一月李林甫卒
考異【卒當作死】
當從考異作死綱目書卒誤○按林甫之惡不能悉載所最甚者玄宗欲殺三子【太子瑛鄂王瑶光王琚】而决於林甫之一言罪可勝誅耶【開元二十五年楊洄譖太子等潛構異謀上召宰相謀之林甫對曰此陛下家事非臣等所宜預上意乃决】故當書死以黜之
【乙未】十四載十一月安禄山反遣封常清如東京募兵以禦之
如當作詣○按東京帝都也惟天子巡行書如人臣奉命而往當書詣不應與人主同辭亦别嫌明微之義也
高僊芝退保潼關河南多䧟
分註【禄山使其將崔乾祐屯陜臨汝弘農濟隂濮陽雲中郡皆降於禄山】
高上宜補賊將二字據分註臨汝弘農等皆降於禄山當作河南諸郡多䧟不書諸郡無以見其所䧟之多也
【丙申】十五載【肅宗皇帝至德元載】
分註帝下漏亨字據君名例即位在今年内者用之肅宗是年七月即位於靈武歲首不書名與例不合
賊將史思明䧟常山顔杲卿死之復䧟九郡進圍饒陽分註【胡氏曰致亂者李林甫楊國忠也而受禍輕許國者顔杲卿也而得禍重此淺識之士所以疑天理之或僭也夫天之於人安能數數然較其善惡之長短輕重尺寸銖兩而報之哉要之人自有正理必當為善而不可為惡天有常道為善者必佑為惡者必罰此則終古不可易者若杲卿家禍蓋亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不謂命也】
士不當論禍福但當問是非是則雖禍猶福【如范滂就獄其母與之訣曰汝今得與李杜齊名死亦何恨】否則雖福亦禍【如褚淵為司徒弟炤歎曰門戶不幸復有今日之拜】楊李之寵貴豈及顔氏之慘戮乎以此並衡何異蜣丸之比蘇合鴻毛之等泰山此正無識之士不顧是非而徒以成敗論人者乃出於大儒之口何哉信如胡氏所云天報不能無僭差與為杲卿寧為楊李是率天下而林甫國忠也不亦謬乎惟置禍福而論是非則顔氏家禍天所以成杲卿也何不幸之有
帝至普安以房琯平章事
琯下漏同字【唐紀有同字】
安禄山遣高嵩使河隴大震關使郭英乂斬之
考異【斬當作誅】
分註【禄山遣其將高嵩以敕書繒綵誘河隴將士英又斬之】
使當作誘安字羨【十二月安禄山遣兵䧟潁川亦當去安字】○按禄山書反後綱目但書名不書姓則此安字宜刪使者列國往來之辭【凡例正統遣使於他國曰某遣某官某使某】禄山賊也而從人主之例非是况禄山實以敕書繒綵誘將士非徒往來者可僅以常辭書乎故當作誘
令狐潮圍雍丘張巡擊走之
考異【令上漏賊將二字擊走當作討破】
據史思明孫孝哲皆書賊將則此當補賊將二字但稱擊走者言被圍而擊卻之也討破非其實矣考異不必從
常山諸將討殺太守王俌
考異【按俌乃賊黨不當書殺當作討太守王俌誅之】
分註【河北諸郡猶為唐守常山太守王俌欲降賊諸將怒因擊毬縱馬踐殺之】
殺當作誅討字羨考異不必從○據分註俌欲降賊諸將因擊毬殺之非能正其罪而討之故但書誅以著俌罪雖不書討可也
【闕】
帝如彭原
分註【彭原廨舍隘狹上與張良娣博打子聲聞於外李泌言諸軍奏報停壅上乃潜令刻乾樹雞為子不欲有聲良娣以是怨泌】
按良娣於靈武產子三日起縫戰衣且曰此非妾自養之時【見即位條分註】可謂勤矣至是甫三月而與帝共博又豈為戲之時哉及泌言軍奏停壅帝方諱之良娣遂以此怨泌何前後相反之甚也然則自起縫衣非真能勵精輔主特藉以邀寵而取憐耳【前條分註云上以是益憐之】可不察乎
永王璘反上皇遣淮南節度使高適等討之
書法【遣討者肅宗也書上皇遣何病肅宗也肅宗趣取大物故永王啟保有江表之心綱目書討而不以肅宗主之所以致自反不縮之譏也此特筆也終綱目一而已矣】
上皇二字羨【自是綱目誤書上皇非特筆也】討當作擊○按遣討既出肅宗必無復書上皇之理即以為病肅宗則當書擊以見意【謂肅宗不得而討之也】安有乙事而冠以甲名者且此既書上皇討則璘敗宜書伏誅何以稱走死豈君父討臣子不可書誅以正其罪乎亦可謂自相矛盾矣
【丁酉】二載
考異【按天寶十五載下分註肅宗皇帝至德元載此年歲首當大書肅宗皇帝至德二載蓋傳錄闕漏據睿宗即位於中宗景龍四年六月歲首分註睿宗景雲元年而次年大書睿宗皇帝景雲二年此則當於二載之上仍書肅宗皇帝至德六字】
考證【當書肅宗皇帝至德於二載之上○謹按姚氏曰睿宗景雲二年下分註玄宗先天元年明年始大書玄宗明皇帝開元元年至天寶十五載下分註肅宗至德元載明年惟書二載未嘗大書肅宗皇帝至德為無始故今於二載上加肅宗皇帝至德使得上同開元矣】
書法【睿宗二年大書睿宗皇帝景雲二年正始也於是而大書曰肅宗皇帝至德二載恒也其不書何譏也何譏譏始之不正也始無所受其不正也甚矣綱目不從睿宗例書之所以病之也】
此條終屬疑案如書法所云則朱子凡例當有分别曰始無所受者不得大書今既無此語安知非傳録闕漏如考異所云耶必如書法之說或從呂后分註年號方足以示譏今既大書二載何惜此六字而謂不書足以病之乎以凡例推之朱子未必有此意當以考異考證說為正書法所云未免傅會綱目至於玄肅相近而實不同自有大書可據如玄宗書傳位於太子肅宗書即位於靈武是非邪正昭然可見安在區區無益之空文或書或否謂足以分低昂而定賢否哉姑識以俟來哲
江南採訪使李成式討永王璘璘敗走死
分註【成式與河北招討官李銑合兵討璘李廣琛召諸將謂曰吾屬從王至此天命未集人謀已隳兵鋒未交尚及早圖去就不然死於鋒鏑永為逆臣矣諸將皆然之於是廣琛以麾下奔廣陵璘黨皆散憂懼不知所出成式將趙侃等濟江璘兵遂潰璘奔鄱陽江西採訪使皇甫侁遣兵擒殺之】書法【璘書反矣書討宜也於是皇甫侁擒璘殺之不書伏誅何帝有慊也故再書討以正謀保江表之罪不書誅以致趣取大物之譏】
當直書永王璘兵潰走死江南李成式討九字可刪○按討者義在已誅者罪在人綱目不書誅以正永王之罪而反書討以予肅宗之義非權衡之平也肅宗趣取大物視永王一間耳前書擊者所以致自反不縮之譏此書兵潰走死明其妄動無成適自取死而已恕永王者所以惡肅宗也書法傅會綱目非是○據分註兵鋒未交璘黨皆散則潰也非敗也本潰而書敗未免失實且使廣琛無逆臣之言諸將無解散之舉璘未必遽敗又况擒殺璘者江西採訪非成式也勲故去成式而書兵潰亦覈實之義耳
帝入西京上皇發蜀郡
考異【按巡幸例曰帝至某據上書帝至鳳翔此入字當作至】
分註【上入西京百姓出國門奉迎二十里不絶舞躍呼萬歲有泣者上入居大明宮御史中丞崔器令百官受賊官爵者皆脱巾徒跣立於含元殿前頓首請罪環之以兵使百官臨視之太廟為賊所焚上素服向廟哭三日是日上皇發蜀郡】
西京非鳳翔比也至者過而不留之名入則有定居之意【觀分註入居大明宮可見】考異不必從
冬十二月上皇還西京
下當補居興慶宮四字○按後書李輔國遷上皇於西内實自興慶宮遷之也當先書居興慶宮於還京之下一以著上皇避位之實一以起輔國遷居之繇而肅宗靈武即位之罪益不可掩矣今上書帝入西京下書上皇還西京曰入曰還略無異辭則如二君矣非所以表微也
史思明高秀巖各以所部來降
考異【史上漏賊將二字】
思明前書賊將【天寶十四載䧟常山書賊將史思明】此不復見且既書來降則非賊矣考異說泥
【戊戌】乾元元年册回紇英武可汗以寧國公主歸之英上當有為字疑漏
【己亥】二年二月月食既
考異【提要作日食既】
分註【先是百官請加皇后尊號上以問中書舍人李揆對曰自古皇后無尊號惟韋后有之豈足為法上驚曰庸人幾誤我會月食事遂寢后與李輔國相表裏干預政事上頗不悦而無如之何】
據分註當從綱目書月提要作日食誤【紀志是年無日食】考異不為折衷非是○月食未有書者書月食存揆言也
【壬寅】寶應元年建巳月楚州得寶玉十三枚
分註【楚州言尼真如恍愡登天見上帝賜以寶玉十三枚云中國有災以此鎮之羣臣表賀】
得當作獻○按本紀亦作獻如綱目所書特楚州得寶玉於帝何與羣臣乃從而表賀耶
帝崩李輔國殺皇后張氏
考異【殺當作弑按北魏宣武之后于氏暴疾殂分註人皆咎高氏宮禁事祕莫能詳也綱目特書高肇弑其主之后于氏則此當書弑不當書殺尹氏曲為之說非朱子意也】
考證【殺當作弑○謹按唐書張皇后謂太子曰李輔國久典禁兵制敕皆從之出擅逼遷聖皇其罪甚大隂謀作亂不可不誅張后雖云有隙而輔國罪城可誅代宗果能從母之令明正其罪上告君父而顯誅之則肅宗未至遽崩母后不致遇弑下可全昆弟之命上可振朝廷之威宦寺之禍或由此而息與一失其機反被輔國矯太子命遷后於别殿幽殺之及其二子有累代宗之德多矣尹氏發明云直書曰殺者非予輔國也所以正張后之罪耳發明不正弑逆之罪而正受弑者之罪其說抑未然乎若然其說則恐世之為人奴者殺其主母而不謂之弑何足以昭監戒於將來也哉今故推明正例殺當作弑】
分註【初張后與輔國相表裏專權用事晩更有隙】
書法【曹操於伏后高肇於于后皆書弑此其書殺何罪張后也張后為妻而制其夫為婦而逆其舅是大罪逆人也故不書弑是故晉賈后書殺唐張后書殺皆罪之也】
當作皇后張氏為李輔國所弑○按書殺固非直書弑亦未當惟書為某所弑則輔國之分既明而張后之罪亦著矣蓋罪同則當論分張后主也輔國奴也以奴弑主而書殺豈可以示後世哉書法乃引賈后為證勲按賈氏弑太后【元康二年弑皇太后楊氏於金墉城】殺太子【永康元年殺故太子遹其他殺太傅楊駿太宰亮太保瓘楚王瑋不可勝書】無所不至使趙王倫非出於私【倫亦非輔國比】則當書誅以正其罪奚啻張后之隂制其夫失子婦之禮乎書法同類並稱終是傅會綱目不可從○是役也太子其與聞與不然輔國罪應伏辜代宗乃以有殺后之功不欲顯誅因使盗殺之而卹其家唐世父子每况愈下矣考證猶謂失機累德豈知代宗者哉
六月進李輔國爵博陸王
考證【當加宦者於李輔國之上○謹按李輔國宦官之罪首也宦者拜官有之未聞為三公者封侯有之未聞進王爵者為三公封王自輔國始或曰均為輔國也既書宦者於兼太僕卿之上進王爵何必復書乎曰漢封單超為列侯又以為車騎將軍皆書宦者於其上考之凡例加於除官以著其與政加於封爵以著其有功先儒謂宦寺之禍甚於女寵漢唐傾危實由此輩可不誡哉可不誡哉】
當從考證補宦者二字○按輔國自兼僕射始見綱目未幾加兵部尚書既而復為司空兼中書令每進益加與三公並列人亦孰知其為宦寺哉故於進爵特書宦者既著唐世爵及刑人之謬【宦者封王輔國一人而已】又以見輔國寵過災生之弊【十月代宗遣盜殺之】所以垂戒也綱目於輔國始終不書宦者誠為闕漏
【癸卯】代宗皇帝廣德元年冬十月吐蕃入寇帝如陜州吐蕃入長安關内副元帥郭子儀擊之吐蕃遁去
