卷十九
宜春張自勲撰
資治通鑑綱目卷之五十四
【起丁卯盡己卯】
考異【提要起丁卯下有唐哀帝天祐四年盡己卯下有晉王李存朂稱唐天祐十六年梁貞明五年】
分註起盡丁卯己卯下當從考異補唐哀帝至梁貞明二十四字【自此至五十九卷並闕補】○按綱目于前五代起盡皆書某帝某號某年獨于後五代僅存甲子不錄帝號非是總目前詳後畧亦非【目錄前五代止梁武帝大通四年以後僅書甲子不錄帝號尤自矛盾】當據歲首分註補書庶前後合一也
【丁卯】四年【四月以後梁太祖皇帝朱晃開平元年西川稱唐天復七年○是歲唐亡梁晉岐淮南西川凡五國吳越湖南荆南福建嶺南凡五鎮】三月唐遣使奉冊寶如梁
考證【唐當作帝】
分註【梁王全忠自滄州還威望大沮恐中外離心欲速受禪過魏有疾羅紹威恐全忠襲之說曰今唐室衰微大命已改而四方稱兵者皆以興復為名王宜早正位號以絶人望全忠然之乃歸大梁帝遣御史大夫薛貽矩至勞之貽矩請以臣禮見北面舞拜于庭還言于帝曰元帥有受禪之意矣帝乃下詔禪位于梁遣宰相張文蔚楊涉及薛貽矩蘇循張策趙光逢等奉玉册傳國寶帥百官備法駕詣大梁楊涉子凝式直史館言于涉曰大人為唐宰相而國家至此不可謂之無過况手持天子璽綬與人雖保富貴奈千載何盍辭之涉大駭曰汝滅吾族神色為之不寜者數日○按凝式所云無忝史職然式亦事五季獨不為千載慮乎大抵良心雖存終為富貴所蝕儒者所以必先明于義利之辨也如褚蕡責淵終身不仕庶幾言行一致耳】
書法【天寶之末遣使奉冊寶如靈武書上皇此其不書唐帝何罪唐臣也自温謀簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不為近矣非有王舜之逼而不遠授人無難色書曰如梁所以深罪舉朝之無臣子也故止書唐】
此條可删○按以不書帝罪唐臣臣無辭矣然莽丕簒漢漢臣為之謀者甚衆【莽臣如劉慶王舜甄豐哀章之類魏臣如荀彧陳羣李伏許芝之類詳見各條分註】綱目未嘗罪臣而略莽丕何獨于全忠有異文乎據分註紹威之說恐襲己也乃若楊涉一聞子言神色不寧者數日然則奉册寶如梁特畏禍持禄之計豈誠樂以社稷輸人哉使全忠不急于受禪而又以威虐震其下諸臣亦未必出此耳【先是全忠急于傳禪密使蔣玄暉等謀之玄暉與柳璨等謀以魏晉以來皆先封大國加九錫殊禮然後受禪當次第行之全忠大怒曰汝曹巧述閒事沮我借使我不受九錫豈不能作天子未幾全忠弑太后殺玄暉柳璨等據此梁之簒唐果盡唐臣之罪乎終當以朱晃為首諸臣則其從耳】勲意宜以分註合下稱帝為一條奉册寶如梁雖不書可也蓋此乃簒賊之習套何代無之綱目于魏晉以下皆略【按宋禪齊遣司空褚淵等奉璽綬詣齊宫齊禪梁遣尚書令亮等奉璽綬詣梁宫皆不特書】而梁獨大書是成之為禪讓也不亦謬乎書法既罕所發明而考證謂唐當作帝皆未詳事實者也
梁王全忠更名晃稱皇帝奉唐帝為濟陰王
考異【按凡例註封其故君則曰廢而不曰奉此奉字當作廢】
考證【全忠當作朱全忠】
書法【綱目自魏晉以下書稱皇帝廢帝為某公為某王恒辭也此其不書廢何罪唐臣也唐則奉册寶如梁矣唐自廢其主也梁何與焉略全忠所以深罪唐臣也然則予梁乎書稱皇帝如魏晉則固以簒目之矣】
發明【賊温無道大非前代之比然書法甚恕略不見其簒奪之跡此皆專罪唐人挈國與賊之意然則張文蔚等可勝誅哉】
全忠書姓本凡例宜從考證補朱字【按即位例凡僭國始稱帝者曰某號姓名稱皇帝註云梁王朱晃之類】奉當作廢唐字羨書法發明傅會綱目不可從
【辛晉岐吳稱唐天祐八年梁乾化元年未○蜀永平元年○是歲凡五國五鎮】梁遣楊師厚將兵屯邢州趙王鎔會晉王于承天軍
考異【此前未書封鎔為趙王疑漏】
按鎔本傳但云太祖【即梁主晃】即位封鎔趙王【見歐公五代史】而梁紀竟略不載據開平四年推晉王為盟主分註已稱趙王鎔則鎔為趙王當在開平二三年間然已不可考矣【據開平元年書梁以馬殷為楚王以錢鏐為吳越王鎔為趙王當在楚越之間惜編錄者誤漏耳】
【壬晉歧吳稱唐天祐九年梁乾申化二年○是歲凡五國五鎮】劉守光遣兵出戰晉人擊敗之擒其將
考異【據提要將字下有單廷珪三字】
當從考異補單廷珪三字○按分註廷珪燕驍將也燕人失之奪氣故當特書以著燕人之敗燕自是不復振矣【明年晉入幽州執仁恭守光以歸】綱目略之非是
【癸晉岐吳稱唐天祐十年梁主瑱酉乾化三年○是歲凡五國五鎮】
分註當云二月梁主瑱立仍稱乾化三年○按乾化梁太祖號也太祖以乾化二年六月弑【為郢王友珪所弑】是年二月瑱誅友珪立于大梁則易代矣故當詳註考異置不言特未詳考耳
冬十月蜀立宗衍為太子
考異【立下漏子字】
分註【蜀潘炕屢請立太子蜀主以稚王宗輅類已信王宗傑才敏欲擇一人立之鄭王宗衍最幼其母徐賢妃有寵使唐文扆諷張格表請立之格夜以表示王宗侃等詐云受密旨衆皆署名蜀主不得已許之曰宗衍幼懦能堪其任乎宗衍受冊畢炕稱疾請老蜀主不許泣涕固請許之】書法【五季舍唐蜀無立太子者太子國本也雖僭國謹書之】
按尊立例云立太子曰立某為皇太子非正統則不書因事特書者去皇號然則唐蜀書立太子亦因事之義耳【觀分註可見】非專為國本也使果為國本則凡立太子者皆當特書又何以云非正統則不書耶書法與例矛盾非綱目之意【按宗衍之立非蜀主本意特為唐文扆所誑綱目書此示後世人主立子不可不詳無如蜀主之闇耳若云為國本則蜀主已自言衍幼懦不能堪任本安在哉益信書法之謬】
十一月晉王入幽州執劉仁恭及守光以歸
分註【先是守光愛將李小喜多贊成守光之惡至是守光將出降小喜止之是夕踰城出降且言城中力竭晉王督諸軍四面攻城克之擒劉仁恭守光帥妻子亡去將奔滄州迷失道為人所擒送晉軍晉王幽州仁恭父子皆荷校于露布之下】
書法【晉之伐為守光也書執守光可矣書仁恭何皆罪人也曷為不書仁恭父子罪各異也故書及以殊之】
不書仁恭父子絶之也守光囚父【唐天祐四年】非其子矣故絶之亦以見守光之罪宜于見執非因父而累其子也書法以為罪異則何以累書伏誅而不殊耶【明年正月劉仁恭劉守光伏誅書法云皆可誅也】于此以為殊之于彼以為皆可誅亦自矛盾矣
【乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞亥明元年○是歲凡五國五鎮】吳徐温出鎮潤州留子知訓江都輔政
書法【留子輔政此高歡遣澄入鄴之故智也專亦甚矣故馬謙得書誅】
當作留其子知訓子上漏其字○按留子輔政非特專且私也故當書其以著之馬謙書誅字之譌也【見明年二月討徐知訓誤作誅】書法援以為證尤誤
【丙晉岐吳稱唐天祐十三年梁貞明二子年蜀通正元年○是歲凡五國五鎭】二月吳將馬謙等起兵誅徐知訓不克而死
考異【按凡例治臣子之叛亂者書討討而殺之曰誅據漢居攝二年書翟義起兵討莽陳太建十二年書尉遲迥舉兵討丞相堅而此年分註云馬謙庫兵討徐知訓則此當書討誤作誅】
誅當作討○按下書不克而死上安得書誅此必傳錄之誤不待辨而明者考異遠引翟義尉遲迥為證尚未詳本文耳
契丹寇晉陷蔚州
考異【寇當作侵陷當作入】
契丹稱帝改元
考異【契丹下當作按巴堅】
當從考異補按巴堅三字○或曰外國舉號故不書勲謂正統可也五代之時中國無主不書名安見稱帝改元者之為某耶且稱帝罪其僭也何嫌于名而略之况後此書契丹按巴堅死契丹德光立【並見唐莊宗同光四年】未嘗不名獨于稱帝改元削而不書亦無義謂甚矣故從考異
【戊晉岐吳稱唐天祐十五年梁貞明四年寅○蜀光天元年○是歲凡六國四鎭】冬十一月越改國號漢
當作改國號曰漢【後書契丹改號倣此】本文漏曰字【據晉開運二年殷改國號曰閩漢高祖天福十二年改國號曰漢皆有曰字】○或曰吳徐誥國號唐【見丁酉晉天福二年】閩王延政國號殷【癸卯】皆無曰字動按徐誥之號唐延政之號殷殷與唐即其號也此所云號乃越也今改越號而稱漢故當有曰字必以閩唐為例則是改國非改號矣細按自見
【辛晉岐稱唐天祐十八年梁龍德元年吳睿巳皇楊溥順義元年○是歲凡六國四鎮】十二月契丹寇幽州拔涿州進寇義武晉王救之
考異【寇並當作侵或作攻】
書法【義武何王都也幽州書寇可矣都囚假父亦寇契丹何中國雖失道割據不得而加之也】
上寇字當作侵下寇字當作攻考異欠析别書法謂中國雖失道割據不得而加是未知凡例書入不書寇之義也【征伐例中國有主割據曰入寇或曰寇某郡中國無主則但云入邊或云入某郡】
【甲後唐同光二年○是歲申岐降後唐凡四國四鎮】唐主及后如河南尹張全義第【上年李存朂稱帝是為後唐】
考異【如當作幸按廵行例第宅曰幸此誤作如】
當作幸其河南尹【五代史亦作幸其】凡例云非正統幸下著其字
蜀以王承休為天雄節度使
分註【唐僖昭之世宦官雖盛未有建節者承休言于蜀主曰秦州多美婦人請為陛下采擇以獻蜀主許之故有是命】
以下漏宦者二字宦者為節度自承休始不可不書○或曰前書以宦者王承休為龍武指揮使故略之按單超為將軍再書宦者義在志異無嫌于重
【乙後唐同光三年○蜀咸康元年○酉漢白龍元年○是歲凡四國四鎮】三月唐黜李從珂為突騎指揮使
考證【當加嗣源養子于從珂之上○謹按五代史從珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十餘明宗掠得魏氏養阿三為子冒姓李改今名是為潞王綱目于明宗書曰李克用養子于周世宗書曰周主養子此當加嗣源養子于從珂之上一例也】
當從考證補嗣源養子四字○按分註嗣源家太原表從珂為北京内牙指揮使以便其家唐主怒黜從珂為突騎指揮使然則非黜從珂也乃怒嗣源而及之也不書嗣源亦何以見其意哉又不獨世系之宜明也
【丙後唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吳戍越寶正元年○是歲蜀亡閩建國凡四國三鎮】唐魏王繼岌殺郭崇韜
分註【魏王繼岌將成都部署已定馬彦珪至以皇后教示繼岌繼岌曰彼無釁端安可為此且主上無敕獨以皇后教殺招討使可乎李從襲等泣相與巧陳利害繼岌從之召崇韜計事從者李環撾碎其首并殺其子延誨延信推官李崧謂繼岌曰今行軍三千里外初無敕旨擅殺大將大王奈何行此危事耶繼岌曰公言是也悔之無及崧乃召書吏數人登樓去梯矯為敕書用蠟印宣之軍中乃定】
書法【崇韜不書爵何罪崇韜也曷為罪之崇韜之罪莫大于請立劉后唐主之不克終劉后之貪吝實為之故前書立劉夫人為后以著崇韜之罪至其死也則削其爵】
發明【崇韜以將相大臣盡削其官者則以其沒于貨寶輕犯近習自貽禍敗不足以勝大臣之任耳書法如此盖亦交貶之也】
當書殺招討使郭崇韜【崇韜功大于安重誨而罪下之重誨殺書官而崇韜削之可乎且書官非予韜所以甚殺之者也】○按崇韜雖有罪非繼岌所當殺也又况殺不以其罪乎綱目殺不以罪者未嘗不書官何獨至崇韜而略之書法發明不辨其非乃捃摭他罪以為宜不書官非也至謂輕犯近習不足以勝大臣之任【近習非藉大臣彈壓何所畏忌尹氏將謂范延光趙延壽之流遂賢于安重誨乎】尤謬使崇韜能為大臣雖犯近習何害不則縱媮合苟容寧遂勝任而無歉乎如明所云是使大臣朋比近習然後可豈所以垂訓哉○勲按莊宗失國由殺崇韜始【初崇韜死河中諸將號哭曰西平王何罪闔門屠膾我輩歸則同誅决不復東矣遂反】崇韜死而後皇甫【暉】李【紹還】郭【從謙】之徒相繼扇亂莊宗不得已而遣嗣源【唐主忌嗣源欲留宿衛諸將皆曰他人無可者乃遣之】國由此喪豈非崇韜之殺有以導之哉書法但歸獄于劉后之貪吝不知貪吝以失軍心其罪小殺功臣以基禍本其罪大【非直以失軍心為小但不殺崇韜軍心雖異無辭以逞此中微有輕重須得其意歐陽公云使崇韜不死明宗豈無反顧之憂亦其證也】又况蜀鄴之反固以未知崇韜之罪猜忌生心尤非專為軍需不給所致【李紹琛曰郭侍中佐命功第一一旦無罪誅族琛等安保首領以此不敢歸朝耳】書法不以殺崇韜為莊宗父子之失乃以立劉后為崇韜之罪亦可謂舍大議小追既往之咎而昧方來之禍也不亦謬乎【或謂崇韜以凟貨忤繼岌岌密請皇后訴于唐主令殺之與此甚相反據通鑑是時成都雖下蜀中盗賊羣起崇韜恐為後患命任圜張筠分道招討淹留未還唐王遣宦者何延嗣促之崇韜倨待延嗣因言崇韜專權王寄虎口劉后始自為敎屬繼岌殺之是崇韜死于延嗣之譖非獨劉后殺之也綱目分註未詳故滋二家之誤】
唐討鄴兵刼李嗣源入鄴都
明【歐陽公修作五代史于莊宗本紀書李嗣源反自以為得春秋之法今綱目于嗣源之事待之甚恕是時倡亂者張破敗既不書其主名止書討鄴兵刼嗣源入鄴言兵則罪均于衆而嗣源之責為輕言刼則非嗣源本意而出于衆兵之所刼持又不以軍亂為文而繼書嗣源奔相州于下則見其棄衆獨奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于綱目哉夫以莊宗失道寵信伶官殺戮無辜軍民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼既趣魏縣衆不滿百又欲束身歸闕復為李紹榮隔絶廹于逃死進退維谷既而衆軍歸之如蛾赴火然後入洛入汴之行始不可遏以理言之固可責以不能死節之義若概以反逆誅之彼亦有詞于我矣綱目誅亂臣討賊子凛乎不恕而乃書法若此是豈私于嗣源者哉春秋誅心之法推見至隐亦以嗣源本心甚明初無他意耳趙穿弑君而歸獄趙盾者誅其心也嗣源得國而綱目恕之者原其情也一輕一重之閒而綱目之情見矣春秋之法明矣尚何疑于歐陽氏之說哉】
唐李嗣源引兵向大梁
發明【按綱目于李嗣源多恕辭亮其無利之之心也歐陽氏五代史書其反何明君臣之大義也方張破敗刼嗣源入城得間出宿魏縣奔相州時而書其反是誣之也若夫聽石敬瑭之計急趣汴州命安重誨移檄會兵欲何為哉及嗣源在汴唐主至萬勝鎮君臣相望僅數十里間耳苟無反心胡不遣腹心之使陳忠赤之詞明其為元行欽所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而據之車駕將至不行遜避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉謂其無利之之心愚不敢以為然也五代史以反書之夫豈過哉然通以一反辭該之則似乎無所分辨故五代史于前書親軍刼其入城至是入大梁始以反書焉或曰嗣源非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼奸臣所遏廹于逃死進退維谷盖有不得已焉耳嗚呼春秋無將將則必誅兹何等事而可以不得已而不已哉然則為嗣源計奈何方其出宿魏縣之時聽安重誨之言束身單騎由閒道星行赴闕面陳其被刼之狀伏地俟罪元行欽雖欲間之胡可得耶又不然得李紹真五千之兵即整肅部伍申明號令移檄遠近以明本心返斾直抵鄴城期縳趙在禮以獻闕下雖所奏之辭沮而不逹而所行之事足以自明百元行欽不能間之矣計不出此乃陷于簒弑之罪惜哉】
明自相矛盾或曰何以决之嗣源視龍比則可誅視曹劉則可恕大扺始近于義而卒不免利之也尹氏既謂其無反心而復為嗣源計豈知束身面陳縳在禮以獻闕下固其所不為者哉【按嗣源殺行欽為殺其子繼璟也初非以不逹奏辭為罪至在禮始既與之合兵既復以為節度使意可知矣】○按五代史于嗣源始終書反初無先後之别發明獨謂先書刼後書反未審何據以勲觀之嗣源雖不反亦不可得矣盖莊宗既忌嗣源【見討鄴分註】惟恐其反加以魏兵之變又有行欽之閒嗣源雖百計自明何以解莊宗之惑哉【讒言易搆而難釋昔人所由致歎于曾母也】朱友謙非不自明卒為景進所誣終被族滅其已事不可見耶綱目不書反或亦諒其不得已而恕之必以無將之義律嗣源非所論于五季之臣也發明迂甚
【丁後唐天成二年○吳乾貞元年○是歲後亥唐漢吳閩凡四國吳越荆南湖南凡三鎮】唐主以其子從厚為河南尹判六軍諸衛事
考異【據長興元年書唐立子從厚為秦王則此主其二字羨】
書唐主以其子著私也莊宗有子自殺【同光四年魏王繼岌至長安自殺】而嗣源之子或為節度【同光四年書唐主以其子從榮為天雄節度使】或尹河南判軍事【是年從厚】其厚已薄君明矣考異于從榮書主其不言獨于從厚稱羨何與○為秦王者從榮非厚也【是時從厚為宋王】考異以榮為厚亦誤
二月唐以石敬瑭為六軍諸衛副使
考證【唐以石敬瑭當作唐主以壻石敬瑭○謹按五代史石敬瑭本西夷梟捩雞之子隷明宗帳下號左射軍嘗脫明宗于危尚永寧公主拜官之初當書壻于其姓名之上凡例所謂親戚貴重者書其屬是也】
當作唐主以其壻某○按親戚書屬為其與政也【見凡例註】敬瑭簒唐尤非與政者比故當特書○或曰綱目凡尚主者拜官不書屬【據宣宗大中二年起居郎鄭顥尚萬壽公主九年以鄭顥為袐書監不書壻】此亦可略勲按鄭顥不書壻為已書尚主也敬瑭尚永寜不書則此當從考證
十二月孟知祥修成都城
書法【不書唐外知祥也前書增營兵繼書殺李嚴于是復書修成都城而逆節益著矣以是為一敵國也故不書唐】
據董璋築塞劍門仍書唐【庚寅長興元年】此條孟上漏唐字書法以為外知祥非是○按上表拒命書與孟知祥論者以為首從之别【見拒命條明】是首亂者董璋知祥猶其從也今于首者不外而外其從果可為定論乎且人臣逆節雖著未有未發而先外之者故雖至于連兵反【庚寅八月】綱目猶冠以唐必至陷閬州【董璋】圍遂州【孟知祥】然後大書詔削官爵而屏不書唐所以絶之也寧有因其隐若敵國而遽自外之乎果爾則後何以書討書誅【璋知祥並書討璋子書誅】略無恕辭也益見書法之誤【徐知誥廣金陵城與知祥修成都城一也書法以為知誥將簒綱目何以不外之而仍書吳耶觀後遣使諭两川知祥三說董璋奉表謝罪璋不從卒為知祥所并稱藩于唐則知祥猶差愈于璋也】
【己唐天成四年○吳太和丑元年○是歲四國三鎮】三月唐主殺其子從璨子上當補兄字○按從璨唐主兄子也【見五代史家人傳】當書殺其兄子某
