卷二十

       宜春張自勲撰
       【壬晉天福七年六月晉主重貴立○漢寅主玢光天元年○是歲凡五國三鎮】六月晉主敬瑭殂兄子齊王重貴立【遼史直書子重貴立從告也綱目正名曰兄子著系也要其罪臣之義隱矣】
       分註【契丹以晉招納吐谷渾遣使來讓晉主憂悒成疾一旦馮道獨對晉主命幼子重睿出拜之又令宦者抱置道懷中盖欲道輔立之六月晉主殂道與侍衛馬步都虞侯景延廣議以國家多難宜立長君乃奉齊王重貴為嗣是日即位延廣始用事禁人偶語】
       當作羣臣立其兄子重貴○按晉主本欲立重睿道獨背顧命而立重貴非先君之意不可以常辭書故當書立其兄子某以著擅置其君之罪春秋于衛人立晉猶書立以罪之【魯隱公四年衛州吁弑其君完衛人殺州吁立公子晉傳曰立者不宜立也特書曰立所以著擅置其君之罪】况奪之子以與姪者乎【州吁負弑君之惡宜殺者也衛無君矣而立晉春秋猶罪之况重睿尚存又晉主所欲立者乎】不書齊王倣春秋絶其公子之義【晉實公子經不書公子晉所以明專有其國之非】
       八月晉討襄州拔之安從進伏誅
       分註【高行周圍襄州踰年不下奉國軍都虞侯王清曰賊城已危我師已老民力已困不早逼之尚何俟乎與指揮使劉詞帥衆先登拔之從進舉族自焚】
       當作晉師圍襄州○按襄州前已書討【上年書荆南湖南會晉師討襄州】此實圍也况踰年不下乎書圍以著從進之彊書師見晉用力之多而從進之罪益不可逭矣書法以為再書討非也【見六年安重榮反書法】夫討所以正君臣之分豈以一再為輕重乎
       【癸晉天福八年○南唐元宗璟保大元年殷主王延政卯天德元年南漢主晟乾和元年○是歲并殷凡六國三鎮】十二月晉楊光遠誘契丹入寇
       考證【寇當作邊】
       分註【光遠密告契丹以晉境大饑乘此攻之一舉可取趙延壽亦勸之契丹主乃集兵五萬使延壽將之經略中國曰若得之當立女為帝延壽信之為盡力朝廷頗聞其謀遣使城南樂及德清軍徵近道兵以備之】
       無統外國不書寇例也上書晉光遠誘契丹則光遠為戎首矣其寇也為光遠書也【此書寇故李守貞得書討明以為存中國之體非是】非為契丹也况契丹尤集兵經略未嘗入邊者乎考證謂當作邊非特泥例且失實不可從
       【甲晉開運元年○是歲辰凡六國三鎮閩亡】三月契丹寇晉澶州不克引還
       考證【寇當作攻】
       當從考證作攻【分註云即其城下四合攻之】○按澶州之戰在三月癸酉【見本紀】至戊子則日有食之【見司天考】綱目書寇澶州而不及日食漏也此下當補是月日食四字
       晉太尉侍中馮道罷以桑維翰為中書令兼樞密使
       分註【道雖為首相依違兩可無所操决】
       當去太尉侍中四字【據明年維翰罷不書官】
       晉以折從遠為府州團練使
       考異【遠當作阮】
       按從遠入漢始更名阮【避漢高祖劉知遠名】是時尚仕晉也當從綱目作遠【猶唐李勣至高宗始諱世前此仍稱世勣】考異說誤
       閩人討殺朱文進傳首建州
       考異【據上書朱文進弑其主此當書討朱文進誅之誤作殺】
       分註【殷吳成義聞有唐兵詐使人告福州吏民曰唐助我討賊臣大兵今至矣福人益懼南廊承旨林仁翰謂其徒曰吾曹世事王氏今受制賊臣富沙王至何面見之帥其徒三十人被甲趣連重遇第刺殺之斬其首以示衆曰富沙王且至汝輩族矣今重遇已死何不亟取文進以贖罪衆踴躍從之遂斬文進迎吳成義入城圅二首送建州】
       當直書誅文進討殺二字可刪○按文進雖誅而閩人所以斬之者為贖罪也【非純于討賊者故不書討書法專以討賊為辭非是】故但書誅以正文進之罪不稱討者明其不成討也考異不必從
       契丹復入寇
       考證【寇當作晉】
       當從考證作入晉○按是時中國無統凡攻圍侵伐無不國者獨此書入寇而不稱晉特據舊史本國之辭非義例也
       【乙晉開運二年○是歲凡五巳國三鎮殷改稱閩而亡】契丹陷晉祁州刺史沈斌死之
       考證【陷當作攻】
       分註【契丹以羸兵驅牛羊過祁州城下晉刺史沈斌出兵擊之契丹以精騎奪其門州兵不得還趙延壽引契丹急攻之斌在城上延壽語之曰使君何不早降斌曰侍中父子失計陷身敵庭忍帥犬羊以殘父母之邦不自愧恥更有驕色何哉沈斌弓折矢盡寜為國家死耳終不効公所為明日城陷斌自殺】
       陷當作拔○按祁州已陷而書攻非其實矣考證不必從
       【丁二月漢高祖劉知遠立仍稱晉天福十二年六月改未號漢○是歲晉亡漢興并蜀南漢南唐凡四國吳越湖南荆南凡三鎮】契丹封晉主重貴為負義侯徙之黄龍府
       考證【封當作廢】
       當從考證作廢○語云恃人者不足其石晉之謂與綱目前書契丹立石敬瑭為晉皇帝【唐潞王清泰三年】此書契丹廢晉主重貴為負義侯其立其廢皆由契丹有志為國者亦可以鑒矣
       契丹以李崧為樞密使馮道為太傅晉諸藩鎮皆降分註【趙延夀張礪共薦李崧會馮道自鄧州入朝契丹主素聞二人名皆禮重之以崧為太子太師充樞密使道為太傅于樞密院祇候契丹主遣使以詔賜晉之藩鎮晉之藩鎭争上表稱臣】書法【書契丹以何譏也道不足道崧亦甘心焉綱目以諸藩鎮皆降繼之是夷之于降者也】
       非夷馮李于降者正以諸藩之降甚馮李之罪也使馮李不為契丹以諸藩未必皆降方賜詔諸藩安知不以二人為口實然則諸藩之降實由馮李之以【道至是已三朝矣道而可以他更何所惜耶】罪可勝誅哉書法謂夷之于降豈已受職者猶下于始降者乎失輕重之衡矣
       晉遣賊帥梁暉襲取相州殺契丹守兵
       分註【初晉置天威軍教習歲餘竟不可用悉罷之但令七戶輸錢七千其鎧仗悉輸官而無賴子弟不復肯復農業山林之盗自是而繁及契丹入汴縱胡騎打草穀又多以其子弟及親信為節度刺史不通政事華人之狡獪者多往依其麾下敎之妄作民不堪命于是所在相聚為盗多者數萬人少者不減千百滏陽賊帥梁暉有衆數百送欵晉陽磁州刺史李穀密表令暉襲相州暉偵知高唐英未至夜遣壯士踰城啓關納衆殺契丹數百據州自稱留後○時契丹聞劉知遠即位遣唐英守相州】
       賊帥二字可刪○按暉等為盗不得已也【分註所載甚明非無故竊發者】既歸晉陽已非賊矣復殺敵兵而取相州改過自新義亦可嘉不書賊帥【賊梁暉嫌于賊晉故刪王瓊書賊帥非晉遣也】予反正也綱目特書賊帥而冠之以晉何以為中國地耶
       陜晉潞州皆殺契丹使者奉表詣晉陽
       考異【提要奉上有遣使二字】
       不書遣使為潞州舉鎮降晉也【分註高防亦與王守恩謀斬趙行遷殺契丹使者舉鎮降知遠】提要不必從
       契丹攻潞州晉遣史弘肇救之鄭謙守忻代閻萬進守嵐憲【攻字舊本誤作寇今從考證改正】
       鄭上當有詔字綱目不書疑漏【不書詔便似閻鄭皆為潞州非是】○按分註云又以鄭謙為忻代都部署閻萬進為嵐憲都制置使以分契丹兵勢固知其為二事也
       契丹耶律德光死于殺狐林
       考異【按分註此條提要當接下條提要為是】
       趙延壽入恒州自稱權知南朝軍國事
       考異【此條當接上條為是】
       分註【契丹主至臨城得疾至殺狐林而卒國人剖其腹實鹽數斗載之北去晉人謂之帝羓趙延壽恨契丹主負約即日引兵入恒州自稱受契丹主遺詔權知南朝軍國事】
       據分註此本與上為一條但為明所隔【上條無分註但有明數百言膚冗無深義宜删】此編錄者之誤非提要原文也考異可從
       冬十月漢主如澶魏勞軍十一月杜重威出降
       分註【胡氏曰杜重威之罪上通于天漢既討之不應受降降則不可殺矣】
       漢主不誅重威謂失討賊之義可也謂不當受降則非也按孟漢瓊降從珂從珂誅之【漢瓊自謂于從珂有舊恩及降欲有所陳從珂曰諸事不言可知即命斬于路隅詳清泰元年】說者謂誅得其罪示後世知罪人不可苟免安在不可殺乎使漢主能如從珂之誅漢瓊則天討王法兩得之矣温公方以赦重威為非刑【司馬公曰杜重威罪大而赦之非刑也】而胡氏謂降不可殺謬甚
       【戊漢乾祐元年二月隱帝承申祐立○是歲凡四國三鎮】吳越指揮使何承訓伏誅考異【按分註何承訓請誅廢君之賊胡進思則承訓無罪此當書吳越殺其指揮使何承訓誤作伏誅綱目以其無罪不去其官則知誤書誅也】
       書法【承訓請誅進思正也弘俶不從而殺之非德其立已與綱目曷為以伏誅書懲反覆也承訓始與弘倧謀誅進思矣既而以告進思弘倧遂廢今復請誅進思是則反覆人也不誅則弘倧之禍復見于弘俶矣綱目惡反覆特書伏誅所以示戒也】
       此條當以書法為正考異不必從○按弘倧之廢雖由進思然致進思之惡者承訓也書殺是罪在弘俶而承訓之罪隱矣不去其官特因事而見之例豈以是予之哉如考異所云則進思廢君而書官【書統軍使胡進思廢其君弘倧】亦將謂其無罪乎
       【已漢乾祐二年○是酉歲凡四國三鎮】
       考異【按漢隱帝不改元此當分註漢隱帝仍稱乾祐二年】
       分註漢下當從考異補隱帝仍稱四字原本闕非是
       契丹寇河北漢遣郭威督諸將禦之
       考證【寇當作入漢】
       寇當作侵考證不必從
       【庚漢乾祐三年○是戍歲四國三鎮漢亡】九月馬希萼遣使乞師于唐唐兵助之
       當作唐遣兵助之按分註云唐命楚州刺史何敬洙將兵往助希萼綱目不書遣疑漏
       漢主承祐殺其樞密使楊邠侍衛指揮使史弘肇三司使王章遣使殺郭威不克威舉兵反遂殺其主承祐考異【提要作弑其主按凡例僭國無統則曰某人弑其君某此郭威實漢主之臣上既書反下當書弑且湘陰公未嘗即位君臣之分未明舊史書殺湘陰公于宋州綱目特書弑以示戒當從提要為是尹氏曲為之說非朱子筆削之意也然此條郭威上漏侍中樞密使五字】
       考證【殺當作弑○謹按尹氏明曰漢主書殺而不書弑者已實有罪權其輕重而折衷之夫隱帝無道君主也况郭威受太祖託孤之命則當于其襲位之初以道正之匡救其惡豈可因其釁隙遂為簒弑哉明以隱帝有罪而折衷之以臣弑君何折衷之有新安汪氏曰秦二世隋煬帝無道夷狄臣下殺其君長猶皆以弑書今正其誤殺當作弑猶恐惑于發明故併及之】
       分註【漢主左右嬖倖浸用事邠等屢裁抑之漢主年益壯厭為大臣所制遂與左右謀誅邠等收捕親黨傔從盡殺之遣供奉官孟業齎密詔令鎮寧李洪義殺弘肇黨步軍指揮使王殷又令行營指揮使郭崇威曹威殺郭威及監軍王峻孟業至澶州洪義不敢發殷囚業以詔示郭威威召魏仁浦示以詔書曰奈何仁浦曰此非辭說所能解時事如此不可坐而待死威乃召郭崇威曹威及諸將告以邠等寃死吾何心獨生君輩當奉行詔書取吾首以報天子庶不相累崇威等皆泣曰天子幼冲此必左右羣小所為若使此輩得志國家其得安乎願從公入朝自訴蕩滌鼠輩以清朝廷趙修已曰公徒死何益不若順衆心擁兵而南此天啓也威乃留其養子榮鎮鄴都命崇威前驅自將大軍繼之至澶州李洪義納之王殷亦以兵降漢主遣内養驡脫覘郭威威獲之以表置衣領中使歸白曰臣昨得詔書延頸俟死郭崇威等不忍殺臣逼臣詣闕請罪陛下若以臣為有罪安敢逃刑若實有譖臣者願執付軍前以快衆心臣敢不撫慰諸軍退歸鄴都威至封丘人情恟懼漢主自出勞軍旦日將還宫劉銖射漢主左右漢主回轡至趙村追兵已至為亂兵所殺威自迎春門入歸私第馮道帥百官謁威威猶拜之道受拜如平時徐曰侍中此行不易】
       書法【書官以殺無罪也一日而殺大臣三又將益之無道甚矣故斥書名威既書反則其不書弑何承祐寵信讒邪多殺大臣是亦一夫而已耳故特書殺以為萬世戒此綱目之變例也不然綱目豈厚于未成君之贇而獨薄于立三年之承祐哉綱目君弑書殺者八惟承祐以獨夫書殺為變例焉】
       當從提要作弑上承祐二字羨宜删○按承祐雖有罪未若楊廣之甚也廣書弑而承祐書殺輕重安在乎【引楊廣以例承祐特據綱目為斷觀春秋書晉厲公及趙盾事益見書法之謬】即以為有罪亦當書為某所弑未有正其為主而可以殺書者【或謂隱帝信任羣小不從太后之命以不子召不臣故書殺穿鑿非定論】書法傅會綱目不可從○按威自受命安撫【元年以郭威為西面招慰安撫使】問策馮道【道曰願公勿愛官物以賜士卒則奪其所恃威從之由是衆心皆附于威】已蓄不臣之志及三叛既誅【趙思綰王景崇李守貞】怒西京留守則以頭子代之【威過洛陽留守王守恩肩輿出迎威怒不見即以頭子命白文珂代之頭子堂帖之類】所以示威推一已之功而徧賞將相【威至大梁入見勞賜甚厚請加思將相藩鎮從之】所以示恩是時近臣如弘肇殷峻輩已為之腹心雖無曹郭之舉猶將行之也其以詔書示仁浦而語崇威等曰取首報天子庶不相累皆設辭以覘諸人之從違耳觀其置表内養乃有執付軍前以快衆心之說是明以衆心脅其主矣雖趙村之難未及而弑逆之械已著况承祐既死威猶能屈首漢廷以臣節自終耶其請嗣迎贇受朝太后皆操懿故智欲以掩其簒國之迹耳春秋之義志邪者不待成惡有逆節既露徒為一二矯飾之詞輒置之輕典者哉○威不書官反也與邠等死于其職者不同考異以為漏亦非
       漢太后臨朝
       分註【郭威帥羣臣請之也】
       此條宜删當附上文迎劉贇分註不應特書○按太后臨朝特郭威文飾取國之計非真奉以為主以俟外君之至也【歐陽公云太后臨朝湘陰公嗣立皆周所假托非誠實也可為一證】綱目上書郭威弑其主下書太后臨朝則是后與聞其故何以著威之罪固當删此五字以明漢之所為皆郭威專之【如以王峻為樞密王殷為侍衛都指揮之類明云二人皆威黨書之以見大權之所歸】而漢自是已非劉有所謂微而顯也
       契丹入寇屠内丘陷饒陽漢遣郭威將兵擊之
       考證【當去入寇二字陷當作入】
       當去遣字直書漢郭威將兵擊之○按是時惟威所為非有能遣者不書遣所以著其強而罪其專也陷當作拔入寇二字羨
       漢郭威至澶州自立而還王峻王殷遣兵拒劉贇以太后誥廢為湘陰公令郭威監國
       分註【威至澶州將將士數千人忽大譟曰天子須侍中自為之將士已與劉氏為仇不可立也或裂黄旗以被威體共挾抱之呼萬歲震地因擁威南行威乃上太后牋請奉漢宗廟事太后為母下書撫慰大梁士民勿有憂疑至七里店竇貞固帥百官出迎拜謁勸進贇至宋州王峻王殷聞澶州軍變遣郭崇威將七百騎往追之又遣馬鐸將兵詣許州廵檢崇威忽至宋州贇大驚闔門登樓詰之對曰澶州軍變郭公遣崇威來宿衛贇召崇威登樓執手而泣崇威以郭威意安慰之○崇威遷贇于外舘殺其腹心董裔賈貞等數人太后誥廢贇為湘陰公馬鐸引兵入許州劉信惶惑自殺太后誥以侍中監國百官藩鎮相繼上表勸進】
       當直書郭威至澶州自立而還遣兵拒劉贇廢為湘陰公餘皆可删○或曰拒劉贇者峻殷也目郭威何威以二人為樞密指揮使盖已辦此矣故分註一則曰郭公遣來宿衛一則曰以郭威意安慰之此豈倉皇巧凑者所能及哉【按李驤說劉崇曰觀郭公之心終欲自取可證】以太后誥託辭也顧可因其偽而筆之乎且上書自立下書監國語意亦自矛盾使監國之令果能行于郭威威亦安能自立哉况未幾又已稱帝改號乎澶州之變威上牋太后事后為母已儼然漢主矣何監國之有如綱目所書則漢之為周非郭威之罪特太后挈以與威豈不謬哉
       【辛周太祖郭威廣順元年○北漢主劉崇乾祐亥四年○是歲周代漢北漢建國凡五國三鎮】契丹使大梁
       使下漏至字○按分註契丹遣使請和于漢會漢亡劉詞送使者詣大梁故書至不書遣綱目并至字亦漏非是
       周主為故漢主承祐舉哀成服
       書法【漢書為義帝發喪予義也此其書何著欺也前書殺其主承祐後書為故漢主承祐舉哀再書承祐綱目之意微矣故葬于頴陵不書是年八月】
       此條當與頴陵並削時至五代弑君簒國視為故轍欺之一字何足為罪乃若漢高為義帝發喪特桓文伎倆綱目書之為此善于彼非真予義也書法予漢而罪周亦非
       周主威弑漢湘隂公贇于宋州漢劉崇稱帝于晉陽
       考證【分註當書是為北漢】
       書法【書弑何宜立也湘陰書弑則承祐書殺之意明矣】
       明【隱帝信用羣小屠戮大臣趙村之竄死于亂兵故綱目但以殺書之至于湘隂之事威既與舉朝議之又奉太后之命遣將相奉迎則固欲戴之為君而為漢社稷宗祧之主矣威為漢之臣子而戕其社稷宗祧之主則其罪有所歸矣書法如此夫豈過哉】
       湘隂書弑則承祐不當書殺益明矣發明乃謂威欲戴之為君夫威不難弑承祐何有于贇哉【詳李驤說劉崇語見請湘隂歸晉陽條】威是時已非漢臣子【贇是時特萍梗耳何足為社稷宗祧之主明腐迂至此】綱目特正其罪以誅之所以示為臣者不可因亂竊國也與弑承祐何以異而謂贇書弑祐宜書殺乎書法發明但知傅會綱目而不知大義之不可通也○觀後書北漢主此條分註當從考證補是為北漢四字
       契丹燕王蘇頁弑其主鄂約而自立舒嚕討殺蘇頁而代之
 &nb