卷四

哉】曷若書殺以為當國大臣之罪邪【綱舉其義目詳其事褒貶則在書法今分注仁自殺曰自殺平腰斬曰腰斬一以舊史為據何取大書乃稱綱目邪勲故更定若此後有識者當不謂余妄也】
       【甲申】四年夏五月孝文廟正殿火帝素服遣使作治
       考異【按甘露元年書太宗廟火則此孝文二字當作太宗】
       孝文當作太宗不必以甘露元年比【甘露乃宣帝年號自此至甘露凡二十五年】○按景帝元年已尊孝文為太宗令郡國立太宗廟則孝文之誤可知【漢紀亦作孝文綱目因之非也】蓋禮制廟號當以前為正若推及於後安知非後始改邪考異以後證前非是
       【丁未】元平元年夏四月帝崩大將軍光承皇后詔迎昌邑王賀入長安六月入即位尊皇后曰皇太后
       分註【帝崩無嗣時武帝子獨有廣陵王胥羣臣欲立胥本以行失道先帝所不用大將軍光不自安即有上書言周太王廢泰伯立王季文王舍伯邑考立武王唯在所宜雖廢長立少可也廣陵王不可以承宗廟光即日承皇后詔迎昌邑王賀詣長安邸六月受璽綬襲尊號】
       書法【承皇后詔何不以專立君累光也兩漢之世書迎書立者十書承皇后詔惟光而已】
       當直書大將軍光請皇后徵昌邑王賀入即位承詔入長安等字可刪○綱目書承皇后詔所以全光也其實光未可謂不專按孝宣紀云昭帝崩無嗣霍光請皇后徵昌邑王六月丙寅王受皇帝璽綬癸巳光奏王賀淫亂請廢然則其徵其廢皆出於光非皇后詔之也蓋后乃光之甥女【后上官安之女安光之壻也】自立至是僅十五歲【后以昭帝始元四年戊戌立時年五歲】安能為有亡而曰承皇后詔邪廣陵王雖不可承宗廟然置君大事光獨不可與諸大臣議之乃即日迎昌邑王邪【張南軒云王在國素狂縱光不能察知而輕立之豈得無罪】王縱有罪然在位僅二十七日孟子云君有大過則諫反覆之而不聽則易位光未聞一言而竟廢之若是而曰不專吾不信也書請書奏【下書光率羣臣奏太后廢之】光亦可以免累矣必謂承皇后詔則誣也書法傅會綱目不可從○不書入長安等明其急遽苟且無從容詳慎之義觀分註載光即日迎昌邑王王晡時行百三十里云云可見【詳綱目本註】且賀即位不盈月而廢猶稱昌邑王【見下條大書】直寄焉爾安得以恒辭書如綱目書法與文帝自代來無異【見呂后八年辛酉】何以見其異哉固當刪去
       秋七月迎武帝曾孫病已入即位尊皇太后曰太皇太后
       考證【尊皇太后曰太皇太后九字誤書當去之○謹按漢書昭帝始元四年立皇后上官氏元平元年昭帝崩霍光請皇后徵昌邑王賀受皇帝璽綬尊皇后曰皇太后已而昌邑王無道光率羣臣奏太后廢之迎宣帝入即位皇太后歸長樂宫黄龍元年元帝即位尊為太皇太后建昭二年閏六月崩此上官后之始末也今提要因通鑑舊文誤書尊皇太后曰太皇太后於病已入即位之下宣帝實未嘗尊之當依漢書去此九字以黄龍元年元帝尊之為正】
       尊皇太后九字綱目不誤特考證未詳耳按漢書外戚上官傳云皇后立十歲而昭帝崩昌邑王賀徵即位尊皇后為皇太后光與太后共廢王賀立孝宣帝宣帝即位為太皇太后是宣帝已尊之也【冊府元龜尊親門是年亦有尊皇太后曰太皇太后九字】考證但以帝紀無尊立之文【傳宜得實本紀多略不可據】遂謂宣帝未嘗尊之勲意宣帝為上官后所立方欲追崇所生【元康元年追尊悼考為皇考】寜有皇太后在上而不尊者【按宣帝上追所生下封定策功臣至二十餘人不應獨遺太后可以情理推之斷其必然者考證說誤】當以是年所書為正至元帝所尊特漢世故事史官備書不足深泥也【或曰冊府元龜是年尊太后下尚有皇母曰皇太后註云即宣帝王皇后母養元帝者據此則黄龍元年所尊者當是王太后而此年所書則昭后也特綱目不書皇母曰皇太后故起諸家之疑耳勲按母養元帝之王后在元康二年始立安有未立而先尊者此又元龜之誤非綱目漏也不必從】
       綱目續麟卷四
       <史部,編年類,綱目續麟>