卷七
下薄之】但冀事未成罪下於莽故廣得書卒今復書官與朱穆書尚書者何别【桓帝延熹六年書尚書令朱穆卒賢之也按穆戒冀而廣阿之穆嫉宦官而廣與中常侍丁肅婚姻忠邪霄壤未可同日語】故當準劉穆之例【見晉安帝義熙十三年】曰胡廣卒而已
【甲子】中平元年三月以何進為大將軍屯都亭
考異【此亦當書后兄何進與梁冀同】
當從考異補后兄二字○按進罪雖與冀殊【冀弑質帝】而專國致亂【如誅蹇碩遷董后召董卓誅宦官卒致殺身廢帝皆進罪也】與冀無異是亦與政之禍也【凡例親戚書屬以著與政之禍】故當一施之
【戊辰】五年南匈奴右部反殺其單于羌渠
考異【殺當作弑】
當從考異作弑○按分註詔發南匈奴兵配劉虞討張純羌渠遣左賢王將騎詣幽州【是年虞為幽州牧】則義舉也而右部殺之【右部䤈落反與屠各胡合十餘萬人攻殺羌梁】非其罪矣故當書弑
【己巳】六年春二月皇甫嵩擊王國大破之
考異【擊當作討】
當從綱目作擊○按前書討者正其名也【上年十一月書王國圍陳倉以嵩為左將軍討之】此書擊者紀其實也【分註董卓欲救陳倉嵩曰待其疲而擊之全勝之道也國攻陳倉不拔疲敝解散嵩進兵擊之斬首萬餘級】考異不必從
三月劉虞討漁陽賊斬張純餘衆降散
斬當作誅○按分註純客殺純送首於虞非虞討而斬之也例當書誅以正純罪書斬非其實矣
帝崩皇子辯即位尊皇后曰皇太后太后臨朝封皇弟恊為陳留王
考異【皇字羨】
考證【皆當去皇字】
分註【初帝數失皇子何后生辯養於道人史子眇家號曰史侯王美人生恊董太后自養之號曰董侯羣臣請立太子帝以辯輕佻無威儀欲立恊猶豫未決會疾篤屬協于蹇碩欲先誅何進而立協使人迎進進往碩司馬潘隐迎而目之進驚馳歸營引兵入屯百郡邸稱疾不入辯即位年十四太后臨朝封恊為陳留王年九歲】
書法【辯何以不書太子未嘗立為太子也】
皇者下稱上之辭靈帝既崩太子未立書皇明辯為靈子所以紹其統也【非自謂其子為皇例】協稱皇弟别於太后耳【上書太后臨朝下曰封弟協為王不書皇則疑於后弟】考異考證不必從
秋七月大將軍進召董卓將兵詣京師太后詔罷諸宦官八月宦官張讓等入宫殺進劫太后帝出至河上司隸校尉袁紹捕宦者悉誅之帝還宫以卓為司空
考異【一本無詣京師三字按提要劫太后下有及字】
分註【袁紹說何進誅宦官進白太后請盡罷中常侍以下以三署郎補其處太后曰中官統領禁省漢家故事也且先帝新棄天下我奈何楚楚與士人共對事乎進難違太后意事久不決紹等又為畫策多召四方猛將使並引兵向京城以脇太后進然之主簿陳琳諫不聽曹操聞而笑之初靈帝徵董卓為少府不至及帝寢疾璽書拜卓并州牧令以兵屬皇甫嵩皆不奉詔駐兵河東至是何進召之使將兵詣京師以誅宦官為言卓聞召即就道并上書曰張讓等竊倖承寵濁亂海内臣聞揚湯止沸莫如去薪今輒鳴鐘鼓如雒陽請收讓等以清姦穢太后猶不從袁紹懼進變計因脇之曰交搆已成將軍復欲何待而不早決之乎事久變生復為竇氏矣進於是以紹為司隸校尉紹促董卓使馳驛上奏欲進兵平樂觀太后乃恐悉罷中常侍小黄門使還里舍皆詣進謝罪袁紹勸進便於此決之再三不許謀頗泄張讓子婦太后之妹也讓叩頭請復一入直得暫奉望太后顔色太后乃詔皆復入直進入長樂宫白太后請誅諸常侍張讓段珪具聞其語乃率其黨數十人持兵伏省戶下斬進進部曲引兵燒南宫青瑣門讓等將太后少帝及陳留王從複道走北宫尚書盧植執戈於閤道窗下仰數段珪珪懼乃釋太后太后投閤得免紹遂閉北宫門勒兵捕諸宦者無少長皆殺之讓珪等困廹遂將帝與陳留王數十人步出穀門夜至小平津公卿無從者惟盧植及河南中部掾閔貢至河上貢厲聲責讓等因手劒斬數人讓等惶怖叩頭白帝曰臣等死陛下自愛遂投河而死貢扶帝與陳留王還至雒舍明旦南行公卿稍有至者董卓亦到因與公卿奉迎於北芒阪下帝見卓兵卒至恐怖流涕羣公謂卓曰有詔郤兵卓曰公諸人為國大臣不能匡正王室至使國家播蕩何郤兵之有遂有廢立之意是日帝還宫失傳國璽鮑信募兵適至說紹曰董卓將有異志今不早圖必為所制及其新至疲勞襲之可禽也紹不敢發信乃引兵還泰山卓於是諷朝廷以久雨策免司空劉弘而代之】
書法【卓前書將軍矣此則曷為不書於是卓累徵拜不奉詔也直書董卓而冠之以進召罪進也漢之禍進為之○書詔罷宦官矣張讓等曷為復以宦官書譏不力也於是太后詔復入直不書書入惡辭也○於是紹勒兵捕宦者無少長皆殺之進攻省内讓等將帝步出此其先書帝出何不以播蕩累紹也宦者書誅罪之也然則紹無貶與帝出河上紹捕宦者悉誅之則其專且濫之罪著矣終綱目書誅宦官四其克者二漢書悉誅唐書大誅皆甚之之辭也】
當書秋七月大將軍進召董卓誅宦官太后不從八月宦者張讓等殺進刧帝出奔至河上讓等死帝還卓自為司空○按綱目此條正文冗而無當以召卓罪進書法已言之然讓等殺進刧帝皆太后之過據分註董卓上書請收讓等太后不從其詔罷宦官特為卓所恐非本意也【按分註始云進難違太后意既云太后不從末云太后乃恐詔罷宦官果后意乎】觀復召讓等入直可見【帝禍始此】綱目宜直書太后不從以著其罪【史綱多所更定獨此一循舊文何無擇别惟陳夀魏志直書太后不聽得之】今曰詔罷諸宦官是予后也豈春秋誅意之法乎况讓刧后及帝未幾太后以投閣免至河上者帝與陳留王也今並書太后帝【提要書及史綱從之尤誤】出至河上尤非其實且進之召卓紹實啓之紹始促卓進兵以逼太后既而畏卓跋扈不從鮑信早圖之言徒逃遁苟免遂使卓廢帝為王【九月紹奔冀州卓廢帝為弘農王】紹雖悉誅宦官何補於亂捕宦者悉誅句宜削以示貶【宦官中豈無無辜者紹逸渠魁而殺其餘徒亂人國何益故削之】今上書刧帝出至河上下書帝還宫中曰司隸校尉捕宦者悉誅之是紹方有清側反駕之勲不幾以罪魁為功首乎書法不達此義猶謂罪其專且濫夫救焚者不俟命除惡者必務盡使紹果能除君慝而全宗社何惜於宦官而謂其專且濫邪又况上書殺進刧帝宦官之罪尤不可逭者邪綱目不當書而書劉氏不宜貶而貶是非若此何以垂訓乎○直書誅宦官當時以誅宦官為言也【見分註】不書袁紹捕宦者悉誅之而曰讓等死刧帝者讓也讓不死則帝不還故專目讓也【是時渠魁在讓當紹誅宦官讓猶在也綱目但書悉誅不及讓等之死尤為闕漏】卓為司空不曰以而書自【凡例篡賊注云董卓曹操自其得政遷官皆依范史直以自為書之卓為司空不書自而曰以尤與例不合】既以為廢帝弑后之本又以證召卓者之非也數字之中諸義悉備覽者詳焉
九月袁紹出奔冀州卓廢帝為弘農王奉陳留王協即位遂弑太后何氏
考異【提要無出字】
書法【書出奔何卓強也紹出奔而弘農遂廢矣綱目連書之所以著紹奔之由也】
出字羨【直書奔冀州急辭也書出則緩矣提要可從】奉當作以即位當作為帝○按是時主廢國亂宗社播遷何位可即而曰奉某即位乎又况未幾卓遷帝於長安位安在哉故當書曰以陳留王協為帝【春秋傳云能左右之曰以書以者明帝之左右在卓也又可為下文遷帝長安之本與春秋書劉單以王猛義同】書奔冀州罪紹也紹奔而後帝廢為王明紹不能扞君于艱徒苟免以全生耳【栢舉之戰楚師敗績下書楚囊瓦出奔鄭說者謂誅大臣之敗國而以身免也可為一證詳魯定公四年】書法以為著紹奔之由謬甚夫不以臣之出奔為棄君乃以主之見廢為累臣輕重之權衡固若斯乎
【庚午】孝獻皇帝初平元年
獻當作愍○按孝獻乃魏明帝所諡昭烈則諡帝為孝愍也綱目既以昭烈為正統當以孝愍為正或曰孝獻諡於已卒之後孝愍猶在未崩之前可以生諡為正乎曰不然帝雖未崩是時已廢為山陽公與崩無異且帝實可愍而非獻也不從其正且實者徒襲誣罔之號是篡賊得諡君父揆諸不用後人貶爵之例亦自矛盾【按歲年繼世註云被廢無諡者但曰帝某不用後人所貶之號愚謂即有諡者亦當止書帝某不用所諡之號】
三月卓遷都長安燒洛陽宫廟發諸帝陵車駕西遷
考異【提要無帝字及車駕西遷五字】
分註【董卓收諸富室以罪惡誅之没入其財物死者不可勝訃悉驅徙其餘民數百萬口於長安步騎驅蹙更相蹈藉饑餓寇掠積屍盈路卓自留屯罼圭苑中悉燒宫廟官府居家二百里内無復雞犬又使呂布發諸帝陵及公卿冢墓收其珍寶三月帝至長安】
書法【李傕曹操皆書遷帝於某逼遷也此則曷為有三字遷書其上書卓遷都燒宫廟發諸陵然後書車駕西遷則其逼脇凄凉之狀自見矣書卓遷都專辭也書車駕西遷不得不遷之辭也】
當書卓焚宫廟發諸陵遷帝於長安【按帝紀卓遷都在二月丁亥車駕入長安在三月乙巳綱目特書三月是據入長安時言也固知遷都句可刪】○春秋之義書其重者書遷帝則卓之遷徙餘民遷都長安者不足言矣書法謂與李傕曹操異非也提要專言遷都不及車駕尤誤諸帝帝字可删【觀修陵謁陵不稱諸帝可見】○或曰據漢書卓焚宫廟在車駕入長安之後此其先書焚宫廟何曰宗廟為重君為輕之義也且卓之所以焚宫廟者凡皆使帝無反顧之心耳事雖在後意實居先【先書焚宫廟誅其意也】顧可泥迹而畧其心乎必以先後論則呂布之走在殺王允之先綱目又何以先允而後布邪可以類推
【辛未】二年劉焉殺漢中太守斷斜谷閣
考異【提要無閣字】
閣字不可少按崔浩云斜谷路險不容行架木為棚而度曰閣道是所斷者架木為棚之閣道非斜谷也若斜谷則險不容行不待斷而已斷矣提要疑漏
【壬申】三年李傕郭汜等舉兵犯闕殺司徒王允呂布走出關
分註【初呂布勸王允盡殺董卓部曲允曰此輩無罪不可布欲以卓財物頒賜公卿將校允又不從允素以劒客遇布布負其功勞多自誇伐既失意望漸不相平允性剛稜疾惡初懼董卓故折節下之卓既殱滅自謂無復後患頗自驕傲以是羣下不甚附之允始與士孫瑞議特下詔赦卓部曲既而疑曰部曲從其主耳今若名之惡逆而赦之恐適使深自疑非所以安之也乃止又議悉罷其軍或說允曰凉州人素憚袁氏而畏關東今若一旦解兵開關必人人自危可以皇甫義真為將軍就領其衆因使留陜以安撫之允曰不然關東舉義兵者皆吾徒也今若距險屯陜雖安凉州而疑關東之心不可也時百姓訛言當悉誅凉州人卓故將校遂轉相恐動皆擁兵自守李傕等還至陜遣使詣長安求赦不得傕等益懼欲各解散間行歸鄉里校尉賈詡曰諸君若棄軍單行則一亭長能束君矣不如相率而西以攻長安為董公報讐事濟奉國家以正天下若其不合走未後也傕等然之乃相與結盟率軍數千晨夜西行隨道收兵比至長安已十餘萬與卓故部曲樊稠李蒙等合兵圍長安城呂布與戰不勝將數百騎走王允扶帝出宣平門避兵傕等於城門下伏地叩頭曰董卓忠於陛下無故為呂布所殺臣等為卓報讐非敢為逆也共表請王允出問太師何罪允窮蹙乃下見之傕等收司隸黄琬殺之王允以宋翼為馮翊王宏為扶風傕等欲殺允乃先徵翼宏宏遣使謂翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日就徵明日俱族關東義兵鼎沸欲誅董卓今若舉兵共討傕等與山東相應此轉禍為福之計也翼不從宏不能獨立遂俱就徵傕收允及翼宏并殺之屍王允於市】
發明【以當時言之傕汜之變激於允之不能容使允能從或者之議以皇甫義真就領其衆不然因其求赦而赦之亦足少安反側之心未必召禍如是之烈然綱目於此略無咎允之意何哉允身為大臣密謀討賊不動聲色使弑逆之虜一旦勦滅其有功於漢多矣天若祚漢必無反覆之理不幸漢德告終逆黨復出故允身罹不測之禍而漢亦隨之此則天之所廢非特人謀不善之失也綱目書傕汜舉兵犯闕則見逆賊反叛之罪書殺司徒王允則見無罪見殺死於其位之節然則懲惡勸善之義知有逆順而不知其有成敗也豈不嚴哉】
成敗雖可不論然其所以成所以敗則不可不知也使人謀盡善而天意不從斯可歸之命耳若王允之誅董卓勲以為有六失焉部曲宜殺而不殺一也財物宜散而不散二也前折節而後驕傲三也欲安關東而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之連兵關東共討傕等六也具此六失而曰天命非人事惡可哉綱目不咎允者為欲罪傕汜故不得而罪之允雖未盡善非傕汜所宜殺書官書殺非以恕允所以深惡傕汜也且既正其法於綱復詳其事於目則允之失自見不待别加貶黜而後著發明據此以論王允非特以功掩過凡操丕得國天實祚之又安可黜之為僭而名之為賊哉夫欲恕一人而使亂賊得託以逃罪非所語於春秋之法也
【癸酉】四年大司馬劉虞討公孫瓚不克見殺
考異【按分註虞與瓚積不相能虞遣使奉章陳其暴掠之罪瓚亦上虞廩糧不周二奏交馳互相非毁朝廷依違而已詳考事情瓚非叛賊之比難以討書又按興平二年書虞子和攻公孫瓚不書討○勲按和非虞比虞公而和私也私謂復父讐不當與虞之忠國者同日語】
瓚雖非賊末始無叛志觀分註謂瓚築小城以居虞恐終為亂是虞之攻瓚乃憂國之忠【二年關東諸將奉虞為帝虞不受綱目大書美之】瓚上虞廪糧不周特加之罪耳以此推之雖書討可也况關東諸將自相矛盾實由瓚始方帝遣虞子和逃歸令虞來迎袁術留和瓚使弟【越】敎術執和奪其兵虞瓚由是有隙【詳元年瓚攻袁紹分註】然則過不在虞而董卓以外首叛帝者瓚也綱目於劉虞書官書見殺自是予虞罪瓚之意【虞書官書見殺而瓚書自焚死固知予虞而罪瓚也瓚死在建安四年】考異不必從
【丙子】建安元年曹操入朝自為司隸校尉録尚書事分註【曹操在許謀迎天子衆以為山東未定韓暹楊奉負功恣睢未可卒制荀彧曰昔晉文公納周襄王而諸侯景從漢高祖為義帝縞素而天下歸心今天子蒙塵將軍首唱義兵徒以山東擾亂未遑遠赴今鑾駕旋軫東京榛蕪誠因此時奉主上以從人望大順也秉至公以服天下大畧也扶弘義以致英俊大德也四方雖有逆節其何能為若不時定使豪傑生心後雖為慮亦無及矣操乃遣曹洪將兵西迎天子董承等拒之洪不得進議郎董昭以楊奉兵馬最強而少黨援作操書與奉奉得書喜語諸將共表操為鎮東將軍韓暹矜功專恣董承患之因潛召操操乃將兵詣雒陽既至奏韓暹楊奉之罪帝以韓楊有功詔勿問以操領司隸校尉録尚書事操於是誅有罪賞有功矜死節封董承等十三人為列侯】
發明【綱目凡專國之臣於其進爵則必以自為書之是時操方入朝未有無君之心而書法遽已如此何哉夫慶賞刑威曰君作威作福惟辟操之此行誅有罪賞有功矜死節封董承等十三人為列侯是皆出於天子之命邪抑皆出於操之所自為邪况操擁兵向闕脅制朝廷天子在其掌握則以自為司隸校尉書之夫豈過哉觀之荀彧之所謀槩以春秋誅心之法參諸綱目之所書而益信】
操為司隸書自非徒以誅罪賞功也為實有無君之心也操無君之心不自今日始當其劫詢許劭劭以操為亂世之姦雄操喜而去其意已萌於此矣及何進召董卓誅宦官不從主簿陳琳之諫操聞而笑之固知漢廷之無人也【中平六年謀誅宦官袁紹為何進畫策多召四方猛將陳琳諫曰將軍統皇威握兵要但當速發雷霆行權立斷則天人順之而反委釋利器多徵外助大兵聚會強者為雄功必不成祗為亂階耳進不聽操聞而笑曰宦者之官古今宜有但世主不當假之權寵使至於此既治其罪當誅元惡一獄吏治矣何至紛紛召外兵乎欲盡誅之事必宣露吾見其敗也】至董卓焚宫廟劫天子袁紹等畏莫敢擊操獨曰向使卓倚王室據舊京東向以臨天下雖以無道行之猶足為患今焚劫若此此天亡之時也又已知卓之無能為矣觀其得荀彧則曰吾子房荀彧說操亦曰此將軍之關中河内【興平元年曹操以陶謙已死欲遂取徐州還定呂布荀彧曰昔高祖保關中光武據河内皆深固根本以制天下故雖有困敗終濟大業將軍本以兖州首事且河濟天下之要地是亦將軍之關中河内也不可以不先定】君臣相與無非自為者至是謀迎天子衆疑韓楊難制彧獨謂雖有逆節其何能為此操倚王室以臨天下之意也尹氏謂操未有無君之心特為操所欺耳
【丁丑】二年以呂布為左將軍布擊袁術兵破之
考異【按術僭號當書布討袁術破其兵】
分註【袁術遣使以稱帝告呂布因求迎婦布遣女隨之陳珪恐徐揚合從為難未已往說布曰曹公奉迎天子輔贊國政將軍宜與協同策謀共存大計今與術結婚必受不義之名將有累卵之危矣布亦怨術初不已受也女已在途乃追還絶婚械送其使梟首許市術遣大將張勲等與韓暹楊奉七道攻布布懼不敵用珪策與暹奉書并力破術許悉以術軍資與之暹奉大喜從布進軍勲等散走殺傷墮水死者殆盡】
據分註布非為國討賊特以私怨擊術耳故術雖僭帝書擊不書討考異不必從
秋七月曹操擊袁術破走之【原本誤作走破今從考異改正】
考異【擊亦當作討】
操亦漢賊也以賊擊賊故書擊考異說誤
【戊寅】三年夏四月詔將軍段煨等討李傕夷三族
傕下漏誅之二字○按獻帝起居註云傳傕首至許詔高懸之是傕已誅也綱目不書誅則傕之死生未可知安在其夷三族邪
【甲申】九年丹陽郡吏殺其大守孫翊翊妻徐氏討殺之考異【按征伐例曰凡得其罪人於臣子曰誅於外國若非其臣子曰斬曰殺此太守討殺郡吏亦當書誅誤作殺字耳】
分註【丹陽督媯覽丞戴員殺太守孫翊覽欲逼取翊妻徐氏徐紿之曰乞須晦日設祭除服然後聽命潛使所親語翊舊將孫高傅嬰等與共圖覽高嬰涕泣許諾密呼翊時侍養者二十餘人與盟誓合謀晦日設祭徐哭泣盡哀畢乃除服薰香沐浴言笑懽悦覽密覘無復疑意徐呼高嬰置戶内使人召覽入適得一拜徐呼二君可起高嬰俱出共殺覽餘人自外殺員徐氏乃還縗絰奉覽員首以祭翊墓舉軍震駭孫權族誅覽員餘黨擢高嬰為牙門】
殺當作誘誅討字羨○按徐氏以身為囮始克圖覽非能正名其罪而討之故但書誘誅以正員覽之罪雖不稱討可也【考異但知書殺之誤不知徐氏此舉未可以討名也】
資治通鑑綱目卷十四
分註【起己丑漢獻帝建安十四年○盡丁未漢後主建興五年】
考異【當分註盡丁未漢帝禪建興五年】
考證【盡丁未後主建興五年十五卷起盡十六卷起凡曰後主皆當作帝禪○謹按凡例曰凡正統之君曰帝僭稱帝者曰主牧菴姚氏曰綱目書漢中王即皇帝位統斯正矣而於其子獨曰後主何哉且自建興以及炎興用天子制以臨四方者實四十年豈於即位正始之年不帝乃曰後主乎諸曰後主者皆溺於熟口順耳不思而失於刋正也凡例又曰有被廢無諡者但曰帝某而不用後人所貶之爵建興之帝未嘗被廢亦鈞於無諡者故下取晉帝奕例書曰帝禪】
主當作帝後字不可省○按創業之君稱祖紀其始也亡國之主稱後稱末【如北齊高緯陳叔寶稱後主梁朱瑱後唐從珂稱末帝之類】著其終也漢自高光迄於靈獻國統再絶不得已而以昭烈紹之又再傳而滅漢自是無復炎祚矣昔人於昭烈父子稱先後主初非無意盖上無所繼下無所承明其自為首尾也綱目出而後紹昭烈於高光雖以續漢亦以終漢【綱目於禪降始書漢亡】例當倣後主末帝之稱書曰後帝禪既正其名為帝復從其號曰後若曰禪乃漢之後帝也漢之後帝固有陵夷衰微如禪者仰晀高光俯瞷安樂【魏廢帝為安樂公】亦士君子感慨發憤之一時也凡書帝禪某年皆加後字於上
【辛卯】十六年春正月曹操以其子丕為五官中郎將為丞相副
當直書以其子丕為丞相副五官中郎將六字可删○按前書曹操自為丞相【見十三年】此書以其子為丞相副子父濟惡其罪自見五官中郎將常事耳【觀書法但言丞相副而不及五官中郎將固知所重不在此也】雖不書可也【按凡例云正統命官宰相皆
