卷九
條分註】殷之阿世取寵多此類書法槩稱其賢非也
【癸酉】孝愍皇帝建興元年【漢嘉平三年】
當分註晉永嘉七年四月主業建興元年去孝愍皇帝四字
夏四月太子業即位于長安索綝領太尉
書法【太子即位矣綝不書以何太子尚幼冲非能以之也然與書自者有間矣此綱目之變例也】
索上漏以字○按綝不書以必傳録之漏書法謂非能以之鑿矣【幼不書以不見凡例】且下書以琅邪王睿為左丞相以南陽王保為右丞相距此僅一月耳【並見五月】果以為幼冲豈一月而遽壯哉書法傅會綱目多此類
石勒遣石虎攻陷鄴而據之
考異【石上漏漢字】
當書漢遣石虎攻鄴入據其地○按凡例云非正統相攻書入不書陷晉非正統故當書入後倣此○或曰此石勒遣也不書勒恐失實勲按建武元年石虎圍譙亦勒遣也綱目止書漢石虎而不曰勒遣則此書漢遣何疑
【甲戌】二年【漢嘉平四年】夏五月太尉凉州牧西平公張軌卒子寔嗣
發明【綱目于晉世割據諸人皆書死獨于西凉張氏及前慕容氏父子獨書其爵及以卒書者何予其有匡輔晉室之功也夫晉之南渡猶周之東遷也東遷之後諸侯不復宗周獨齊桓晉文拳拳以尊周室為事故春秋予之當五胡亂華之時干戈紛紛世不復知有晉矣而張氏據凉慕容氏據燕獨能不忘本朝此其所以予之也】
晉非周比張氏非桓文比發明以晉擬周以桓文例張氏並非○按桓文尊周特假義耳春秋予之所以治諸夏之從夷者非謂其竭忠周室足為萬世表模也張氏據凉忠貞世篤其歸誠晉室有非桓文可及者夫事有迹同而心異者當論其心况踐土之盟河陽之狩【並見魯僖公二十八年】尤張氏所不敢出者哉如發明所云非惟不知張氏并不知桓文豈孟子假之一辭亦未聞乎至割據諸人雖當書死然永嘉以來類多書卒元年書拓跋禄官卒矣二年成尚書令楊褒六年漢太保劉殷並卒于册他如劉淵吐谷渾無不卒者然則書爵書卒何足為張氏榮顧其惓惓報國之念【軌遺令文武將佐務安百姓上思報國下以寧家】有可嘉耳綱目予凉所以愧晉室諸臣也【即春秋予桓文之義】寧獨為一人言哉
【乙亥】三年【漢建元元年】王敦徙陶侃為廣州刺史
考異【提要王字上有荆州吏杜曾舉兵拒陶侃十字徙下無陶字】
分註【王敦嬖人錢鳳疾侃之功屢毁之侃詣敦自陳敦留不遣左轉廣州刺史以其從弟廙刺荆州將吏鄭攀等詣敦留侃不許衆情憤惋遂迎杜曾第五猗以拒廙敦意攀等承侃風旨被甲持矛將殺侃出而復還者數四侃正色曰使君雄斷當裁天下何此不決乎因起如厠參軍梅陶言于敦曰周訪與侃親姻如左右手安有斷人左手而右手不應者乎敦意解乃設盛饌以餞之侃便夜發】
此條提要誤○按分註敦徙侃刺廣州為嬖人錢鳳之譖非為曾拒也若上書拒下書徙則敦此舉乃所以全侃非其實矣特書敦徙所以罪敦也况曾實拒廙尤非拒侃者乎○或曰提要書曾拒侃為分註前段云侃既破杜弢乘勝擊曾有輕曾之志反為所敗今不從提要則此條分註不幾贅乎曰不然事有不必大書者自當于分註見之綱目前書陶侃破走杜弢王敦表侃為荆州刺史【元年】此上書陶侃擊杜弢破之弢走死湘州平敦徙侃為廣州刺史其為忌功黜賢之罪明矣義在罪敦不繫乎曾之拒與否也故略之必欲一一大書則分註方言敦以從弟廙刺荆州將吏鄭攀等迎曾拒廙又何以不書邪可以類推
【丙子】四年【漢麟嘉元年】冬十一月漢劉曜陷長安帝出降御史中丞吉朗死之漢封帝為懷安侯
考證【封當作廢】
書法【書帝出降與遷異矣既至平陽帝稽首麴允慟哭聰怒囚之允自殺其視庾珉王儁等耳則何以不書允之慟哭義也囚而自殺則安知其非有不得已者乎固不可與朗之自殺同矣】發明【吉中丞自殺則書死節麴允亦自殺何以不書允任事大臣危不能持顛不能扶死自其分僅足以償誤朝之罪故耳】
當從考證作廢○或曰帝已降矣降則非帝何廢之有勲曰此晉編也自漢稱之則曰封自晉言之仍廢而已矣惡有晉編而從漢所稱者哉○允自殺不得與朗等非以其囚也愍帝不云乎誤我事者麴索二公也【麴允索綝綝以降要漢車騎郡公漢斬綝于市】帝已自為定案雖不囚而自殺曷足稱哉况以二人而誤一國使中原塗炭冠履倒置雖族誅不免責而發明謂足償誤朝之罪尤謬
【丁丑】中宗元皇帝建武元年【漢麟嘉二年○凉元公張寔稱建興五年○舊大國一并成小國一新小國一凡三僭國】
考異【提要帝下註睿字按君名註曰即位在今年内者用之則此當依提要大書睿字于帝字之下】
當分註晉元帝睿建武元年考異謂當大書非也
三月丞相睿即晉王位
考證【下當補書立宗廟社稷○謹按凡例曰凡宗廟之禮建置更革皆書東漢之興也建武二年立宗廟郊社于洛陽昭烈即位立宗廟祫祭高皇帝以下東晉開百年之基立宗廟社稷但見于分註今故歷考事例當大書以備一代之禮也】
晉非正統不得以東漢比考證不必從
五月日食
月下漏朔字○按晉志云五年【建興五年是時皆稱建興無建武元年】五月丙子十一月丙子並日有蝕之綱目于十一月【是年】書朔日食此不書朔非也
劉琨段匹磾討石勒未行而罷
此條石上亦漏漢字考異不言何與【據建興元年石勒遣石虎攻鄴十二月石勒遣使奉表于王浚考異皆云石上漏漢字】
【戊寅】太興元年【漢主劉曜光初元年】春遼西公段疾陸眷卒
分註【疾陸眷子幼叔父涉復辰自立末柸乘虚襲殺之自稱單于】
書法【卒疾陸眷何予義也綱目于段氏每詳之義焉而已矣】
按段氏之禍疾陸眷為之也方石勒質末柸求和文鴦力諫以為受命討賊寧以末柸一人故縱成擒之寇疾陸眷不聽遂和以贖末柸勒因厚遺疾陸眷而與末柸誓為父子【永嘉六年王浚遣王昌率疾陸眷與弟匹磾文鴦從弟末柸攻勒于襄國勒出戰皆敗會末柸為勒所獲遣使求和疾陸眷許之文鴦諫不聽勒因召末柸與之燕飲誓為父子由是段氏專心附勒浚勢遂衰】及匹磾推劉琨為大都督檄眷等共討石勒勒懼厚賂末柸末柸既思舊恩又欲奪匹磾國乃曰父兄而從子弟恥也即有功匹磾一人收之矣眷等遂還琨匹磾亦散末柸遂殺涉復辰自立使眷早從文鴦之諫舍一末柸而誅石勒則國讐既報家難不作眷不亦深明大義哉既失之于前復敗之于後使匹磾忠義卒無所就至使已孫為弑君之賊【太寧三年疾陸眷之孫遼殺牙而自立牙末柸子綱目書遼弑其君牙】凡皆疾陸眷見義不為貽謀不善之所致也綱目卒疾陸眷姑詳段氏始末耳書法槩以為予義非是
漢主聰卒太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵討凖冬十月劉曜自立于赤壁封勒為趙公
當作劉聰死○按凡例云蠻地酋長曰死聰尤其猾夏之甚者【聰再弑晉帝極其慘辱他寇陷州郡不可悉紀】惜晉室衰微弗克誅聰以洩不共戴天之憤例當書死以著其罪綱目于拓跋書卒【見懷帝永嘉元年】謂猗盧將以助晉封故進之聰固滅晉者而亦書卒何哉
【己卯】二年【漢改號趙光初二年○後趙高祖石勒元年 ○舊大國一成凉小國二新大國一凡四僭國】詔琅邪恭王為皇考既而罷之
考異【提要詔作尊據漢綏和二年書追尊定陶共皇則此當書尊】
考證【詔當作尊○謹按凡例曰凡正統尊立皆書尊曰尊某為某】
分註【詔琅邪恭王宜稱皇考賀循曰禮子不敢以已爵加于父乃止】
當加尊字于詔字之下○按詔與尊異尊者已然之辭詔則方有其命耳下書既而罷之是未嘗實尊之也【循傳云有司奏琅邪恭王宜稱皇考帝納循議而止】不得與定陶比考異考證以尊易詔非是○或曰既罷矣何以書曰為賀循之言書也循能執禮以畜其君帝能納其言而止特書于策君臣同美也書罷尊琅邪則凡尊定陶者其謬自見矣不以子爵加父萬世不易之禮也豈獨為晉元書哉
【庚辰】三年【趙光初三後趙二年】
考異【當圈下分註凉王張茂永元元】
此條考異不必從○按凉不紀元為用晉號也【永和十年猶稱建興四十二年】但以不奉中興正朔【元帝改元建武太興永熙明帝改元太寧康帝改元建元穆帝改元永和升平凉至升平五年始奉正朔】故與成代並列僭國然雖列僭國每有所書皆斥稱姓名而不加以凉號内之也豈成代諸國所可比哉考異說泥
夏五月上邽諸將殺晉王保保故將陳安降漢以討賊殺之
考異【提要漢作趙無以討賊殺之五字按漢前年改號趙當書趙】
考證【漢當作趙○謹按漢于太興二年已改號趙諸本于此誤書漢當改正之】
書法【書殺何不成保之為晉王也保書殺矣殺保者曷為書賊予安以討賊之義也故特書故將凡書故將皆予義也于是漢改號趙不書趙書漢何漢不共戴天之讐也賊可討也而不免降漢焉特書漢所以志讐國而為安惜也及其叛也則書叛趙矣】
當書晉王保為其下所殺趙遣陳安攻殺之○勲按謂安為保故將特據保傳書耳【傳云陳安歸保保寵待甚厚為保將張春所嫉馳還隴城遣使詣保貢獻不絶保死安奉保喪以天子禮葬之】然傳稱保病薨而此書殺是又以帝紀為正【元帝紀書保為張春所害劉曜使陳安攻春滅之按此數語宜入分註不應僅以體重為言】果爾則安之討賊乃劉曜所遣非至是而後降也盖安之降漢在保未死之時趙未改號之先法當于保稱王時特書都尉陳安叛降漢【二年書南陽王保自稱晉王分註云陳安叛降于成上邽大饑又為安所迫據保本傳謂稱王時安自號秦州刺史稱藩于劉曜分註謂降成疑誤】至安之殺賊直書趙遣庶安之進退明而功罪不相掩也今晉史既多矛盾綱目復合異為同安非保臣而曰故將事出劉曜而曰安討紛紛乖錯寧獨書漢之誤哉書法謂不當降漢故特書漢勲謂漢特國號耳復讐者不折莫干于漢何與若以漢為不共之讐則漢已改趙矣為晉者將讐漢乎抑讐趙乎舍其實而徇其名猶復讐者置其人而毁其器顧可為定論哉
凉州殺其刺史張寔寔弟茂立
考異【按即位例曰僭國始稱帝者繼世曰太子某立始稱王者繼世曰嗣此張寔未嘗稱帝繼世不當書立據大安二年書羅尚大破李特斬之李流代領其衆李流死雄代領其衆此條當作寔弟茂領其衆】
考證【立當作代之】
當作寔弟茂代領其衆○按建安五年孫策卒綱目書弟權代領其衆正與此類觀茂臨終語寔子駿曰吾遭擾攘之世假攝此州以全性命豈榮之哉是終未嘗自以為實居其位也代字不可省考異引李流等為證而去代字恐傳録誤漏考證不稱領衆但曰代之又似茂利其兄之死而為之者俱非事實惟凖孫權嗣策例書之則無疵矣
【辛巳】四年【趙光初四後趙三年】後趙陷幽冀并州撫軍將軍幽州刺史段匹磾死之
書法【書死之予節也前書討石勒此書死之綱目于段氏有取焉】
撫軍將軍四字宜删○按匹磾討石勒與劉琨並書【建武元年】琨之忠節不在匹磾下使琨尚存并力討賊勒未必横逆至是磾乃以疑謗殺琨【初琨世子羣為段末柸所得欲與共襲匹磾遣使賫羣書請琨為内應為匹磾邏騎所得琨初不知來見匹磾匹磾雅重琨初無害琨意會代郡太守辟閭嵩潛謀襲匹磾事泄匹磾收琨縊殺之由是人心皆不附匹磾詳元年殺琨分註】幽州之陷得無自貽戚乎獨其志在滅勒終不為屈【分註匹磾見石虎曰我受晉恩志在滅汝不幸至此不能為汝敬也常著朝服持晉節不為勒禮久之見殺】足以愧晉之自為叛逆者不失其節足矣具官何為哉
秋七月以戴淵都督司豫劉隗都督青徐諸軍事
考異【提要徐作冀按此條軍上當有州字】
分註【以淵為征西將軍督六州鎮合肥隗為鎮北將軍督四州鎮淮隂】
當書以戴淵劉隗分督司豫青徐諸軍事分註淵為征西將軍督司兗豫并冀雍六州鎮合肥隗為鎮北將軍督青徐幽平四州鎮淮隂○按冀州與司豫兗并雍共六州屬戴淵劉隗四州乃青徐幽平提要徐作冀誤既列叙司豫青徐軍上亦不必著州字考異可删
代弑其君鬱律子賀傉立
考證【立當作嗣○謹按凡例曰凡僭國稱王者其繼世曰嗣後皆倣此】
分註【拓跋猗㐌妻惟氏忌代王鬱律之彊恐不利其子乃殺鬱律而立子賀傉鬱律之子什翼犍幼在襁褓其母王氏匿于袴中祝曰天苟存汝則勿啼久之不啼乃得免】
當書代弑其君鬱律而立其子賀傉○按賀傉猗㐌子也非鬱律之子安得書嗣考證泥例非是○子某立常辭也上書弑其君非常矣不應以常辭書况賀傉尤非鬱律子乎書立其子某明乎其為弑者之子也如綱目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何從立邪【按猗㐌諡桓帝鬱律諡文帝賀傉諡惠帝惠乃桓之中子史稱鬱律為惠帝子是先弑其子而後立其父有是理乎疑譌】
【壬午】永昌元年【趙光初五後趙四年】春正月王敦舉兵反譙王氶甘卓移檄討之敦分兵寇長沙
當書譙王氶及甘卓○按卓非可與氶並書者特欲著卓還軍之罪【下書甘卓還襄陽】故先書于此據分註所載卓之為義始既不勇卒又不終其視王敦僅一間耳春秋傳云及者内為志明非譙王卓亦無復此舉所以誅其心也不待書死之【下書敦兵陷長沙湘州刺史譙王氶死之】與殺【敦殺甘卓】而首從誠偽之分已辨于此矣【史稱敦初起兵遣使告卓約與俱下卓許之後更狐疑不赴譙王氶遣主簿鄧騫說卓卓猶欲按兵坐待會敦復遣參軍樂道融邀卓道融憤敦悖逆反說卓襲武昌卓意始決露檄致討敦聞卓起兵遣卓兄子卬說卓使旋軍時敦已殺戴淵周顗等卓聞流涕謂卬曰吾之所憂正在今日即命旋軍道融憂憤而卒卓家人勸卓備敦卓不從悉散兵佃作襄陽太守周慮承敦意襲卓殺之傳首于敦卓之始終若此顧可與譙王同日語哉】
【癸未】肅宗明皇帝太寧元年【趙光初六後趙五年】六月立皇后庾氏以庾亮為中書監
考異【庾字當作后兄與漢何進同】
書法【不書后兄亮亮賢也與董重楊駿異矣】
此條考異不必從○按亮不書屬特非王鳳諸人之比【凡例親戚貴重者書其屬註云如元舅王鳳以著外家與政之禍】書法以為賢亮非也蘇峻之亂亮實惎之【咸和二年亮疑峻為亂下詔徵為大司農卞壼温嶠諫皆不聽峻果拒命與祖約舉兵反】平時拒諫以伸已謀【嶠聞峻不奉詔即欲率衆衛建康三吴亦起義兵亮皆不聽】臨難棄君以圖苟免【三年峻兵犯闕卞壼死之亮與郭默等奔尋陽】曾是而可謂賢哉乃若董重馬初實由貴人乳母得官故書兄書子【漢建寧二年書以董貴人兄重為五官中郎將永興二年書封乳母馬惠子初為列侯】以著其濫此尤與王鳳不同况庾亮乎書法謂與董重楊駿異勲按重則非倫駿未書屬所稱異者又安在哉【或曰亮惎亂獨非與政之禍乎曰亮之疑峻為國非為己也自不可與王鳳同日語但違衆自是無先見之明多事後之悔此則非温嶠諸人比綱目于嶠等卒具官爵而亮止書官其權衡審矣】
【戊子】顯宗成皇帝咸和三年【趙光初十一後趙太和元年】九月陶侃温嶠討峻于石頭斬之峻弟逸代領其衆
考異【提要無于石頭三字】
斬當作誅代當作復于石頭三字不可省○按前書峻遷帝于石頭此書討峻于石頭誅之明賊已討而人主無恙也不書則無以示逼遷乘輿者之戒提要不必從○代者平時相繼之常辭峻既伏誅逆順已明逸不圖反正以盖兄愆猶尋覆轍擁衆為難刀俎餘生寧能久存乎故當書復以明其迷不知返而峻之後有逸是未可安枕臥也又以戒人君不可不慎之意綱目以常辭書非是
【己丑】四年【趙光初十二後趙太和二年○是歲趙亡大一小一凡三僭國】春正月逸殺右衛將軍劉超侍中鍾雅
考異【逸上漏蘇字】
分註【初峻逼居民聚之後苑使其將匡術守之至是光禄大夫陸及弟玩說術以苑城附于西軍百官赴之鍾雅謀奉帝出赴西軍事泄蘇逸使任讓將兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰還我侍中右衛讓奪而殺之】
當作逸殺侍中鍾雅及右衛將軍劉超【劉超書及謀始鍾雅也】綱目略無析别非是○按分註謀奉帝赴西軍者鍾雅也故帝抱持悲泣亦曰還我侍中右衛法當先書侍中後及右衛將軍今先超後雅特據收超雅為辭非事實也逸不書姓與峻等【峻不書姓故逸斥稱名况前云峻弟逸其系已明不必更加蘇字】故分註雖云蘇逸使任讓綱目直書逸殺非漏也不可以姓未見者比【凡例註云姓未見者著之】考異不必從
【癸巳】八年【趙建平四年】八月趙石虎自為丞相魏王九月殺其太后劉氏冬十月趙河東王石生等舉兵討之不克而死
殺當作弑無疑【下言討上當書弑討殺矛盾固知其誤】九月二字可删方其自為丞相魏王已有弑后之意不應書月以間之
【丁酉】咸康三年【趙建武三年】
分註三年下當補書燕王慕容皝元年明年歲結漢涼燕小國三新小國一凡五國而去穆帝永和元年分註燕王慕容皝十二年八字○按載紀皝以咸康三年僭即王位綱目是年既大書慕容皝自稱燕王【魏書云號年為元年】而于歲首分註不列僭國何與【按永和七年苻健自稱秦天王綱目即于歲首分註秦主苻健皇始元年可證】勲意正統宜以後為正【如唐始武德九年之類】僭國宜以前為正以後為正者將以予之不可不慎也以前為正者將以誅之不可不急也綱目于凉稱建興即擯為僭國【見元帝建武元年分註】而慕容稱王雖見大書猶不列分註至十二年而後見豈春秋謹微之義哉勲故推本傳例補註于此
【戊戌】四年冬十二月趙遣兵迎段遼燕慕容恪擊敗之以遼歸殺之
書法【遼嘗書弑君矣不書誅何殺不以罪也故雖有罪而殺之不以其罪綱目一以殺書之】按分註待遼以上賓之禮久之謀反皝斬之曰謀反則有罪矣是雖不以弑君之罪殺之亦以謀反之罪殺之也不書誅者待以賓禮未嘗臣之也未嘗臣之而謀反非可與臣之反者同科故書殺而不書誅書法槩謂以無罪例書殺非是
&nb
