卷三十

r>       其二
       夜來月下臥醒花影零亂滿人衿袖疑如濯魄於冰壺也【方輿勝覽象耳山在眉州彭山縣有太白書臺有石刻太白留題夜來月下臥醒云云】
       其三
       樓虚月白秋宇物化於斯憑闌身勢飛動非把酒自忘此興何極
       其四
       .
       吾頭懵懵試書此不能自辨賀生為我讀之
       右四則見龍江夢餘録【唐錦龍江夢餘録胡文穆記李白三帖其一云乘興踏月其二云月下臥醒其三云樓虚月白余亦見其一帖云吾頭懵懵雖其字跡真贋有不可必者然詞語豪爽趣韻自别信非太白不能道也】
       類書中多摘引太白詩句然不能無錯繆海録碎事錦繡萬花谷二編學士家以其出自宋人尤珍尚之其所引太白斷句甚多亦有誤者如雨吟春破碎貧飲客彫零山含紅樹隨時老天帶黃昏一例愁茶褐園林新柳色鹿胎田地落梅香江邊石上誰知處緑戰紅酣别是春只有人間閒婦女一枚煎餅補天穿皆是李覯詩【因覯字太伯遂譌作太白】上有萬仞山下有千丈水蒼蒼兩崖間闊狹各一葦是白樂天詩晚花紅艶靜高樹緑陰初亭午清無比溪山畫不如是杜牧詩虬鬚顦顇羽林郎會入甘泉侍武皇鵰沒夜雲知御苑馬隨仙仗識天香是李郢詩而皆以為太白詩矣又若霜結梅稍玉陰凝竹幹銀竹粉千腰白桃皮半頰紅心為殺人劍淚是報恩珠綺樓何氛氲朝日正杲杲玉顔上哀囀絶耳非世有佳人微醉玉顔酡笑倚粧樓澹小蛾借問單樓與同穴可能銀漢勝重河露暗烟濃草色新一番流水滿溪春可憐漁父重來訪只見桃花不見人昔日狂秦事可嗟直驅雞犬入桃花至今不出烟巒口萬古潺湲一水斜庭中繁樹乍含芳紅錦重重翦作囊還合炎蒸留爍景題來消得好篇章諸句未詳為誰氏之作其句法皆與太白不相似亦皆以為太白詩矣羅鄂州新安郡志謂南唐時另有一翰林學士李白姑熟十咏是其所作然則後人所傳李白諸逸詩及斷句之為諸書所誤引而其名莫可考者烏知非斯人之作耶昔人論杜詩真偽謂人才之不同如其面焉耳目口鼻相去亦無幾諦視之未有不差殊者詩至少陵固不可得而亂也斯言良是夫學力如少陵其詩不可得而亂天才若青蓮其詩固可得而亂耶然知其不可亂而猶彚之編之而附之於本集之後豈曰務博良欲存此以為後人辨其真贋而知所取法焉耳
       宋魏菊莊詩人玉屑十四卷載歷論諸家一條其下有旁註李太白集四字厥後漢魏詩乘因而采之而昧者互相引用遂以為真太白之文矣今按其前曰詩之興也兆基邃古唐歌虞詠始載典謨商頌周雅方陳金石其後研志緣情二京彌甚含毫瀝思魏晉彌繁李都尉鴛鴦之辭纒綿巧妙班媫妤霜雪之句發越清迥平子桂林理在文外伯喈翠鳥意盡行間河朔人物王劉為稱首洛陽才子潘左為覺先乃若子建之牢籠羣彦士龍之籍甚當時並文苑之羽儀詩人之龜鑑凡一百二十五字是駱賓王和閨情詩啟之前數行其後云駱賓王為詩格高旨遠若在天上物外神仙會集雲行物駕想見飄然之狀凡二十九字其二十六字是裴敬所作太白墓碑中數語蓋駱賓王之下為詩格高旨遠之上皆有缺文原屬兩條抄録者不察其舛誤而相聨屬為一則在菊莊原本要未嘗繆誤至此漢魏詩乘因菊莊俗本之誤而承其誤蓋有由矣即是推之今所編輯拾遺安知不類于是而宋次道所裒益全集之詩文又安知不亦類于是耶後之讀者尚有鍳于斯哉
       鄭樵通志藝文畧别集内載云李白草堂集二十卷李陽冰錄又度北門集一卷於制誥類中複載云李白度北門集一卷劉少彝曰度北門集當是供奉翰林時代言之草豈通考所謂翰林集者故已彚入然今本無一字存者其為湮佚無疑矣余考舊唐書之經籍志新唐書之藝文志及太白列傳皆不載此書而他籍亦鮮有言之者豈亦南唐之翰林學士李白所作耶抑李白度者其人名北門集者其書名而後人誤讀之耶聊志于末以俟博學者辯之
       李太白集注卷三十