卷二十五
r> 唐興承陳隋之遺風浮靡相矜莫崇理致開元之間去雕篆黜浮華稍裁以雅正雖絺【一作綉】句繪章【唐藝文傳絺章繪句】人得一槩各爭所長如大羮元酒者則薄滋味如孤峯絶岸者則駭廊廟穠華可愛者乏風骨爛然可珍者多玷缺逮至子美之詩周情孔思千彚萬狀茹古涵今無有端涯森嚴昭煥若在武庫見戈戟布列蕩人耳目非特意語天出尤工於用字故卓然為一代冠而歷世千百膾炙人口予每讀其文竊苦其難曉如義鶻行巨顙拆老拳之句劉夢得初亦疑之後覽石勒傳方知其所自出蓋其引物連類掎摭前事往往而是韓退之謂光燄萬丈長而世號為詩史信哉予時漁獵書部嘗妄注緝且十得五六宦遊南北因循中輟投老家居日以無事行樂之暇不度蕪淺既次其韻因舊注惜不忍去搜考所知再加箋釋又不幸病目無與乎簡牘之觀遂命子澂洎孫端仁參夫討繹俾之編綴用償夙志焉耳在昔聖人猶曰有所不知丘蓋闕如顧惟聞見之寡兹所不免但藏篋中以貽來裔非敢示諸博古之君子按鄭文寶少陵集張逸為之序又有蜀本十卷自王原叔内相再編定杜集二十卷後姑蘇守王君玉得原叔家藏於蘇州進士何瑑丁修處及今古諸集相與參考乃曰義有兼通者亦存而不敢削故予之所注以蘇本為正云時洪宋八葉政和【徽宗年號】紀元之三禩下元日序
杜少陵詩音義序 鄭 卭【閩人】
讀少陵詩如馳騖晉楚之郊以言其高則鄧林千巖楩楠梓扶疎摩雲以言其深則溟波萬頃蛟龍黿鼉徜徉排空拭眥極目方且心駭神悸莫知所以若其甄别名狀實難為功韓退之推其光焰萬丈長殆謂是矣國家追復祖宗成憲學者以聲律相飭少陵矩範尤為時尚於其淹貫羣書比類賦象渾涵天成奇文險句厭人目力讀者未始不以搜尋訓切為病卭近因與二三友質問爰就隱奥處著為音義至夫人物地理古今傳志咸極討論施之新學不亦可乎紹興【高宗年號】改元辛亥長至後五日長樂鄭卭序
【朱文公跋章國華過余山間以所集注杜詩示予其用力勤矣然其所引東坡事實者非蘇公作聞之長老乃閩中鄭卭尚明偽為之所引事皆無根據反用杜詩見句增減為文而傳以前人名字託為其語至有時世先後顛倒失次者舊嘗考之知其決非蘇公書也况杜詩佳處有在用事造語之外者惟虛心諷詠乃能見之國華更以余言求之雖以讀三百篇可也】
杜工部集後記 吳 若【通判建康】
右杜集建康府學所刻版也教授劉常今亘初得府帥端明李公本以為善又得撫屬姚令威寛所傳故吏部鮑欽止本較定之末得若本以為無憾焉凡稱樊者樊晃小集也稱晉者開運二年官書本也稱荆者王介甫四選也稱宋者宋景文也稱陳者陳無已也稱刋及一作者黄魯直晁以道諸本也雖然子美詩如五糓六牲人皆知味而鮮不為異饌所移故世之出異意為異說以亂杜詩之真者甚多此本雖未必皆得其真然求不為異者也他日有加是正者重刻之此學者之所望也紹興三年六月日
【朱鶴齡曰世所傳杜集若本為最古若字幼海欽宗朝除大學士上書論李邦彦英敏姦邪被斥見北盟會編】
校定杜工部集序【見東觀餘論】 李 綱
杜詩舊集古律異卷編次失序余嘗有意參訂之特病多事未能也故校書郎武陽黄長睿父博雅好古工文詞尤篤好公之詩乃用東坡之說隨年編纂以古律相參先後始末皆有次第然後子美之出處及少壯老成之作粲然可觀蓋自開元天寶太平全盛之時迄於至德犬歷干戈亂離之際子美之詩凡千四百四十餘篇其忠義氣節羇旅艱難悲憤無聊一寓於此句法理致老而益精時平讀之未見其工迨親更兵火喪亂誦其詞如出乎其時犁然有當於人心然後知為古今絶唱也公之述作行於世者既不多遭亂亡逸加以傳寫謬誤浸失舊文烏三轉而為舄者不可勝數長睿父官洛下與名士大夫遊裒集諸家所藏是正訛舛又得逸詩數十篇參於卷中及在袐閣得御府定本校讐益號精密非行世者之比長睿父没十七年予始見其親校集二十二卷於其家朱黄塗改手蹟如新為之愴然竊歎其博學淵識有功於子美之多也方肅宗之怒房琯人無敢言獨子美抗疏救之由是廢斥終身不悔與陽城之救陸贄何異然世罕稱之者殆為詩所掩故耶因序其集而及之使觀者知公遇事不苟非特言語文章妙天下而已紹興六年丙辰正月朔
【嚴滄浪詩話迎旦東風騎蹇驢決非盛唐人言語今世俗圖畫以為少陵詩漁隱亦辯其非矣而黄長睿編入杜集非也】
編次杜工部詩序 魯 訔
騷人雅士同知祖尚少陵同欲模楷聲韻同苦其意律深嚴難讀也余謂少陵老人初不事艱澀左隱以病人其平易處有賤夫老婦所可道者至其深純宏妙千古不可追跡則序事穩實立意渾大遇物寫難狀之景紓情出不說之意借古的確感時深遠若江海浩溔【以沼切大水貌】風雲蕩汨蛟龍黿鼉出没其間而變化莫測風澄雲霽象緯囘薄錯峙偉麗細大無不可觀離而序之次其先後時危平俗媺惡山川夷險風物明晦公之所寓舒局皆可槩見如陪公杖屨而遊四方數百年間猶對面語何患於難讀耶名公巨儒譜叙注釋是不一家用意率過異說如蝟余因舊集畧加編次古詩近體一其先後摘諸家之善有考於當時事實及地里歲月與古語之的然者聊注其下若其意律乃詩之六經神會意得隨人所到不敢易而言之叙次既倫讀之者如親罹艱棘虎狼之慘為可驚愕目見當時甿庶被削刻轉塗炭為可憫因感公之流徙始而適中而瘁卒至於為少年輩侮忽以訖死為可傷也紹興癸酉五月晦日丹丘冷齋魯訔序
草堂記略 趙次公
李杜號詩人之雄而白之詩多在於風月草木之間神仙虛無之說亦何補於教化哉惟杜陵野老負王佐之才有意當世而骯髒不偶胸中所藴一切寫之以詩其曰許身一何愚自比稷與契又曰致君堯舜上再使風俗淳此其素願也至其出處每與孔孟合尚憐終南山囘首清渭濱則有遲遲去魯之懷勲業頻看鏡行藏獨倚樓則有皇皇得君之意晚依嚴武未愜素心枉駕再顧赴期肯來禮數非不寛也而卒未免於嫌忌致同袍有蜀道難之悲吁可慨夫【次公有杜詩注四十九卷故録存此記】
校定集註杜詩序 郭知逹【成都人】
杜少陵詩世號詩史自箋註雜出是非異同多所牴牾致有好事者掇其章句穿鑿傅會設為事實託名東坡刋鏤以行欺世售偽有識之士所為浩歎因緝善本得王文公【安石】宋景文公【祁】豫章黄先生【庭堅】王原叔【洙】薛夢符 杜時可【田】鮑文虎【彪】師民贍【尹】趙彦材【次公】凡九家屬二三士友各隨是非而去取之如假託名氏撰造事實皆刪削不載精其讐校正其訛舛大書鋟版置之郡齋以公其傳庶幾便於觀覽絶去疑誤若少陵出處大節史有本傳及互見諸家之序兹不復云淳熙【孝宗年號】八年八月日
【嚴滄浪詩話舊蜀本杜詩並無注釋但編年而不分古近體其間畧有公自注而已今之豫章庫本以為翻鎮江蜀本既入雜註又分古律其編年亦且不同近南海漕臺刋杜集亦以為摹蜀本雖删去假坡注尚冇王原叔以下九家而趙注比他本最詳皆非蜀舊本也 通考陳氏曰世有稱東坡杜詩故事者隨事造文一一牽合而皆不言其所出且其詞氣首末如出一口蓋妄人依託以欺亂流俗者書坊輒勦入集註中殊敗人意蜀人郭知逹所集九家註獨削去之福清曾噩子肅刻板五羊漕司字大宜老最為善本】
杜工部草堂詩箋跋 蔡夢弼
少陵先生博極羣書馳騁今古周行萬里觀覽謳謠發為歌詩奮乎國風雅頌不作之後比興發於真機美刺該夫衆體自唐迄今餘五百年為詩學宗師家傳而人誦之國家肇造以來設科取士詞賦之餘繼之以詩主司多取是詩命題惜乎世本訛舛訓釋紕繆有識恨焉夢弼因博求唐宋諸本杜詩十門聚而閲之重復參校仍用嘉興魯氏編次其歲月之先後以為定本於本文各句之下先正其字之異同次審其音之反切方舉作詩之義以釋之復引經子史傳記以證其用事之所從出離為若干卷目曰草堂詩箋嘗參以蜀石碑及諸儒定本各因其實以條紀之凡諸家義訓皆採録集中而舊德碩儒間有一二說者亦两存之以俟博識之決擇是集之行俾得之者手披目覽口誦心惟不勞思索而昭然義見更無纎毫凝滯如親聆少陵之謦欬而熟覩其眉宇豈不快哉宋嘉泰【寧宗年號】甲子正月建安三峯東塾蔡夢弼傳卿謹識
【據原序所校本文則取之唐樊晃本晉開運間官本歐陽公蘇子瞻宋子京陳無巳黄魯直其刋正同異則取之王原叔張文潛蔡君謨晁以道及唐之顧陶本其採輯諸說則用宋次道崔德符鮑欽止王禹玉王深父薛夢符薛倉舒蔡天啟蔡致遠蔡伯世及徐居仁謝任伯呂祖謙高元之趙子櫟趙次翁杜修可杜立之師古師民瞻云近世所行編年千家注多所疎畧又非蔡氏原本矣】
杜詩舉隅序 【明初人】宋 濓
詩三百篇上自公卿大夫下至賤隸小人婦人女子莫不有作而其託於六義者深遠玄奥卒有未易釋者故序詩之人各述其作者之意復分章析句以盡其精微至於東山一篇序之尤詳且謂一章言其完二章言其思三章言其室家之望女四章樂男女之得及時一覽之頃綱提領挈不待註釋而其大旨煥然昭明矣嗚呼此豈非後世訓詩者之楷式乎杜子美詩實取法三百篇有類國風者有類雅頌者雖長篇短韻變化不齊體段之分明脉絡之聨屬誠有不可紊者註者無慮數百家奈何不爾之思務穿鑿者謂一字皆有所出泛引經史巧為傅會楦釀而叢脞騁新奇者稱其一飯不忘君發為言辭無非忠國愛君之意至於率爾咏懷之作亦必遷就而為說說者雖多不出于彼則入于此子美之詩不白於世者五百年矣近代廬陵劉氏頗患之通集所事實别見篇後固無繳繞猥雜之病未免輕加批抹如醉翁寱語終不能了了其視二者相去何遠哉會稽俞先生季淵【名漸别號默翁】以卓絶之識脱畧衆說獨法序詩者之意各析章句具舉衆義於是粲然可觀有不假辭說而自明嗚呼釋子美詩者至是可以無遺憾矣抑予聞古人註書往往託之以自見賢相逐而離騷解權臣專而衍義作何莫不由於斯先生開慶巳未進士出典方州入司六察其冰檗之操諒直之風凛然白於朝著不幸宗社巳屋徘徊於殘山剩水間無以寄其罔極之思其意以為忠君之言隨寓而發者唯子美之詩則然於是假之以洩其胸中之耿耿久而成編名之曰杜詩舉隅觀其書則其志之悲從可知矣先生既沒其玄孫安塞丞欽將鍥諸梓來求序文甚力因不辭而為之書【採唐宋序杜得一十六篇有關作者源流故並收編末若論詩之詳確前莫善於元微之論註之精當後莫過於宋景濓此外序文非輕重所係故槩削不存】
東屯高齋記【續刻】 陸 游
少陵先生晚遊夔州愛其山川不忍去三徙舍皆名高齋其詩曰次水門者白帝城之高齋也曰依藥餌者瀼西之高齋也日見一川者東屯之高齋也故又曰高齋非一處予至夔數月弔先生之遺跡則白帝城已廢為丘墟百有餘年自城郭府寺父老無知其處者况所謂高齋乎瀼西蓋今夔府治所畫為阡陌裂為坊市高齋尤不可識獨東屯有李氏者居已數世上距少陵財三易主大歷中故劵猶在而高齋負山帶谿氣象良是李氏業進士名襄因郡博士雍君大椿屬予記之予太息曰少陵天下士也遭遇明皇肅宗官爵雖不尊顯而見知實深蓋嘗慨然以稷卨自許及落魄巴蜀感漢昭烈帝諸葛丞相之事屢見於詩頓挫悲壯反覆動人其規模志意豈小哉然去國寖久諸公故人熟睨其窮無肯出力以至夔客於栢中丞嚴明府之間如九尺丈夫俛首居小屋下思一吐氣而不可得予讀其詩至小臣議論絶老病客殊方之句未嘗不流涕也嗟夫辭之悲乃至是乎荆卿之歌阮嗣宗之哭不加於此矣少陵非區區於仕進者不勝愛君憂國之心思少出所學以佐天子興貞觀開元之治而身愈老命愈蹇坎且死則其悲至此亦無足恠也今李君初不踐通塞榮辱之機讀書絃歌忽焉忘老無少陵之憂而有其高少陵家東屯不浹歲而君數世居之使死者復生予未知少陵自謂與君孰得失也若予者仕不能無媿於義退又無地可耕是直有慕於李君耳故樂與為之記乾道七年四月十日記
杜詩學引 【元人】元好問
杜詩注六七十家發明隱奥不可謂無功至於鑿空架虛旁引曲證鱗雜米鹽反為蕪累者亦多矣蜀人趙次公作證誤所得頗多而託名于東坡者為最妄竊嘗謂子美之妙釋氏所謂學至于無學者耳今觀其詩如元氣淋漓隨物賦形如三江五湖合而為海浩浩瀚瀚無有涯矣如祥光慶雲千變萬化不可名狀固學者之所以動心而駭目及讀之熟求之深含咀之久則九經百氏古今精華所以膏潤其筆端者猶可彷彿其餘韻也夫金屑丹砂芝术參桂識者例能指名之至于合而為劑其君臣佐使之互用甘苦酸鹽之相入有不可復以金屑丹砂芝术參桂名之者矣故謂杜詩為無一字無來處亦可也謂不從古人中來亦可也前人論子美用故事有著鹽水中之喻固善矣但未知九方臯之相馬得天機于滅没存亡之間物色牝牡人所共知者為可畧耳近世唯山谷最知子美而山谷未嘗注杜詩試取大雅堂記讀之則知此翁注杜詩已竟此但可為知者道也乙酉之夏自京師還閒居崧山因録先東巖君所教與聞之師友之閒者為一書名曰杜詩學子美之傳誌年譜及唐以來論子美者在焉候兒子輩可與言當以告之不敢以示人也六月十一日河南元好問引
重修瀼西草堂記 陳文燭【玉叔】
先生當天寶亂後歷秦隴至成都經三峽而寓於夔門其居三徙有客堂有東屯而瀼西尤著地多平曠田可水稻先生出峽即易其主而所手書劵宋元間得而珍之後日荒圯萬歷改元夔州郭君棐訪遺址檄奉節令羅繡藻新祠事肖先生像太守有記述而又請予碑焉予奉天子璽書宣教化例得旌揚古今忠義之士徘徊祠下不覺泫然也先生崎嶇入蜀久客於夔逆旅之中經構此堂有足悲者而史稱先生挺節不汚所為詩歌善陳時事千彚萬狀兼而有之忠君憂國每飯不忘當時韓退之高其文章光至長萬丈也真知言矣語曰生無一日歡死有萬世名先生之謂乎先生襄陽人與孟浩然友善襄陽舊有孟亭不存而峴山祠先生者亦荒今瀼西更新比於同谷浣花可謂無關世教哉予為迎送神曲使歌以祀其詞曰昔飄零兮流寓歎遷次兮朝暮側身來兮參差於舊路【右迎神曲】三年飽兮煙霧千載驚兮香炷尚轉蓬兮山靈其呵護【右送神曲】
【萬歷間陳公文燭督學四川記少陵草堂者凡三處花溪之草堂本呂汲公所建明蜀獻王修復之歲久頹圯而重結茅堂題曰乾坤一草亭若瀼西草堂則陸放翁訪其遺跡而不得者至是則新闢草堂又有牛頭山屬今潼川即唐梓州境山在郭門外少陵嘗登其上所云五載客屬郡一年居梓州是已郡守張輝南為堂於山上陳公皆為之記 又陜西華隂縣有少陵祠堂當時曾為華州司功至今祀之】
杜工部草堂記 左 峴
嗚呼杜少陵當天寶之亂干戈騷屑間關秦隴崎嶇巴蜀於成都浣花里種竹植樹結廬枕江縱酒賦詩與田父野老相狎侮彼其心曷嘗須臾忘故國哉思家宵立憶弟晝眠憂盗賊縱横睠懷宗國而每飯不忍忘君一篇之中三致意焉千載而下讀之者有餘悲也考公於肅宗乾元二年巳亥十二月自同谷入蜀至成都依成都尹裴冕以居至次年改元上元元年庚子是歲始營草堂嘗間至新津青城而三月李光豳已代冕所謂主人為卜林塘者非必盡出於冕也王司馬擕營茅屋資相訪則曰憂我營茅棟擕錢過野橋王録事許草堂資不到則曰為嗔王録事不寄草堂資蓋其旅次未安資斧不快而經始之艱且劬也如此時公先寓居草堂寺中高適寄詩所謂傳道招提客詩書自討論者是也上元二年辛丑以嚴武為成都尹竹裡行厨花邊立馬自此逢迎得有主人堂垂成于次年改元寶應元年壬寅而是年建巳月乙卯上皇崩丁卯肅宗崩秋七月嚴武召還為二聖山陵橋道使公送至綿州未幾徐知道亂遂入梓州冬復歸成都迎家至梓冬十一月往射洪縣南之通泉縣時嚴武入朝遂遊東川依高適而公巳去草堂矣代宗廣德元年癸卯自梓往祭房相國于閬州是年除京兆功曹道阻不赴二年甲辰春復自梓往閬嚴武代高適為節度使再鎮蜀春晚遂歸成都六月在武幕中武表為節度參謀檢校工部員外郎幕中多不合意故有晚晴懷西郭茅舍之作至次年改元永泰乙已即辭幕府歸浣花溪草堂四月嚴武卒郭英乂代武英乂武人粗暴無能刺謁公流落劍外無所依即于五月舍草堂南下自戎州渝州旋寓居雲安夔州矣是時公雖在蜀巳七載而居草堂者不過三四歲又此三四歲之中經營卜築巳費其太半及斷手於寶應年而是秋即在梓閬間往來梓閬幾三載公詩所謂三年奔走空皮骨者也及武再鎮留院中半年歸浣溪不逾時即離之而去巳然公雖流離困頓自成都往梓閬復往雲安夔州而并州故鄉之感時刻厪于懷遣弟占歸檢校草堂則曰東林竹影薄臘月更須栽寄題草堂則曰為念四小松蔓草易拘纒送韋郎歸成都則曰為問南溪竹抽稍合過墻懷錦水居止則曰雪嶺界天白錦城曛日黄形諸篇什其惓惓不忘如此公卜居浣花里地名百花潭與草堂寺相近因名草堂今寺與堂相近疑恐非舊址然卜居詩有曰浣花溪水水西頭狂夫詩有曰萬里橋西一草堂百花潭水即滄浪堂成詩背郭堂成䕃白茅出郊詩時出碧鷄坊西郊向草堂懷居詩萬里橋南宅百花潭北莊讀其詩弔望其山川里居而草堂背成都郭在西郊外萬里橋南百花潭北浣花水西歷歷如舊公當日歸草堂時出西郊自南郭而言之則草堂在萬里橋西自西郭而言之則草堂在萬里橋南故互文曰橋西橋南也明皇使吳道子繪蜀道圖歸索其畫曰無有盡在臣腹中及明皇入蜀而所過山川城邑無不按圖悉肖今去公千載陵谷幾變遷而江邨白沙之路竹翠椒丹橘刺藤梢雖其一草一木亦盡態極容形于楮上有公詩即草堂如見余竊怪楊升菴修全蜀藝文志而于杜詩寥寥止數首夫以杜之九鑽巴火三蟄楚雷其太半所作豈獨為瞿塘岷峨生色乃多抑而不載黄魯直在涪州盡書子美夔州之詩而刻之于石壁世有君子當同是心也
故友左君湘南登康熙庚戌科進士初任龍巖令後補蜀之威州故于蜀中形勝古迹多留意焉再知陳州陞部郎見余注杜囑之曰少陵千載詩宗註家林立往往彼此譏彈子箋此集恐具目者且四面而環攻之矣後衡文東粤振拔孤寒高出從前學使歸里時克捐餘資以佐剞劂之不逮此書告成甫寓目而旋逝世噫表韻事於先賢撫遺文而歎息草堂一記考據精詳真堪流傳藝苑矣 歲在甲申菊月兆鰲附記
杜詩詳註卷二十五
<集部,別集類,漢至五代,杜詩詳註>
