苏代本年前后生于东周雒阳。
公元-348年 月份不详
苏代本年前后生于东周雒阳。
苏代、苏秦、苏厉为战国时重要辩士。但其事迹，司马迁、刘向已不能明。《史记·苏秦列传》云：“苏秦之弟曰代，代弟苏厉，见兄遂，亦皆学。”故《战国策》、《史记》记“三苏”事迹，人、事往往混淆不清。《战国策》好多篇目作“苏秦”，《史记》作“苏代”。刘向《说苑》、《新序》保存大量先秦时人物史料，但于“三苏”却极少。《史记·苏秦列传》司马贞《索隐》引谁周云：“秦兄弟五人，秦最少。”当代学者如唐兰、徐中舒、诸祖耿以为苏代为苏秦、苏厉之兄。《战国策》中，情况很复杂。有的记同一件事，此章作“苏秦”，另章作“苏代”。如《燕策一》“人有恶苏秦于燕王”与“苏代谓燕昭王”两章，当为一事两传。但前章作苏秦，后章作苏代。也有改“苏秦”为“苏代”，或以“客”指代，以致策文“主名误”者。如《秦策二》“隆山之事”章，《燕策二》“客谓燕王”章。还有一些“无主辞”，辞主应为某一苏子。如《东周策》“谓薛公”章辞主应为苏秦，《秦策三》“谓应侯曰君禽马服”章辞主当为苏代。《战国策》中有时径直称“苏子”，从原文不能直接看出为谁。如《秦策二》“甘茂亡秦且之齐”章，《楚策二》“女阿谓苏子”章。这些现象，增加了后代判断的难度。
苏代本年前后生于东周雒阳。
苏代、苏秦、苏厉为战国时重要辩士。但其事迹，司马迁、刘向已不能明。《史记·苏秦列传》云：“苏秦之弟曰代，代弟苏厉，见兄遂，亦皆学。”故《战国策》、《史记》记“三苏”事迹，人、事往往混淆不清。《战国策》好多篇目作“苏秦”，《史记》作“苏代”。刘向《说苑》、《新序》保存大量先秦时人物史料，但于“三苏”却极少。《史记·苏秦列传》司马贞《索隐》引谁周云：“秦兄弟五人，秦最少。”当代学者如唐兰、徐中舒、诸祖耿以为苏代为苏秦、苏厉之兄。《战国策》中，情况很复杂。有的记同一件事，此章作“苏秦”，另章作“苏代”。如《燕策一》“人有恶苏秦于燕王”与“苏代谓燕昭王”两章，当为一事两传。但前章作苏秦，后章作苏代。也有改“苏秦”为“苏代”，或以“客”指代，以致策文“主名误”者。如《秦策二》“隆山之事”章，《燕策二》“客谓燕王”章。还有一些“无主辞”，辞主应为某一苏子。如《东周策》“谓薛公”章辞主应为苏秦，《秦策三》“谓应侯曰君禽马服”章辞主当为苏代。《战国策》中有时径直称“苏子”，从原文不能直接看出为谁。如《秦策二》“甘茂亡秦且之齐”章，《楚策二》“女阿谓苏子”章。这些现象，增加了后代判断的难度。
内容推荐
- 瞏作盘铭，记其五月庚寅受厉王册命。
- 厉王即位三十年，好利，近荣夷公，芮良夫有“谏厉王不可专利”之文。
- 融攸从作鼎铭，记其三月壬辰讼攸卫牧于王并使攸卫牧誓盟事。
- 晋侯苏受王命征伐，战果显著，得王赏赐，作晋侯苏钟铭，记事细致而有层次，代表了未经后人修改的西周记叙文的文风。
- 伯宽父作盨铭，记其八月辛卯作盨。
- 召穆公谏厉王弭谤，文中提出“防民之口，甚于防川”、“为民者宣之使言”的卓越见解。
- 芮良夫谏厉王无道，戒执政者当导王于正而作《芮良夫》。
- 诸侯刺王暴虐无亲，不欲朝王而作《菀柳》。
- 凡伯作《板》之诗以刺厉王。
- 厉王无道，无纲纪文章，召穆公作《荡》，伤周室大坏。
- 善夫山作鼎铭，记正月庚戌受周王册命。
- 厉王出奔于彘。
- 邵公以其子代太子靖死。
- 东国困于役而伤于财，谭大夫告病刺乱而作《大东》。
- 芮良夫作《桑柔》，伤厉王贪暴而造成国家的灾难。
- 玁狁侵犯京师，武公命多友率部追逐，多有俘获而得武公赏赐，多友作鼎铭以记其事。
- 因夨、散之间有土地之争而区画疆界、盟誓定约，散氏作盘铭以记其之。
- 共和摄位改元，号曰共和。
- 晋靖侯卒，釐侯立。
- 楚熊勇卒，熊严立。
- 蔡武侯卒，夷侯立。
- 曹夷伯卒，幽伯立。
- 陈幽公卒，釐公立。
- 宋釐公卒，惠公立。
- 厉王死于彘，子宣王立。
- 楚熊霜立。
- 流民自述辛劳而作《鸿雁》。
- 召穆公和乐宗室，抚慰公侯世卿而作《常棣》。
- 辅国大臣作《伐木》，以求增进友情。
- 宣王行冠礼，辅国大臣作《假乐》以为冠词。
