吴镇卒，年七十五。
公元1354年 本年
吴镇卒，年七十五。
《元诗选》二集戊集：“按仲圭生于前至元十七年庚辰，卒于至正十四年甲午，有墓碑可考。”[按，吴镇生年，又据《梅花道人遗墨》卷下《题竹》一篇，末署“时年七十一，至正十年庚寅岁夏五月十三日竹醉日也”。又据嘉庆《嘉兴县志》卷三十四所录“吴镇书画自跋”。]吴镇(1280—1354)，字仲圭，号梅花道人，嘉兴人。隐居不仕。以画名，与黄公望、倪瓒、王蒙号“元末四大家”。《元诗选》二集戊集选其诗142首。《图绘宝鉴》卷五：“吴镇，字仲圭，号梅花道人，嘉兴魏塘镇人。画山水师巨然，其临模与合作者绝佳，而往往传于世者，皆不专志，故极率略。亦能墨竹、墨花。”孙作《墨竹记》：“嘉禾吴镇仲珪，善画山水竹木，臻极妙品，其高不下许道宁、文与可。与可以竹掩其画，仲珪以画掩其竹。近世画出吴中，赵文敏父子外，仲珪其流亚也。仲珪于画，世无贬议，惟论墨竹，或訾其有酸馅气。仲珪为人抗简孤洁，高自标表，号梅花道人。从其取画，虽势力不能夺，惟以佳纸笔投之案格，需其自至欣然就几，随所欲为乃可得也，故仲珪于绢素画绝少。……余观仲珪，隐者也。其趣适常在山岩林薄之下，故其笔类有幽远闲放之情，殊乏贵游子弟之气。议者少之，其以此乎？且世赖笔墨以传者非一物，而竹之可传，岂以声色臭味为足嗜与？若是，则幽远闲放，自其竹之性耳。今使人指其画曰：是有山僧道人之气。则仲珪于竹，宜得其天者，顾欲以是非之，可乎？”(《沧螺集》卷三)四库提要卷一六八：“《梅花道人遗墨》二卷，元吴镇撰。……镇以画传，初不以文章见重，而抗怀孤往，穷饿不移，胸次既高，吐属自能拔俗。旧无专集，此本题曰遗墨，乃其乡人钱棻捃拾题画之作，荟粹成编。其中如《题竹》诗‘阴凉生砚池，叶叶秋可数。东华客梦醒，一片江南雨’一篇，考镇杜门高隐，终于魏塘，足迹未至京师，不应有东华客梦之句，核以高士奇《江村销夏录》，乃知为鲜于枢诗，镇偶书之，非其自作，棻盖未之详审。又镇画深自矜重，不肯轻为人作，后来假名求售，赝迹颇多，亦往往有庸俗画贾伪为题识。如题画骷髅之《沁园春》词，无论历代画家，从无画及骷髅之事，即词中‘漏泄元阳，爹娘搬贩，至今未休’诸句，鄙俚荒谬，亦决非镇之所为。又如《嘉禾八景》之《酒泉子》词，词既弇陋，其序末乃称‘梅花道人镇顿首’，偶自作画，为谁顿首耶？即题竹佚句之‘我亦有亭深竹里，也思归去听秋声’，亦字、也字重叠而用，镇亦不应昧于字义如此。凡斯之类，棻皆一例编载，未免失于决择。然伪本虽多，真迹亦在，披沙简金，往往见宝，要未可以糅杂之故一例废斥之矣。”谢启昆《论元诗绝句七十首》第六十：“翛翛陋室擅风流，题遍云烟万轴收。卖卜春波人未识，梅花长护墓门秋。”
吴镇卒，年七十五。
《元诗选》二集戊集：“按仲圭生于前至元十七年庚辰，卒于至正十四年甲午，有墓碑可考。”[按，吴镇生年，又据《梅花道人遗墨》卷下《题竹》一篇，末署“时年七十一，至正十年庚寅岁夏五月十三日竹醉日也”。又据嘉庆《嘉兴县志》卷三十四所录“吴镇书画自跋”。]吴镇(1280—1354)，字仲圭，号梅花道人，嘉兴人。隐居不仕。以画名，与黄公望、倪瓒、王蒙号“元末四大家”。《元诗选》二集戊集选其诗142首。《图绘宝鉴》卷五：“吴镇，字仲圭，号梅花道人，嘉兴魏塘镇人。画山水师巨然，其临模与合作者绝佳，而往往传于世者，皆不专志，故极率略。亦能墨竹、墨花。”孙作《墨竹记》：“嘉禾吴镇仲珪，善画山水竹木，臻极妙品，其高不下许道宁、文与可。与可以竹掩其画，仲珪以画掩其竹。近世画出吴中，赵文敏父子外，仲珪其流亚也。仲珪于画，世无贬议，惟论墨竹，或訾其有酸馅气。仲珪为人抗简孤洁，高自标表，号梅花道人。从其取画，虽势力不能夺，惟以佳纸笔投之案格，需其自至欣然就几，随所欲为乃可得也，故仲珪于绢素画绝少。……余观仲珪，隐者也。其趣适常在山岩林薄之下，故其笔类有幽远闲放之情，殊乏贵游子弟之气。议者少之，其以此乎？且世赖笔墨以传者非一物，而竹之可传，岂以声色臭味为足嗜与？若是，则幽远闲放，自其竹之性耳。今使人指其画曰：是有山僧道人之气。则仲珪于竹，宜得其天者，顾欲以是非之，可乎？”(《沧螺集》卷三)四库提要卷一六八：“《梅花道人遗墨》二卷，元吴镇撰。……镇以画传，初不以文章见重，而抗怀孤往，穷饿不移，胸次既高，吐属自能拔俗。旧无专集，此本题曰遗墨，乃其乡人钱棻捃拾题画之作，荟粹成编。其中如《题竹》诗‘阴凉生砚池，叶叶秋可数。东华客梦醒，一片江南雨’一篇，考镇杜门高隐，终于魏塘，足迹未至京师，不应有东华客梦之句，核以高士奇《江村销夏录》，乃知为鲜于枢诗，镇偶书之，非其自作，棻盖未之详审。又镇画深自矜重，不肯轻为人作，后来假名求售，赝迹颇多，亦往往有庸俗画贾伪为题识。如题画骷髅之《沁园春》词，无论历代画家，从无画及骷髅之事，即词中‘漏泄元阳，爹娘搬贩，至今未休’诸句，鄙俚荒谬，亦决非镇之所为。又如《嘉禾八景》之《酒泉子》词，词既弇陋，其序末乃称‘梅花道人镇顿首’，偶自作画，为谁顿首耶？即题竹佚句之‘我亦有亭深竹里，也思归去听秋声’，亦字、也字重叠而用，镇亦不应昧于字义如此。凡斯之类，棻皆一例编载，未免失于决择。然伪本虽多，真迹亦在，披沙简金，往往见宝，要未可以糅杂之故一例废斥之矣。”谢启昆《论元诗绝句七十首》第六十：“翛翛陋室擅风流，题遍云烟万轴收。卖卜春波人未识，梅花长护墓门秋。”
内容推荐
- 卫庄姜怨庄公暴谑侮慢，作《终风》以自伤。
- 晋昭公无道晋人作《山有枢》表达对时局的悲观失望，宣扬及时行乐。
- 周平王遣畿内之民戍申、吕、许，以固南土。
- 《王风·扬之水》，《诗序》云：“刺平王也。
- 诗云：“彼其之子，不与我戍申”,“不与我戍甫”,“不与我戍许”，《毛传》云：“申，姜姓之国，平王之舅。
- 平王为何戍申、许、吕之国?《左传·昭公二十六年》之《疏》述刘炫引《竹书纪年》曰：“平王奔申，申侯、鲁侯、许文公立平王于申。
- 周平王命王人戍申，行役者作《君子于役》，刺久戍失时。
- 结合诗本文来看，当以朱熹“妇人目其夫之辞”（《诗集传》）之说为近是，《序》言诗述“行役无期度”有之，言“大夫思其危难以讽”则与诗文不符。
- 管仲约生于此年。
- 管仲的言论见于《国语·齐语》及《管子》。
- 鲁隐公元年，编年体史书《春秋》、《左氏春秋》记事始于是年。
- 三月，鲁隐公与邾君克盟于蔑，盟辞无载。
- 九月，鲁、宋盟于宿，盟辞无载。
- 郑庄公与邾盟于翼，盟辞无载。
- 郑人作《叔于田》、《太叔于田》，刺郑庄公。
- 按《诗》之古义古说，多赖《诗序》而存，以其近于古。
- 郑庄公克段于鄢，太叔出奔共。
- 郑颖谷封人颖考叔谏郑庄公以孝，公见母武姜，遂有大隧之赋。
- 鲁隐公与戎盟于唐。
- 卫人作《伯兮》，刺征战频繁，过时不返。
- 纪子帛、莒子盟于密。
- 周人作《中谷有蓷》之诗，以悯乱离。
- 以上诸家于诗之作时之说皆可信从，惟于诗义之说解犹有未尽之处。
- 二月己巳，日食。
- 四月，周、郑交恶，君子引《诗·召南·采蘩》、《采蘋》、《大雅·行苇》、《泂酌》论忠信之道。
- 八月，宋穆公和卒，立其兄之子与夷，是为宋殇公，君子引《商颂·玄鸟》以赞之。
- 十二月，齐僖公郑庄公盟于石门。
- 春，卫公子州吁杀桓公自立。
- 秋，卫人作《击鼓》，怨州吁也，用兵暴乱，勇而无礼。
- 此诗所述与州吁弑君伐郑之事相符。
