卷十一
宜春張自勲撰
【庚申】恭皇帝元熙二年【宋高祖武帝劉裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏熾磐建弘元年夏世祖赫連勃勃真興二年燕太祖馮跋太平十一年北凉武宣王沮渠蒙遜玄始八年西凉公李恂永建元年○是歲晉亡宋代凡七國】夏四月長星出竟天六月宋王裕還建康稱皇帝廢帝為零陵王以兵守之考證【裕當作劉裕○謹按凡例曰凡僭國稱帝者曰某號姓名稱皇帝註云如魏王曹丕宋王劉裕梁王朱晃之類又曰凡無統自漢晉以後用僭國例但稱帝者不書姓註云如晉王炎齊王道成之類或曰均為僭國稱帝也何書姓不書姓之異乎曰漢晉唐有天下用天子制以臨四方遠者四百年近者百有餘年曹丕劉裕朱晃為其臣下受其官爵乃恃僭賊之強廢正統而簒其位特書姓名昭罪惡也若司馬炎蕭道成衍高洋宇文覺陳覇先楊堅之類以僭國廢僭國故不書姓者非予之也所以甚曹丕等之惡也朱子修是書主在正統嘗曰綱目義例益精亂臣賊子真無所匿其形其是之謂乎○司馬炎獨非魏之臣下受其官爵乎必謂以僭國廢僭國則魏于司馬不當書討正閏之分嚴而君臣之義廢得失安在哉】
裕不書姓亦可如考證所云竟忘晉之為簒弑也晉亦何幸矣哉如謂享國長久則吳魏歷年猶多于蜀【蜀二帝共四十三年魏四十六年吳六十年】何以正統在此不在彼也若謂用天子制臨四方則五季之君皆然何獨一晉或又曰五季分而晉統一然王莽十八年席漢之舊尺地一民莫非莽有綱目何不以正統歸之後世莽操並稱未嘗稍從末减獨綱目以正統予晉遂使簒弑之賊得與漢祖唐宗並駕則孟子所稱孝子慈孫百世不能改者又豈足信乎勲終不敢傅會
分註【宋主臨太極殿大赦改元其犯鄉論清議一皆蕩滌與之更始○裴子野曰昔重華受終四凶流放武王克殷頑民遷洛天下之惡一也鄉論清議除之過矣】
按裕除鄉論清議所以自為也已負元惡而使犯清議者不獲自新豈所以安天下乎子野不察至引舜武為證可謂儗非其倫綱目采入分註非是
八月宋立子義符為皇太子
考異【按尊立例曰立太子曰立子某為皇太子非正統特書者去皇號則此不當加皇字或曰宋武以王初稱帝故特加皇字然隋文初稱帝其立后立太子皆不加皇號此必傳誤矣】書法【宋太子不書皇此其書何志始也後削之矣】
當從考異去皇字書法以為志始不載凡例不可從○或曰是年宋尊王太后為皇太后書法亦以為志始非與曰書皇所以别于王罪其僭也苟以為志始吳魏何以不書必至宋而後書乎曰魏亦尊王太后為皇太后【見魏志黄初元年綱目不書】綱目獨不罪其僭與曰宋書皇太后為事后素謹也【詳尊后分註】此凡例所謂因事乃見者非可例視也
【辛宋永初二年魏泰常六年酉○是歲西凉亡凡六國】春二月宋祀南郊大赦
考證【下當書境内】
按凡例雖云非正統者曰赦其境内然既冠以國名則所赦之為境内明矣又曰赦其境内不亦贅乎勲謂非正統而赦者但書赦而去大字如立子不書皇例考證不必從後倣此
分註【裴子野曰郊祀天地修歲事也赦彼有罪夫何為哉】
劉裕之赦與除鄉議同意皆所以要結衆心使人忘其為弑逆之賊耳裴氏前謂不當除此謂不當赦【罪亦有宜赦者但須權其輕重槩謂不宜赦亦非】皆非知裕者郊祀天地在正統以為歲事可也裕本晉臣一旦廢其君而僭其禮罪且不容逭裴氏槩以為修歲事亦誤
秋九月宋主劉裕弑零陵王于秣陵
分註【初宋主劉裕以毒酒一授前琅邪郎中令張偉使酖零陵王偉歎曰酖君以求生不如死乃自飲而卒】
當作宋劉裕弑帝于秣陵【魏宇文泰常書太師泰至廢弑其君則斥稱姓名即此例】郎中令張偉死之○按零陵王裕所廢也以臣廢君而直書于冊是予其廢也惡可訓哉義當書帝去零陵王三字【據甲子宋廢廬陵王義真為庶人至殺仍書前廬陵王不曰庶人可證】且零陵王君也劉裕臣也零陵一日未滅猶裕之主裕安得遽稱主哉今上書宋主下書零陵王以主臨王而冠之以宋若兩國焉則殺之已爾安在其為弑乎去主存宋而書帝明裕非晉臣而弑君之名終不可冺耳庶以防後之假禪讓為簒弑者其義不尤著乎至于張偉之死例應大書蓋其心猶知有君也不酖君以求生遂殺身以殉國此孔子所稱成仁者而僅列分註何以為死節者勸哉【祕書監徐廣當廢帝時哀感流涕自稱晉室遺老亦當書卒綱目不録非是】
冬十一月葬晉恭帝于冲平陵
考異【提要葬上有宋字據凡例凡無統事各冠以國號此條合從提要加宋字】
書法【晉惠之篇上書陳留王曹奐卒下書晉人葬之雖晉篇也復再書晉予晉厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不書宋何削之也曷為削之身親弑焉而禮葬之以為欺與晉人不可同日語矣是故魏葬漢孝獻書魏晉葬陳留王書晉陳葬梁孝元書陳石晉葬故唐主書晉惟宋葬晉恭帝不書宋綱目之意微矣】
自是綱目漏宋字如書法所云則削不書葬不尤見宋之薄乎以為著欺正宜書宋【上書宋弑下書宋葬此書法所謂身親弑焉而禮葬之以為欺者】不書則未知葬者為誰安見其為欺邪又况提要已有宋字乎【以為罪薄則如勿書如後五代周葬漢主穎陵不書是也以為著欺何嫌書宋如齊襄滅紀葬姬春秋亦書齊葬安在去宋乃見意乎】書法傅會綱目不可從○按宋葬晉恭帝與為晉諸陵置守衛一也【元熙元年】綱目于置守衛書宋而此不書宋亦自矛盾書法槩以為譏欺【書法云書置守衛何譏也加禮于死君而無禮于廢主則為欺而已矣】則或書或否又何别焉
【甲宋景平二太祖文帝義隆元嘉元子年魏世祖太武帝燾始光元年】夏五月宋徐羨之傅亮謝晦廢其主義符為營陽王遷于吳六月弑之迎宜都王義隆于江陵殺前廬陵王義真以謝晦行都督荆湘等州軍事
考異【提要廬陵王作庶人】
當從綱目書廬陵王提要作庶人誤
柔然宼魏
書法【柔然于魏書侵恒也此其書宼魏何晉滅而進魏于宋也】
寇當作侵○按凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討是時中國無統雖中國不得寇外國况柔然與魏勢均乎故當作侵書法謂進魏于宋【即謂進魏于宋亦不當書寇况無此例乎信如所云魏加兵柔然當稱征討何以但書攻伐邪】勲謂夷宋于魏可也【如元熙二年歲首分註列叙諸國年號謚號與宋並書得之】進魏于宋則東晉終不可以加中國春秋所以予齊晉而擯秦楚也書法說謬
冬十一月吐谷渾王阿柴卒弟慕璝立
考異【卒當作死據義熙十三年書樹洛干死則此年誤書卒】
考證【立當作嗣】
樹洛干書死為晉尚存也綱目以正統予晉故書法若此【凡例外地書死】永初【宋武帝】以後中國無統矣故阿柴書卒【元嘉六年柔然突厥並書死非是】考異以為誤非是立不必作嗣考證亦泥
【乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫連昌承光元年】六月武都王楊盛卒子玄立
考異【立當作嗣】
考證【當去楊姓】
當作武都王盛薨子元嗣綱目書卒誤【按阿柴之卒而書卒盛不書薨是儕劉宋于阿柴也考異考證知去姓書嗣而議不及此何與】○按凡例云無統之君稱帝者曰某主某殂稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭今宋主裕【永初三年壬戌】魏主嗣【泰常八年癸亥】皆已書殂而武都王盛不書薨與例不合故當改正【後倣此】
【丙宋元嘉三年寅魏始光三年】春正月宋討徐羨之傅亮殺之以王弘為司徒揚州刺史録尚書事彭城王義康都督荆湘等州軍事謝晦舉兵反江陵
考異【殺當作誅】
宋主自將討謝晦二月殺之【綱目書法多據分註此二條分註皆稱誅獨綱目書殺豈皆傳録誤邪】
考異【殺當作誅】
發明【羨之亮晦既皆書討乃不書誅何也宋主下詔暴其殺二王之罪而不正其大逆之謀是謂君臣同辭誠使羨之等罪止于殺二王則討而殺之足矣豈知營陽君也君親無將將則必誅是數人者實弑其君必也殘其身汙瀦其宫室以正其殺無君之罪斯可矣而乃以殺二王討之則非其義矣宋主之意不過欲掩護已之為君而不知營陽既弑廬陵又殺己有次立之勢國人扳己而立之則立之宜也何嫌於正討賊之名哉皆書殺之譏失賊也】
當從考異作誅發明傅會綱目非是○按討賊之名固當正殺二王之罪亦可誅也薄昭殺漢使綱目猶書有罪【見漢文帝十年】安有人臣殺其二王而可不書誅者哉【即如明之說然謝晦直書舉兵反抑豈可不誅乎益信書殺之誤】若謂宋主護已失賊【是時徐傅已誅何為失賊】不能無過則不當書討既正其為討而止書殺亦自矛盾蓋討者義在己誅者罪在人在己者無歉【書討】而謂在人者可恕乎【書殺】又况羨之亮晦之罪之當誅者哉
【丁宋元嘉四年卯魏始光四年】五月魏主發平城
考異【提要無此七字】
據前後皆書還平城【春正月魏主還平城秋八月魏主還平城】則此七字不可少提要不書或傳録誤漏不必從
晉徵士陶潛卒
考異【提要作處士據分註潛為州祭酒又為彭澤令解歸徵著作郎不就則非周黨莊光之比當從刋本作徵士】
分註【潛字淵明潯陽人侃之曾孫也少有高趣博學不羣以親老家貧為州祭酒少日自解歸召主簿不就躬耕自資遂抱羸疾後復為彭澤令不以家自隨送一力給其子書曰此亦人子也可善遇之在官八十餘日郡遣督郵至縣吏請曰應束帶見之潛歎曰我豈能為五斗米折腰向鄉里小兒即日解印綬去賦歸去來辭著五柳先生傳以自况徵著作郎不就妻翟氏亦與同志能安勤苦潛自以先世為晉輔恥復屈身後代自宋高祖王業漸隆不復肯仕是歲將復徵之會卒世號靖節先生】
當作故晉彭澤令陶潛卒于宋【管寧不臣魏故書卒于魏陶潛恥屈宋故書卒于宋一例也】○按潛實為彭澤令非特徵著作郎不就也以八十餘日之令不書徒以一日之徵為據豈定論哉唯書彭澤令卒于宋【按凡例云凡無統事各冠以國號今上書晉下不書宋亦誤當以鄙說為正】然後見潛為晉臣【彭澤令晉官也故當書晉】宋不得而臣之所以表其不二之忠也今僅稱徵士何關于晉乃特書晉哉【據分註是歲將復徵之則著作郎亦宋徵之也于晉何與而曰晉徵士尤謬】考異但知提要處士之非不知綱目之徵士亦未當也【集覽謂徵士猶言處士謬甚】或曰綱目書徵士明潛以不仕為高子獨書官豈潛意乎曰不然使潛卒于晉書徵士可也既已入宋綱目特書晉方藉潛為晉重若曰晉雖亡猶有忠義如潛者所謂君臣同美也不録其官亦何以見意哉此輕重之權衡惟視乎所繫之大小而已豈好為紛更乎
發明【晉隱逸傳不見其不屈之意至南史始著其說且載檀道濟嘗餽粱肉麾而却之之事則潛之此意顯然明白今分註亦本此為說其有關于世教多矣】
分註本宋書隱逸傳南史雖載道濟餽肉事然頗失次蓋道濟刺江州在元嘉三年【見宋書文帝紀】南史列于潛令彭澤之前非其實矣【潛令彭澤在晉安帝義熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十餘年】按潛自永初以後但書甲子【不用宋號】何至元嘉之時尚肯為彭澤令乎觀道濟謂潛曰子生文明之世何自苦如此【見南史道濟不解人意宜淵明之麾却也與但書甲子宜入分註】是時指宋言也以宋事而列晉前誣甚【王弘刺江州在道濟之前本傳先道濟而後王弘俱誤】發明不加辯正猶謂南史能見潛不屈之意而分註亦本此何其謬與
【庚宋元嘉七年午魏神䴥三年】九月燕王馮跋殂弟弘殺其太子翼而自立
考異【按凡例無統之君稱帝者曰某主某殂此馮跋稱天王未嘗稱帝據秦王熾磐凉王蒙遜並書卒此當書卒誤作殂】
據例當作薨而去姓綱目書殂與考異書卒皆非也【凡例無統之君稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭考異謂當書卒是以正統僭國之例例無統之主也必欲泥例則熾磐蒙遜並當書薨綱目皆書卒亦誤】
【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史蕭思話討楊難當破之
考異【討當作擊】
按難當宋屬也【元嘉七年宋以楊難當為武都王】既而襲據宋地【十年難當襲宋漢中據之】故得書討考異不必從後書寇書討倣此
燕王弘稱藩于魏
分註【燕王遣高顒稱藩請罪于魏以季女充掖庭魏主許之徵其太子王仁入朝燕王送魏使者于什門還平城什門在燕二十一年不屈節魏主下詔褒稱以比蘇武拜治書御史策吿宗廟頒示天下】
當書魏使者于什門還自燕以為治書御史去燕王弘稱藩于魏七字【按什門之節不下蘇武而魏主之待什門過漢武遠甚然後世知有蘇武不知有什門將生非其地抑執簡者之過與今特著之】○或曰燕實稱藩于魏曷為不書曰魏徵其太子入朝而燕不遣【見下伐燕分註】則非誠于稱藩者矣故魏得書伐【書法謂稱藩故書伐非是】若上書稱藩是燕無罪也而下復書伐典刑不亦紊乎且書什門還自燕則見燕稱藩之意【非稱藩則什門不還矣】而書燕稱藩于魏無以著什門之節昔漢遣蘇武使匈奴凡十九年迨其還也亦由匈奴與漢和親然綱目特書蘇武還自匈奴而不曰和親以和輕而節重也據分註什門在燕二十一年不屈節當時下詔褒稱以比蘇武而不得大書豈春秋與人為善崇奬節義之旨哉
【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是歲燕亡凡三國】柔然絶魏和親寇其邊
考異【寇當作侵或作攻】
考證【寇當作入】
按書入恒辭也魏既與柔然和親【十一年大書魏及柔然和親分註以海西公主妻柔然敕連可汗又納其妹為夫人遣潁川王提迎之】未聞有他釁也柔然棄婚媾之好而為盜賊之舉故得書寇例不可執如此考異考證並泥【上書絶魏和親罪在柔然非無故先者比故不以恒辭書】
【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是歲凉亡凡二國】柔然宼魏不克
考異【寇當作侵或作攻】
考證【寇當作入○謹按凡例曰中國無主則外國但云入邊或云入塞或云入某郡殺掠吏民後倣此】
當從考異作侵考證不必從○或曰書入例也曷為不從曰凡例稱入為外國與中國言耳柔然與魏皆夷也以小加大故當書侵【前十三年寇邊倣此】
【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠無諱寇魏酒泉
考異【寇當作侵或作攻】
考證【宼當作入】
凉已降魏【己卯魏主伐凉凉王牧犍降】故書寇非他敵國比【如柔然之類】考異考證不必從【按酒泉本凉地而書魏無諱凉王弟而不書凉皆所以絶之也】
【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】楊難當寇宋漢川宋遣兵討之分註【難當傾國寇宋邊謀據蜀土遣其將苻沖出束洛宋梁秦刺史劉真道擊斬之難當攻拔葭萌遂圍涪城不克而還十二月宋遣龍驤將軍裴方明等討之】
考異【寇當作攻討當作擊】
考證【寇當作入討當作擊】
寇當作侵討當作伐○按五代諸國凡舉兵者皆當書侵惟宋魏加彼或得稱伐稱攻耳如難當等書宼則過于尊宋書攻則嫌于縱敵僅稱入又不見其攻掠之害惟以侵稱則彼此皆當矣綱目特據分註直書未嘗正之以義也不必從
【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋討楊難當平之魏人救之不克
考異【討字當作擊】
考證【討當作擊】
書法【書討而救罪救者也】
討當作攻○按分註裴方明等至漢中與劉真道分兵攻武興【攻武興下辯白水皆取之】凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討其他悉從本文故當作攻書法以為罪救特未詳書討之誤耳春秋之義凡書救者善之今以誤書討而罪救雖傅會綱目失春秋之義矣使綱目果有罪魏之意則當削救以示貶如楚子辛救鄭春秋削而不書說者謂鄭無可救之善楚不得有能救之名【見魯襄公元年胡傳】今特書魏救安知其非善之而以為罪與據分註難當奔上邽獲其兄子保熾又獲其子虎送建康斬之仇池平以胡崇之為刺史鎮其地果爾則難當雖有罪【據上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是雖以為善魏可也
【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃總百揆
考證【魏上當以圈隔太子上漏以字】
分註【魏太子晃始總百揆以中書監穆壽司徒崔浩侍中張黎古弼輔之晃課民稼穡使無牛者借人牛而為之芸以償之凡耕種二十二畝而芸七畝大略以是為率使民各標姓名于田首以知其勤惰禁飲酒遊戲者于是墾田大增】
以字非漏按上年魏主還平城已詔太子總百揆【見上年十二月分註】至是始見諸行事特書總百揆以墾田大增故也不書以者命不自今始也考證不必從
夏六月河西王沮渠無諱卒弟安周代立
考異【代主二字當作嗣】
考證【當去沮渠二字】
當書河西王無諱薨弟安周代領其衆考異謂當作嗣非也
柔然敕連可汗死子處羅可汗吐賀真立
死當作卒○按吐谷渾已書卒【宋景平二年阿柴】柔然猶書死亦自矛盾
【丙宋元嘉二
