卷十七
宜春張自勲撰
【乙酉】二十一年【順宗皇帝永貞元年】韋皋表請太子監國
分註【韋皋上表曰陛下袁毁成疾請權令太子親監庶政俟皇躬痊愈復歸春宫又上太子牋曰聖上亮隂不言委政臣下而所付非人王叔文王伾李忠言之徒輒當重任隳紊紀綱樹置心腹恐危家邦願殿下卽日奏聞斥逐羣小使政出人王則四方獲安俄而荆南裴均河東嚴綬牋表繼至意與皋同中外皆倚以爲援而邪黨震懼】
發明【以中制外則順以外制中則逆以朝廷制方國則順以方國制朝廷則逆方是之時順宗久疾羣小用事中外皇皇莫知所爲韋皋功名遂著遠申正議既而諸鎭效之邪黨為之震懼人心恃以無恐未幾遂命太子監國而宗祚鼎安其有功於唐室多矣然而於勢為逆於理爲不順不可以為後法故綱目不書其西川節度使止書韋皋若在内之臣子然者所以為唐諱之也其旨微矣】
按外制中方國制朝廷莫甚於逐殺主帥用爲主帥綱目不諱【直書殺節度使某以某為節度使或留後不諱】何獨於韋皋而諱之深乎書表請太子監國予皋也不書西川節度使官已見也【興元元年書以韋皋為西川節度使凡例云官已見者不復見】發明以為為唐諱非綱目之意○據皋本傳謂王叔文等干政皋遣劉闢私謁叔文求盡領劍南不獲遂上表請太子監國果爾則皋議公而意私亦非純美綱目特以其能發叔文之姦故因事而書以媿内臣之黨叔文者蓋亦節取耳分註但詳皋表不及所以上表之意所以全皋也
南康忠武王韋皋卒
考異【此誤書諡】
考證【當去忠武二字分註諡忠武】
分註【皋在蜀二十一年重加賦歛豐貢獻以結主恩厚給賜以撫士卒士卒婚嫁死喪皆供其費以是得久安其位士卒樂為之用服南詔摧吐蕃府庫既實時寛其民三年一復租賦蜀人服其智謀而畏其威及薨畫像以為土神祀之至今】
書法【藩鎭卒書某節度使恒也此其不書西川節度何不以韋皋夷于他鎭也皋在遠藩憂及社稷表請太子監國豈他鎮比哉綱目書爵書諡所以深嘉之也】
當書西川節度使南康王某卒分註諡忠武○按皋卒書爵而分註以鎮蜀為言則知書爵者正以其為賢鎮使也書法乃謂不書某節度不夷皋于諸鎮果爾則分註宜盛稱表請監國之功何無一語及之且藩鎮卒例書某節度而皋兼書南康王非以有社稷之憂顧獨與諸藩異乎然則書節度以紀其實書南康王以異於衆未始非深嘉之也安在必去官乃見意乎况表請不書官議者方以為為唐諱則此書西川節度尤見其以外臣而憂内難其美不較著哉信如書法所云則卒不書諡已正於凡例【崩葬例註云諡非生者之稱通鑑以諡加於薨卒之上亦非是今正之】而忠武之名猶冠於皋卒之上又豈定論乎韓滉忠順雖同平章其卒仍書節度【貞元三年書鎮海節度使同平章事韓滉卒書法云滉於諸鎮最為忠順故其卒也傋書之按滉卒宜註諡分註不録非也附載於此】皋雖非他鎮比要亦滉類耳奈何以一日之表而没其二十餘年鎮蜀之功哉
貶韋執誼為崖州司戶
考異【提要戶作馬】
按本傳為司戶參軍當從綱目作戶提要誤
【丙戌】憲宗皇帝元和元年徵少室山人李渤為左拾遺分註【渤辭疾不至然朝政有得失輒附奏陳論○胡氏曰孔子曰不在其位不謀其政故不在其位而為之謀與在其位而不為之謀皆非也伊尹之囂囂也初無毫髮當世之念及其幡然也乃有堯舜君民之心諸葛孔明卧草廬中不求聞達及感玄德枉駕然後許以馳驅古之逹人心無二用如此李渤於此尚論景行豈亦有未詳乎】
據分註當補不至二字然謂朝政有得失輒附奏論是雖未居位已若受職者綱目不書不至倘亦微著其意與胡氏所謂景行未詳者此也按伊尹堯舜君民之心即在囂囂樂道之内但當其未出見道不見君民耳【離却君民更有何道但樂道之時存其理未見諸事耳此隱顯之殊非有二道也】孔明惟不求聞逹方可許以驅馳是驅馳之具已備於不求聞逹之日初無二致如胡氏說非獨一人兩轍且一心兩用豈定論哉舜禹有天下而不與出猶處也孟子云居仁由義大人之事備處猶出也出處之踪雖殊而此心此道則一【孟子謂禹稷顔回同道深得此意】渤本不可與尹葛同日語胡氏以此責之不亦迂乎
【丁亥】二年春二月司徒杜佑請致仕
考異【提要無請字】
按分註詔令佑每月一再入朝議大政則是未盡致也故書請提要不必從
【戊子】三年南詔異牟尋死
詔下漏王字○按貞元十年立異牟尋為南詔王此當書南詔王異牟尋死况後此南詔死者皆書王獨異牟尋不書漏也
【己丑】四年閏月制降繫囚蠲租稅出宫人絶進奉禁掠賣書法【以旱故也備書予之然則前書禁長吏進奉此其書絶何前日雖禁之而柳晟閻濟美王鍔之徒進奉自若未嘗絶也於是書絶所以見前禁之具文也綱目之意微矣】
絶進奉三字宜刪○按前禁固為具文此雖書絶未幾裴均復進銀器【均山南東道節度使是年夏四月首進銀器千五百兩李絳白居易請却之上命出付度支尋密諭進奏院自今諸道進奉無得申御史臺】是亦具文也與其復書以見意何如削之以從無實不書之例【見災異例】不尤見綱目之嚴乎書法穿鑿非定論
九月王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝執之以歸
考異【本作王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝為保信軍節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸刋本薛字下漏昌朝為保信軍節度使領德棣二州承宗襲一十七字提要薛字上作承宗襲保信節度使薛昌朝執之以歸無領德棣二州五字】
考證【諸本皆脱誤○按此當作王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使德州刺史薛昌朝為保信節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸】
分註【上密問諸學士曰今欲用王承宗為成德留後割其德棣二州更為一鎮使輸二税請官吏何如李絳等對曰德棣隸成德為日已久一旦割之恐其憂疑怨望復為鄰道搆扇萬一旅拒倍難處置不若使弔祭使以其私諭承宗令自表請幸而聽命於理固順若其不聽體亦無損○既而承宗以未得朝命頗懼累表自訴上遣裴武宣慰承宗受詔甚恭請獻德棣二州武復命以承宗為成德軍節度使德州刺史薛昌朝為保信軍節度領德棣二州昌朝王氏壻故就用之田季安使謂承宗曰昌朝隂與朝廷通故受節钺承宗襲執昌朝囚之】
據分註本係承宗執昌朝乃云昌朝執承宗譌謬若此果可為定本乎當從考異書王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝為保信節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸提要不書領德棣二州與考證增德州刺史四字並非
冬十月削奪王承宗官爵發兵討之以吐突承璀為招討處置等使
當作制削王承宗官爵【分註有制字】奪字羨不書制則削之者誰耶削即奪也並書近複【十年吳元濟反亦書制削無奪字】
雲南王尋閤勸死
分註【子勸龍晟立】
雲南當作南詔○按貞元十年遣使立異牟尋為南詔王分註云雲南王請復號南詔元和三年異牟尋死亦書南詔尋閤勸異牟尋子也未聞改號故當作南詔【十一年勸龍晟為下所殺亦書南詔】綱目書雲南誤
【甲午】九年春正月李絳罷為禮部尚書
以吐突承璀為神策中尉【為下漏左字】
分註【初上欲相絳先出吐突承璀為淮南監軍至是召還承璀復以為左神策中尉】
當書李絳罷復以吐突承璀為左神策中尉為禮部尚書五字可刪○按書法云絳與承璀不兩立者也絳朝以出承璀夕以入故當合為一條以明絳退璀進之速而憲宗遠賢昵邪之罪不待貶而已著矣書法雖以比書為辭然綱目仍屬分列非所以表微也承璀為中尉已見元年【元和元年以吐突承璀為左神策中尉】此再以也義當書復以為貳過之譏綱目不書若新授職者亦非
【丙申】十一年翰林學士錢徽知制誥蕭俛罷
考異【翰上漏以字】
分註【時羣臣請罷兵者衆上患之故黜徽俛以警其餘】
考異說誤○按徽為學士俛知制誥二人皆罷官也考異謂翰上漏以字將謂以錢徽知制誥耶誤甚
南詔勸龍晟為其下所殺
考異【當書南詔弑其王勸龍晟】
分註【勸龍晟淫虐不道其臣王崖巔弑之立其弟勸利】
據分註勸龍晟淫虐不道當從綱目書殺考異不必從
【丁酉】十二年春二月置淮西行縣
分註【淮西被兵數年竭倉廪以奉戰士民多無食采菱芡魚鱉鳥獸食之亦盡多降官軍敕置行縣以處之】
分註置行縣下尚有為擇縣令使之撫養并置兵衛之一十三字分註不載非是○勳按惟擇令置兵方見憲宗區處降民周悉且可為後法宜據原文補入
【戊戌】十三年李鄘罷為戶部尚書
書法【唐世宰相罷書為某官者予辭也鄘則曷為予之鄘恥以宦官進稱疾不見固辭相位可謂過人遠矣是故張弘靖恥諫不行而去則罷書河東節度李鄘恥由宦官進而去則罷書淮西節度憲宗之世何多賢相也】
按淮西節度李夷簡也【夷簡繼鄘同平章事目謂才不及裴度求出鎮故罷為淮西節度見本年秋七月】書法於李鄘當云罷書戶部尚書李夷簡以才屈裴度而去則罷書淮西節度當是刋本譌漏不然李戴張冠書法不應錯謬至此
十一月以柳泌為台州刺史
分註【上好神仙詔天下求方士宗正卿李道古因皇甫鎛薦山人柳泌云能合長生藥泌言天台多靈草誠得為彼長吏庶幾可求上以泌權知台州刺史諫官爭論奏以為人主喜方士未有使之臨民者上曰煩一州之力而能為人主致長生臣子亦何愛焉由是羣臣莫敢言】
以下漏方士二字○按分註謂未有使方士臨民者有之自憲宗用柳泌始不可不特書以著其謬【十五年柳泌伏誅書法云綱目抑左道方士必以伏誅書故當補方士二字】
【己亥】十四年沂州役卒王弁殺觀察使王遂
考異【據龍德元年書成德將張文禮弑其節度使天佑五年書淮西張顥徐温弑其節度使則此當書弑其觀察使】
分註【遂本錢穀吏性狷急專以嚴酷為治盛夏嘗役士卒營府舍督責峻急將卒憤怨役卒王弁與其徒四人執遂斬之】
據分註當書沂州觀察使王遂為其下所殺不得以文禮張顥比考異說泥張顥徐温淮南牙將也考異作淮西亦誤
以王弁為開州刺史誘誅之
分註【朝廷議興兵討王弁恐青鄆相扇繼變乃除弁開州刺史既行所在減其導從加以杻械乘驢入關腰斬東市】
當書殺開州刺史王弁【按王弁為開州刺史猶元魏鄧彦為瓜州刺史也彦書執瓜州刺史不書以為刺史可證】○或曰書殺何與曰弁罪可誅而憲宗所以誅之者非其正也司馬公云以天子詔書為誘人之餌烏可以示後世哉既以為開州刺史而殺之則是殺開州刺史而已矣明天子無偽詔適足以自累耳至弁罪當誅人所共知奚俟綱目而後見哉
十月安南遣將楊清討黄洞蠻清作亂殺都護李象古
考異【十月上漏冬字提要有冬字討當作擊】
分註【象古以貪縱苛刻失衆心清世為蠻酋象古召為牙將命將兵討黄洞蠻清因人心怨怒夜還襲州䧟之】
據分註當作安南都護李象古遣將楊清擊黄洞蠻清還襲象右殺之作亂二字可刪○或曰牙將殺都護非亂乎曰象古以貪刻失衆心清因人心殺象古非作亂也目之以亂而象古書官則罪專在清而象古之惡隱矣非所以懲貪暴也然則仍書都護何書都護【官未見者書之】又以罪清之擅殺耳豈予象古哉
吐蕃圍鹽州
考異【圍當作寇】
分註【吐蕃十五萬衆圍鹽州刺史李文悅竭力拒守凡二十七日吐蕃不能克靈武牙將史奉敬言於朔方節度使杜叔良請兵解圍叔良以二千五百人與之奉敬自地道出吐蕃背吐蕃大驚潰去奉敬奮擊大破之】
州下當補書史奉敬擊郤之六字考異不必從○按吐蕃雖圍鹽州未幾奉敬奮擊大破之是圍已解也今但書圍而不曰擊郤是圍未解而鹽州不幾為吐蕃有耶故當補書
【庚子】十五年春正月上暴崩於中和殿閏月太子即位考異【上當作帝按分註時人皆言内常侍陳弘志弑逆太和九年書陳弘志伏誅分註討元和之亂又據唐書舊紀云内官陳弘志弑逆史氏諱而不書王守澄傳云陳弘志等弑逆内官祕之但云藥發暴崩則此當書内常侍陳弘志弑帝於中和殿以為寵任宦官者之戒竊考晉張貴人因孝武醉寢弑之重賂左右曰因魘暴崩時太子闇弱遂不推問綱目書貴人張氏弑帝且漢平隋文史皆書崩綱目書莽廣弑逆然則憲宗書崩乃録史舊文而非定本也尹氏發明謂特書暴崩以著大臣不能究詰之罪疑非朱子之意且與前後書法皆不相侔】
考證【當作太子恆即位】
分註【上服金丹多躁怒左右宦官往往獲罪有死者人人自危至是暴崩於中和殿時人皆言内常侍陳弘志弑逆其黨類諱之不敢討賊但云藥外人莫能明也】
書法【弑也曷為不書弑罪唐之君臣也弘志弑逆舉朝恬然不能究覈以正其誅而即位如常時綱目止曰暴崩所以深罪之也○唐世宦官弑君立君始此】
發明【春秋之法君弑賊不討則深責其國無臣子穆宗位居冢嫡是時春秋已二十有六宰相乃皇甫鎛令狐楚輩綱目特書暴崩者一以著大臣不能究詰之罪一以著嗣君不能討賊之罪所以深罪唐之臣子不能討賊為失職耳】
當作宦者陳弘志弑帝于中和殿書法發明傅會綱目不可從○按是時憲宗惟知有宦官何知有大臣宰相賢者不過裴度崔羣張弘靖諸人自异鎛用事【十三年以程异皇甫鎛同平章事】相繼罷黜君方棄其臣臣安得任其責邪【上年裴度罷為河東節度使崔羣罷為湖廣觀察使】至同平章如令狐楚【楚與皇甫鎛同年進士故鎛引以為相】率與宦官相表裏寧足以言大臣乎然則指為大臣之罪者特為崩字解免耳史法闡幽當時既莫能明後世復不正其罪則亂臣賊子其術益工其惡益可肆行而無忌豈春秋垂訓之意哉且以天子而為宦官所弑則君與大臣之罪著矣奚書暴書崩然後見耶况閹人弑君自秦以下無聞者【自趙高弑二世後未有聞者】故人主率不知戒【憲宗嘗自謂去家奴如一毛】而進言者亦無以回其昬惑惟揭宦者於弑帝之上【不書内常侍所以别於孫程等也】則知桃蟲維鳥笄蜂求螫後之寵任宦寺者亦可以懲矣而穆宗君臣不討賊之罪不尤著耶如發明所云既不書弑安知其為賊而謂嗣君不能討乎論者當以考異為正
太后居興慶宫
分註【太后居南内每朔望上帥百官詣宫門上壽上性侈所以奉太后者尤華靡】書法【居者何順辭也徙辭有二書徙某太后者逆辭也書徙太后居者順辭也終綱目書太后徙居二書太后歸某宫一書太后居某宫一書太后遷居某宫一皆順辭也】
按后崩於興慶宫說者謂宣宗弑之【大中二年】則此書居者正以明太后之無罪耳【見其無與國事】無罪而被弑宣宗之罪益不可逭矣書法僅以為順辭非是蓋順辭之例可施於遷徙歸此於三者無稱而特書居某宫豈無故而漫及之哉
【辛丑】穆宗皇帝長慶元年以王播為鹽鐵使
考異【提要使字上有轉運二字】
按本傳播以鹽鐵兼轉運者憲宗時以刑部侍郎領之也後為皇甫鎛所忌出為劒南西川節度使至是召還復領鹽鐵非轉運也當以綱目所書為正提要轉運二字誤
宿州刺史李直臣伏誅
分註【直臣坐贓當死宦官受其賂為之請御史中丞牛僧孺固請誅之上曰直臣有才可惜僧孺對曰彼不才者安足慮本設法令所以檢制有才之人安禄山朱泚皆才過於人法不能制者也上從之】
按僧孺之言非矣法令以治有罪既使人不敢為惡而賢者益勸於為善此先王設法之意也若指為擒制才人之具是祖宗法令皆驅天下為庸鄙苟劣之人非所以興賢求治也豈不誤哉禄山朱泚非才之罪特朝廷處置失宜而已僧孺執此以例直臣不過刼其主以必誅耳顧可為定論乎【穆宗謂直臣才特徇宦官之請耳僧孺但當論直臣之罪不當以才為言罪如直臣才亦當誅則穆宗無辭矣惜僧孺不逮此觀其所云何異口給禦人耶】
【乙巳】敬宗皇帝寶歷元年牛僧孺罷為武昌節度使分註【牛僧孺以上荒淫嬖幸用事又畏罪不敢言但累表求出乃升鄂岳為武昌軍以僧孺為節度使僧孺過襄陽節度使柳公綽服櫜鞬侯于館舍將佐曰襄陽地望高于夏口此禮太過公綽曰奇章公甫離台席方鎮重宰相所以尊朝廷也竟行之】
據書法唐世宰相罷書為某官者皆賢相也僧孺罷書武昌節度豈賢之與非也為公綽尊朝廷書也
【丙午】二年十二月宦官劉克明等弑帝于室内立絳王悟王守澄等討克明殺悟立江王涵
分註【上遊戲無度狎暱 羣小善擊毬好手搏禁軍及諸道爭獻力士又以錢萬緡召募力士晝夜不離側又好深夜自捕狐貍性復褊急力士或恃恩不遜輒配流籍沒宦官小過動遭捶撻皆怨且懼夜獵還宫與宦官劉克明擊毬軍將蘇佐明等二十八人飲酒上酒酣入室更衣殿上燭滅克明等弑帝于室内○克明矯稱上旨命學士路隋草遺制以絳王悟權勾當軍國事又欲易置内侍之執權者於是樞密使王守澄楊承和中尉魏從簡梁守謙定議以衙兵迎江王涵入宫發左右神策飛龍兵進討賊黨盡斬之絳王為亂兵所害】
